Bitcoin ist in jeder Hinsicht noch ein junges Protokoll. Diese Jugendjahre sind wohl prägender als jede andere Periode in seiner kurzen Geschichte, denn für ein bahnbrechendes Projekt mit weniger als zwei Jahrzehnten Test- und Wachstumsphase ist bereits ziemlich viel auf dem Spiel. Während ich in den letzten 18 Monaten beobachtet habe, wie neue Investoren, Entwickler, Benutzer und Vermarkter zu Bitcoin strömten, scheinen die grundlegenden Gründe, warum eine sogenannte Bitcoin-Renaissance wichtig ist, in den Hintergrund zu geraten.

In dieser Zeit wurden mir unzählige Fragen gestellt, wie „Was halten Sie von dieser neuen L2?“ oder „Wird diese neue L2 tatsächlich funktionieren?“. In fast jedem Fall lautete meine Antwort: „Ich weiß nicht.“ Auf Bitcoin aufzubauen ist schwierig, und viele Leute wissen nicht, wie. Daher ist es schwer zu wissen, was genau jemand baut, geschweige denn, ob es funktionieren wird, wenn sie selbst nicht wissen, was sie tun. Aber diese Realität hat Gründer und Investoren sicherlich nicht davon abgehalten, zu versuchen, einen Gewinn zu erzielen.

Kurz gesagt, diese neue Ära der Bitcoin-Aktivität wird eher durch Marketing als durch echte Innovation definiert.

Erst die Technik, dann das Marketing

Mein akademischer und beruflicher Hintergrund liegt in Mathematik und Kryptographie, nicht im Marketing. Ich verstehe, wie wichtig es ist, für ein erfolgreiches Produkt oder Protokoll eine starke Marke zu entwickeln, aber Marketing allein reicht im besten Fall nicht aus und ist im schlimmsten Fall sehr gefährlich. Innovative Ideen brauchen ein starkes Fundament, keine Floskeln. Satoshis letzter Forumsbeitrag begann mit den Worten, die sich jeder Bitcoin-Entwickler zu Herzen nehmen sollte: „Es gibt noch mehr zu tun […]“. Bitcoin-Projekte, die durch Marketing unterstützt werden, sind zum Scheitern verurteilt und benachteiligen ihre Benutzer, Investoren und die Community als Ganzes.

Ein Symptom dieser Dynamik ist der schlichte Mangel an Whitepapers. Diese Dokumente sind oft langweilig und den meisten Leuten als optional erscheinend, doch Whitepapers sind eigentlich als Werkzeug gedacht, um neue Ideen so klar wie möglich zu erklären und Kritik, Nachahmung und tatsächliche Umsetzung zu fördern. Aber gut geschriebene Whitepapers scheinen für die meisten dieser neuen Projekte, die angeblich auf Bitcoin aufbauen, eher eine Nebensache zu sein. Stattdessen wird die Branchenlandschaft von Marketingmaterialien bestimmt.

Signale für diese Art von Projekten sind leicht zu erkennen. Häufig werden Ausdrücke wie „Bitcoin-betrieben“, „Bitcoin-orientiert“ oder „Bitcoin-Hybrid“ verwendet. In vielen Fällen wird diese Sprache verwendet, um die Tatsache zu verschleiern, dass diese Protokolle nicht wirklich auf Bitcoin basieren. In anderen Fällen wird dieses Marketing verwendet, um von der Realität abzulenken, dass niemand – nicht einmal die Gründer – weiß, was sie bauen, sie aber trotzdem die Marke Bitcoin nutzen wollen.

Was mir bei dieser bedauerlichen Realität in den Sinn kommt, ist ein Prinzip aus der Welt der Kryptographie, das „Sicherheit durch Unklarheit“ genannt wird. Kurz gesagt bedeutet diese Idee, dass niemand weiß, wie eine bestimmte Sache funktioniert, sodass sie tatsächlich sicher sein könnte. Um es klar zu sagen: Das ist nichts, wonach ein ernsthaftes Ingenieurteam streben sollte.

Bei Botanix Labs bauen wir eine EVM-äquivalente Schicht mit einem Testnetz, das zum Zeitpunkt der Veröffentlichung auf Bitcoin läuft. Anstatt mit einem neuen Token zu starten und Börsennotierungen nachzujagen, konzentrieren wir uns auf die Entwicklung eines einfachen und sicheren Protokolls. Anstatt Marketingspielchen zu spielen, konzentrieren wir uns auf die Entwicklung eines Ökosystems selbstbestimmter Anwendungen, die die Leute nutzen möchten.

Wir haben Ende 2022 mit der Konzeption der Spiderchain begonnen.

Wir haben im November 2023 ein Testnetz gestartet.

Wir planen, die erste Version unseres Mainnets diesen Sommer zu starten.

Wir sind davon überzeugt, dass der Aufbau der beste Weg ist, um Bitcoin zum Erfolg zu verhelfen.

Wir sind die Wächter

Die genaue Prüfung neuer Bitcoin-Projekte ist keine Tätigkeit, die nur den erfahrensten Softwareentwicklern und Kryptographen vorbehalten ist. Jeder, der Bitcoin verwendet, kann und sollte einfache Fragen stellen, wie:

  • „Wer hat die Schlüssel?“

  • „Ist das Sybil-resistent?“

  • „Können Operatoren einen Geiselüberfall durchführen?“

  • „Was sind Ihre grundlegenden Sicherheitsannahmen?“

Aber all diese Fragen sollten bereits in einem Whitepaper in einfachem Englisch beantwortet werden. Jedes Projekt ohne klares Design, ohne klar dokumentierte Sicherheitsrisiken und ohne klar formulierte Analyse seiner Kompromisse und Ziele ist Teil des Problems. Leider scheint dies in der Second-Layer-Landschaft von Bitcoin schnell zur Norm geworden zu sein. Bei Botanix Labs artikulieren wir unser Protokolldesign, unsere Angriffsvektoren und mehr sorgfältig in unserem Whitepaper, das auf unserer Homepage verfügbar ist.

Cyberpunks schreiben Code. Aber die Flut neuer Bitcoin-Protokolle der zweiten Schicht (von denen viele diesen Titel nicht verdienen) hat diese einfache Wahrheit vergessen gemacht. Man kann und sollte sich nicht darauf verlassen, dass Regulierungsbehörden und Prüfer dies korrigieren. Wir, die Bitcoin-Community, sollten uns auf die langfristige Mission konzentrieren und kurzfristige Spielereien ignorieren.

Was jemand baut, sollte wichtiger sein als die Art und Weise, wie er es vermarktet. Und für jedes ernsthafte Projekt, das auf Bitcoin aufbaut, ist Marketing nie wichtiger als Sicherheit. Die Normalisierung dieses Prinzips in allen Bereichen der Bitcoin-Branche ist eine Verantwortung, die jeder einzelne Bitcoin-Mitarbeiter trägt.

Der Kampf gegen Fiat

Bitcoin ist eine Bewegung, kein Geldmacherei. Und ich glaube, dass wir es besser machen können und sollten als die Ideen und Projekte, die dem Markt in dieser anhaltenden Bitcoin-Renaissance angeboten werden. Bleiben Sie nicht still. Akzeptieren Sie dieses Verhalten nicht. Erwarten Sie nicht, dass der Markt diese schlechten Akteure von selbst aus dem Markt entfernt.

Wir kämpfen gegen ein Fiat-Regime, das es dringend nötig hat, dass wir beim Aufbau eines dezentralisierten, erlaubnisfreien Finanzsystems, das über Jahrhunderte auf Bitcoin läuft, scheitern. Aber die meisten neuen Projekte unter dem Namen Bitcoin denken nicht weiter als 12 Monate in die Zukunft.

Inwiefern verbessert dies die Welt oder erfüllt es unsere gemeinsame Mission?

Satoshi Nakamoto verließ die Welt des Bitcoin mit den Worten: „Ich habe mich anderen Dingen zugewandt. [Bitcoin] ist in guten Händen.“ Diese Hände sind unsere Hände, und jeder, dem die Zukunft des Geldes am Herzen liegt, sollte wachsam sein, um sicherzustellen, dass sie gut bleiben.

Quelle: Bitcoin Magazine

Der Beitrag „In guten Händen: Bitcoin baut eine bessere Zukunft“ erschien zuerst auf Crypto Breaking News.