Das ökologische Projekt lief vor dem Airdrop davon und zkSync wurde zu einer „Teppichkette“?

Das „seit vielen Jahren erwartete“ Starprojekt Ethereum L2 ZKsync steht nun endlich vor der Ausgabe von Coins. Heute ist die Community voll von Benutzern, die die Menge an ZKsync-Airdrop-Token teilen. Zum Zeitpunkt des Schreibens wird ZK auf dem vorbörslichen Handelsmarkt von Whales vorübergehend bei 0,9 US-Dollar gehandelt. Berichten zufolge betrug der Airdrop-Anteil für frühe Benutzer 3,675 Milliarden ZK-Token, was 17,5 % der Gesamtmenge ausmacht.

Um Airdrops zu erhalten, müssen Benutzer sorgfältig mit dem ZKsync-Ökoprojekt interagieren. Nur wenige Tage vor der Währungsausgabe nutzten einige Projektparteien jedoch das Hauptnetzwerk-Upgrade, um Gelder abzuheben, und die „Teppicharmee“ auf ZKsync Add noch einer.

Die Spendensammlung der Nutzer wurde gesperrt, das Projektteam „entfesselte“ und rannte davon

Diesmal ist Rugs Projekt GemSwap, eine dezentrale Handelsplattform auf ZKsync, und das Team dahinter heißt Gemholic.

Letztes Jahr hat Gemholic 921 ETH auf ZKsync gesammelt. Aufgrund technischer Unterschiede zwischen dem Era-Netzwerk von ZKsync und dem damaligen Ethereum-Hauptnetzwerk kopierte die Fundraising-Methode von Gemholic beim Start von ZKsync direkt den Ethereum-Vertragscode. Da die architektonischen Unterschiede von ZKsync nicht vollständig getestet wurden, wurde der Gemholic-Vertrag transfer(). Die Funktion generierte Gebühren, die das Gaslimit von ZKsync überstiegen, was dazu führte, dass die gesammelten Gelder passiv gesperrt wurden.

Eden Au, Forschungsleiter bei The Block, bemerkte das Problem und veröffentlichte es auf Twitter: „Ein Projekt auf ZKsync brachte 921 ETH (1,7 Millionen US-Dollar) durch einen Token-Verkauf ein, aber die Gelder waren für immer im Smart Contract gefangen. ) Funktion funktioniert auf Ethereum und anderen EVM-Ketten, aber nicht auf ZKsync.“

Damals reagierten die Verantwortlichen von ZKsync schnell auf diese Nachricht. Und schlug später einen Reaktionsplan vor: „In diesem Fall haben wir eine elegante Lösung gefunden, die die umfassenderen Probleme im Zusammenhang mit Gasgebühren lösen kann. Sie erfordert minimale Änderungen an der Gas-Nichtmessung des Protokolls, ermöglicht aber eine vollständige Rückgewinnung der Mittel.“ .“

Auch Gemholic machte schnell eine Geste des Engagements und schrieb auf seinem offiziellen Twitter-Account: „Wir verstehen, dass viele Menschen das Vertrauen verloren haben, aber wir glauben immer noch, dass das ZKsync-Team Dinge erledigen kann. Wir brauchen das Vertrauen aller.“ Nach der Bestätigung haben wir Wir werden Marketingkampagnen und Projektvorabeinführungen starten und den überschüssigen Betrag zurückerstatten.

Doch nun ist dieser Tweet nur noch im Webarchiv einsehbar. Nachdem Gemholic Geld aus dem ZKsync-Mainnet abheben konnte, deaktivierte er seinen Twitter-Account.

Mehr als ein Jahr später hat sich der Wert der von Gemholic eingeworbenen 921 ETH auf mehr als drei Millionen US-Dollar verdreifacht. Am 7. Juni startete ZKsync das Mainnet-Upgrade. In der v24-Version fügte ZKsync eine Funktion hinzu, die es ermöglicht, die Funktion transfer() normal aufzurufen, wenn Gas nicht angegeben ist, um die Kompatibilität mit Ethereum zu verbessern.

Diese Anpassung brachte Chancen für das Gemholic-Projekt. Benutzer, die an der Gemholic-Spendenaktion teilnahmen, dachten, sie würden bis zu dem Tag warten, an dem ihr Geld zurückgegeben würde, aber unerwartet wurden sie Zeuge eines weiteren außer Kontrolle geratenen Projekts auf ZKsync.

Die Community stellte fest, dass Gemholic am Tag nach dem V2-Upgrade 921 ETH aus dem Projektvertrag zurückzog und diese mit dem Ethereum-Mainnet überbrückte. Anschließend zeigten in der Community verbreitete Screenshots, dass Gemholics Gründer Solomon alle Nachrichten der TG-Gruppe gelöscht hatte und auch Gemholics offizieller Twitter-Account gelöscht wurde. Offensichtlich hat das Projektteam das Geld „aufgebunden“ und ist weggelaufen.

Verfügt ZKsync bereits über das Tag „Teppichkette“?

Dieser Vorfall erregte den Zorn der Community. NSerec, der Gründer von zkMarkets, twitterte direkt: „Heute wurden 3,5 Millionen US-Dollar von Gemholic gestohlen. Das Unternehmen hat den Anlegern ein ganzes Jahr lang fälschlicherweise versprochen, Geld zurückzuerstatten, aber der Betrug wurde danach begangen.“ Die Mittel wurden endlich freigeschaltet.

Tatsächlich ist Gemholic nicht das einzige Teppichprojekt auf ZKsync. Die Community beklagte sich sogar über ZKsync als „Teppichkette“.

Am 13. April 2023 wurde das ZKsync-Ökoprojekt SyncDex Finance eines Rug Pull verdächtigt. Den relevanten Seiteninformationen zufolge haben Benutzer insgesamt mehr als 100 ETH und 98.444,8 USDC für das Projekt bereitgestellt. Die offizielle soziale Plattform und der Discord-Kanal wurden geschlossen, nachdem Zweifel aufkamen.

Weniger als einen Monat später wurde einem Meme-Projekt namens SHIBERA auf ZKsync ein Raubüberfall vorgeworfen. Der offizielle Twitter-Account des Projekts wurde abgemeldet und auch der Liquiditätspool auf SyncSwap wurde zurückgezogen. Vor dem Start kündigte SHIBERA außerdem an, einen Luftabwurf durchzuführen.

Der Teppichvorfall, der die Community tief beeindruckte, ereignete sich beim bekannten DeFi-Projekt Kannagi Finance auf ZKsync Era. Im Juli letzten Jahres sank der TVL des Projekts über Nacht von 2,13 Millionen US-Dollar auf nur 24 US-Dollar und sein offizieller Twitter-Account wurde schnell gelöscht.

Erst vor zwei Wochen stand auch die ökologische Kreditplattform xBank Finance von ZKsync im Verdacht, einen Rug Pull zu haben. Es wird berichtet, dass der TVL (Total Locked Value) des Protokolls nahe Null liegt und auch sein offizieller Twitter-Account gesperrt wurde, was es unmöglich macht, die neuesten Fortschritte zu erhalten. Zuvor war xBank Finance eines der aktiveren DeFi-Projekte im ZKsync-Ökosystem.

Derzeit hat das ZKsync-Team keine klare Position zum Plan zur Wiederherstellung der Benutzergelder abgegeben. Bei diesem GemSwap-Vorfall kann es für Benutzer, die Verluste erlitten haben, ziemlich schwierig sein, die übertragenen Gelder zurückzuerhalten. ZKsync hat in früheren Projektteppichen keine wirksamen Maßnahmen ergriffen.

Dieser ZKsync-Airdrop wird von der Community als „großes Haar“ angesehen, aber diese Teppichprojekte erinnern Benutzer der Krypto-Community auch immer daran, dass es in der Erkundung der Welt nicht nur „Schätze“ gibt, sondern auch dunkle Risiken jederzeit.