✅✅Ein Gesetzentwurf mit schwerwiegenden Auswirkungen auf den Sektor der digitalen Vermögenswerte hat es kürzlich durch das Finanzierungspaket des Sonderausschusses für Geheimdienste des US-Senats geschafft, ohne dass die meisten in der Branche – und viele im Kongress – offenbar davon wussten, aber Brancheninsider schätzen seine Überlebenschancen als gering ein.🧡

Ein Gesetzentwurf des Senats zur Finanzierung von US-Geheimdienstoperationen enthielt einen Abschnitt, der einem früheren Gesetzentwurf entnommen war, der die Verwendung von Kryptowährungen zur Unterstützung des Terrorismus verhindern sollte. 🎗🎗Diese Bestimmung könnte in ihrer jetzigen Form eine massive Umstellung der Kryptoindustrie hin zur Identifizierung der Identitäten der Benutzer erfordern, um Sanktionen zu verhindern, die Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte erdrosseln könnten. 🥰🥰Würde sie Gesetz werden, wäre sie die wichtigste bisher verabschiedete US-Kryptopolitik – und das alles ohne nennenswerte Debatte über ihre Vorzüge.

🎯Dieser Abschnitt der Bemühungen zur Finanzierung des Geheimdienstes würde den Prozess zur Sanktionierung von „Vermittlern ausländischer Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten“ – einschließlich Krypto-Börsen – beschleunigen und automatisieren, die mit Benutzern in Verbindung stehen, die Terrorgruppen unterstützen.

Obwohl der Intelligence Authorization Act vom Ausschuss einstimmig mit 17 zu 0 Stimmen angenommen wurde, wurde sein Krypto-Abschnitt weder öffentlich erwähnt noch unter den wichtigsten Bestimmungen des Gesetzes aufgeführt, als Senator 🤔🤔 Mark Warner (D-Va.), der Vorsitzende des Ausschusses, die Verabschiedung in einer Pressemitteilung bekannt gab. Nun hat Warners Büro Treffen mit Leuten aus dem Krypto-Sektor vereinbart, um über diesen Abschnitt zu sprechen, so drei mit den Diskussionen vertraute Personen, und die Digital Chamber, eine Lobbygruppe der Branche, bestätigte, dass sie zu den Gesprächspartnern gehört.✈️✈️

Der Dialog lässt darauf schließen, dass die Angelegenheit noch im Gange ist, während das Ausgabenpaket einer breiteren Prüfung durch den Senat zugeführt wird, möglicherweise im Rahmen des National Defense Authorization Act (NDAA), der unbedingt verabschiedet werden muss.💎💎

„Wir haben mit Warner-Mitarbeitern darüber gesprochen und sie sind offen für ein breiteres Engagement der Industrie hier“, sagte Cody Carbone, Chief Police Officer der Digital Chamber, CoinDesk in einer E-Mail. „Ich denke, es wird wahrscheinlich aus dem NDAA-Prozess gestrichen, angesichts des unmittelbaren Widerstands der Industrie.“✅

Auch das Repräsentantenhaus wird diese Art von Bestimmung, die die Branche in die strenge US-Schublade steckt, wahrscheinlich nicht annehmen, kurz nachdem das Repräsentantenhaus eine umfassendere Gesetzgebung zur Krypto-Marktstruktur verabschiedet hat, die die Branche regulieren soll, ohne sie zu ersticken. 💯💯Bei der Verabschiedung des Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) im letzten Monat schloss sich ein Drittel der Demokraten im Repräsentantenhaus an, was darauf hindeutet, dass die Krypto-Regulierung im gesamten Kongress breite, überparteiliche Unterstützung finden könnte. 🤔🤔Dieses Ergebnis untermauerte einen weiteren jüngsten Erfolg der Branche im Senat, bei dem 11 Demokraten gemeinsam mit den Republikanern dafür stimmten, die Bilanzierungsrichtlinie der Securities and Exchange Commission (SEC) zu streichen, trotz eines versprochenen (und eingehaltenen) Vetos von Präsident Joe Biden.😘😘

📶📶Da so viele Senatoren der Branche wohlgesonnen sind, dürfte es schwierig werden, ein Gesetz gegen illegale Finanzen durchzusetzen, das nicht durch eine offene Debatte und einen Änderungsprozess zustande kam. Der ursprüngliche Gesetzentwurf wurde von den Senatoren Warner, Jack Reed (Demokrat, Rhode Island), Mike Rounds (Republikaner, South Dakota) und Mitt Romney (Republikaner, Utah) unterstützt.✌

Zu breit?

Die Formulierung im Haushaltsentwurf könnte ein breiteres Spektrum von Kryptointeressen als beabsichtigt betreffen, darunter auch Zentralbanken, die digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) ausgeben, sowie Softwareentwickler, behaupten Branchenkenner und fügen hinzu, dass andere Gesetzgeber offenbar nichts von der Existenz des Gesetzes gewusst hätten. Es könnte auch bei den Nutzern des marktführenden Tether-Stablecoins {{USDT}} Bedenken hervorrufen, der in den USA wegen der Verwendung seiner Token durch böswillige Akteure unter Beobachtung steht.

Warners Büro antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zu der Krypto-Bestimmung, ebenso wenig wie das Büro von Senator Mark Rubio (R-Fla.), dem stellvertretenden Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses.😇

🥳🥳Die auf Washington fokussierten Vertreter der Lobbygruppen des Sektors haben versucht, den politischen Entscheidungsträgern klarzumachen, dass sie offen für Diskussionen über Gesetze zur Verhinderung der illegalen Verwendung von Kryptowährungen sind, wie es diese Bestimmung bezweckt. Solche Gesetzesentwürfe wurden auch allgemein als notwendig angesehen, um die Demokraten im Senat mit anderen Krypto-Initiativen zur Regulierung der Marktstruktur und der Ausgabe von Stablecoins an Bord zu holen.🧐

Die Kryptoindustrie möchte außerdem eine Wiederholung ihrer schmerzhaften Gesetzesüberraschung bei einem Infrastrukturgesetz aus dem Jahr 2021 vermeiden, das eine in letzter Minute eingeführte Bestimmung enthielt, die die Kryptobesteuerung regelte. Dass man von diesem Gesetz überrumpelt wurde, verstärkte das Interesse der Industrie an der Finanzierung einer größeren Lobbypräsenz in Washington, die nun zu diesem Geheimdienstgesetz Stellung bezieht.📶📶

VERGESSEN SIE NICHT, MIR FÜR KOSTENLOSE FUTURES-HANDELSSIGNALE ZU FOLGEN💯💯