Solana steht vor einer Änderung: Darum geht es.
Um die Fairness und Integrität seines Netzwerks zu verbessern, ergreift Solana umfassende Maßnahmen. Die jüngste Maßnahme der Solana Foundation, Validatoren, die Mempool-Transaktionen teilen, zu entwerten, war etwas unerwartet.
Diese Maßnahme ist Teil einer größeren Initiative zur Senkung des maximal extrahierbaren Werts (MEV) und zur Erhaltung eines vertrauenswürdigen Ökosystems.
Aufgrund der gemeinsamen Nutzung von Mempool-Transaktionen wurden mehrere Betreiber im Delegationsprogramm der Solana Foundation eliminiert. Die gemeinsame Nutzung dieser kann zu MEV-bezogenen Aktionen wie Sandwich-Angriffen führen, bei denen ein böswilliger Akteur die Transaktion eines Opfers umkreist, um Preisschwankungen auszunutzen.
Durchsetzungsmaßnahmen in Bezug auf die endgültige Entscheidung der Solana Foundation, diese Validatoren zu entfernen, stehen noch aus.
Was macht dies so bedeutsam?
In Blockchain-Netzwerken ist MEV ein entscheidendes Problem. Durch die Neuanordnung, das Hinzufügen oder Entfernen von Transaktionen innerhalb eines Blocks können Validatoren ihren Gewinn aus Blockchain-Transaktionen maximieren. Die Solana Foundation versucht, die Netzwerksicherheit zu verbessern und eine faire Transaktionsverarbeitung zu gewährleisten, indem sie sich gegen Validatoren stellt, die solche Aktionen durchführen.
Dadurch wird Solana zu einer attraktiveren Plattform und hilft Investoren und Nutzern, Vertrauen zu gewinnen. Was die Auswirkungen auf den Markt betrifft, wird gemunkelt, dass einige Validierer trotz dieser Vorsichtsmaßnahmen mit MEV-Verfahren fortfahren könnten, wenn sie keinen Zugriff auf spezialisierte Tools wie Jito haben.
Die Solana Foundation und Investoren stellen jedoch einen beträchtlichen Teil der Finanzierung für Solana-Validierer bereit. Diese Parteien haben die Macht, die Handlungen der Validierer zu beeinflussen und ihnen möglicherweise die Ausführung von MEV zu untersagen.
Kurzfristig mag die Entscheidung der Stiftung zu unberechenbar erscheinen, aber gleichzeitig ist sie eindeutig ein Bekenntnis dazu, das Netzwerk sicherer und geschützter zu machen. Langfristige Vorteile werden das gesamte Ökosystem transparenter und vertrauenswürdiger machen. Natürlich können einige leicht argumentieren, dass diese Entscheidung dem Ethos der Dezentralisierung zuwiderläuft.
