In einem Interview mit crypto.news beschreibt Kadan Stadelmann, CTO von Komodo, die Notwendigkeit, nachhaltige Praktiken und deflationäre Mechanismen zu integrieren, um die Blockchain-Industrie voranzubringen und gleichzeitig Umweltprobleme zu berücksichtigen.

Die Blockchain-Technologie steht an einem Wendepunkt, an dem die Nachfrage nach nachhaltiger Token-Ökonomie und Umweltbewusstsein die Branche neu gestaltet. Während die Welt mit dem Klimawandel zu kämpfen hat, entwickeln Blockchain-Projekte Innovationen, um ihren ökologischen Fußabdruck zu minimieren.

Deflationäre Mechanismen wie das Token-Burning sind nicht nur Finanzinstrumente, sondern Teil einer umfassenderen Strategie zur Schaffung eines grüneren, nachhaltigeren Wirtschaftsmodells. Es hilft, das Token-Angebot zu verwalten, Knappheit zu schaffen und Investoren anzuziehen, die Wert auf langfristigen Wert und Nachhaltigkeit legen.

Der Fokus der Branche auf Nachhaltigkeit und effiziente Tokenomics setzt neue Maßstäbe.

Stadelmann glaubt, dass die Zukunft der Blockchain-Technologie von der Einführung einer nachhaltigen und deflationären Tokenomics abhängt.

Angesichts der rasanten Entwicklung tokenomischer Modelle, insbesondere angesichts der zunehmenden deflationären Mechanismen, stellt sich die Frage, welchen Einfluss diese Modelle auf den langfristigen Token-Wert und das Anlegerverhalten in der gesamten Blockchain-Branche haben.

Tokenomische Modelle, insbesondere solche mit deflationären Mechanismen, haben einen großen Einfluss auf die langfristige Wertschöpfung für Krypto-Investoren gehabt. Auf der anderen Seite schaffen Projekte mit inflationärer Tokenomics oft ein Umfeld, das die Erfinder oder Großinvestoren der Kryptowährung begünstigt. Kleinere Investoren oder Leute, die die Kryptowährung gerade erst entdecken, sind im Nachteil, da sie normalerweise nicht genug von der Menge anhäufen können, um den Marktwert zu beeinflussen. Darüber hinaus erleben wir seit Jahrhunderten die langfristigen negativen Auswirkungen der Inflation und Hyperinflation von Fiat-Währungen in der gesamten Weltwirtschaft. Deflationäre Mechanismen wie die Reduzierung der Blockbelohnung (z. B. BTC) oder das Verbrennen von Token (z. B. BNB) haben in der Vergangenheit zu einem erhöhten Marktwert von Kryptowährungen geführt.

Unternimmt Komodo diesbezüglich irgendwelche Schritte?

Kürzlich hat die Komodo-Community drei Vorschläge genehmigt, von denen zwei direkt zu einem deflationäreren Tokenomic-Modell für KMD führen werden. Dazu gehören KIP0002 (Verbrennung von 100 % der Transaktionsgebühren) und KIP0003 (Reduzierung der Blockbelohnung von 3 KMD auf 1 KMD). Der andere genehmigte Vorschlag – KIP0004 – wird die Komodo-Blockchain entweder im Jahr 2025 oder 2026 (genaues Datum wird noch bekannt gegeben) von Proof of Work (PoW) auf Proof of Stake (PoS) umstellen.

Welche Vorteile bietet das Modell, das unabhängige Blockchains für jedes Projekt unterstützt, im Hinblick auf Skalierbarkeit und betriebliche Effizienz gegenüber herkömmlichen Single-Chain-Plattformen?

Der wichtigste Vorteil der Unterstützung eines Multi-Chain-Modells gegenüber einem Single-Chain-Modell ist die Autonomie der Kryptoprojekte bei der Gestaltung ihrer eigenen Tokenomics. Projekte, die beispielsweise auf Ethereum aufbauen, haben keine Möglichkeit, die zugrunde liegenden Transaktionsgebühren (Gas) für jede Transaktion zu senken. Benutzer müssen auch ETH halten, um für Gas zu bezahlen, selbst wenn ihre Transaktion ansonsten kein ETH beinhaltet (d. h. beim Tausch eines ERC-20-Tokens gegen einen anderen ERC-20-Token auf einem DEX). Für Kryptowährungen, die ihre eigenen Blockchains verwenden, besteht keine Notwendigkeit, eine Gasgebühr zu erheben oder sich auf eine sekundäre Kryptowährung zu verlassen. Projekte können auch einen geringeren Betrag für Transaktionsgebühren festlegen. Skalierbarkeit ist ein weiterer Faktor. Da jede Kryptowährung ihre eigene Blockchain hat, sind die Transaktionsabschlusszeiten aufgrund geringerer Mempool-Überlastung normalerweise viel kürzer. Normalerweise sind die Transaktionsgebühren auch viel konsistenter und günstiger.

Welche architektonischen Innovationen sind derzeit führend bei der Minimierung der Umweltauswirkungen im Blockchain-Entwicklungssektor? Wie schaffen es diese Technologien, Skalierbarkeit und Energieeffizienz in Einklang zu bringen?

Aus ökologischer Nachhaltigkeitsperspektive ist Proof of Stake die größte Innovation. Wie wir im September 2022 gesehen haben, reduzierte Ethereums Umstellung auf Proof of Stake (PoS) den Energieverbrauch im Vergleich zu Proof of Work (PoW) um schätzungsweise 99,5 %. Das Netzwerk wurde dadurch auch skalierbarer. Wenn wir uns andere PoS-basierte Blockchains ansehen, haben sie im Durchschnitt ein viel höheres Transaktionslimit pro Sekunde (TPS) als PoW-basierte Blockchains. Ein weiterer wichtiger Aspekt ist, dass PoS-Kryptowährungen es durchschnittlichen, nicht-technischen Benutzern viel einfacher machen, aktiv an der Sicherheit des Netzwerks teilzunehmen und Blockbelohnungen zu verdienen. Dies führt zu einer höheren Beteiligung unter den HODLern und schafft einen größeren Anreiz, über einen längeren Zeitraum zu halten, anstatt bei schlechten Marktbedingungen zu verkaufen.

Das könnte Sie auch interessieren: PayPal bietet nachhaltigen Bitcoin-Minern BTC-Belohnungen an

Wie beeinflussen deflationäre Strategien wie das Token-Burning im Laufe der Zeit die Marktdynamik und die Token-Bewertung im breiteren Blockchain-Ökosystem?

Es dreht sich alles um einfache Ökonomie, oder in diesem Fall um Tokenomics. In einigen Fällen können deflationäre Strategien wie das Verbrennen von Token zur Preisstabilität beitragen oder den Preisdruck nach unten abmildern. Indem sie das Tokenangebot reduzieren, helfen diese Mechanismen, dem Inflationsdruck entgegenzuwirken, der den Token andernfalls im Laufe der Zeit entwerten könnte. Diese Stabilität kann das Vertrauen der Anleger stärken und mehr langfristige Investitionen anziehen. Wenn die Nachfrage nach einer bestimmten Kryptowährung zumindest gleich bleibt oder im Laufe der Zeit zunimmt, sollte die deflationäre Tokenomics theoretisch zu einem Preisanstieg führen.

Welche wichtigen Architekturentscheidungen können Blockchain-Plattformen dabei helfen, einen hohen Durchsatz und eine hohe Effizienz aufrechtzuerhalten, ohne Kompromisse bei der Sicherheit einzugehen oder die Kosten zu erhöhen?

Es gibt mehrere mögliche Optionen, die Kryptoprojekten helfen können, einen hohen Durchsatz und eine hohe Effizienz zu erreichen. Während Proof of Work (PoW) oft ein hohes Maß an Sicherheit bietet (insbesondere für große Blockchains wie Bitcoin), kann es ressourcenintensiv sein und den Durchsatz begrenzen. Proof of Stake (PoS) und Varianten wie Delegated Proof of Stake (DPoS) bieten einen höheren Durchsatz bei geringerem Ressourcenbedarf, erfordern jedoch ein sorgfältiges Design, um die Sicherheit zu gewährleisten. Skalierungslösungen wie State Channels (z. B. Lightning Network) oder Sidechains können die Transaktionsverarbeitung außerhalb der Blockchain ermöglichen, wodurch die Belastung der Haupt-Blockchain verringert und der Durchsatz erhöht wird. Sie erfordern jedoch eine sorgfältige Integration in die Hauptkette, um Sicherheit und Interoperabilität aufrechtzuerhalten.

Wie wichtig ist es für Blockchain-Plattformen, die Transaktionsgebühren niedrig zu halten?

Die Realität ist, dass Entwickler eher auf einer Blockchain aufbauen, die günstigere Transaktionen ermöglicht. Infolgedessen ist es auch wahrscheinlicher, dass Benutzer verschiedene dApps verwenden, wenn diese erschwinglich sind. Blockchains sollten es Entwicklern leicht machen, intelligente Verträge zu entwerfen, die die Rechenkomplexität und den Gasverbrauch minimieren. Dies ist durch Techniken wie Codeoptimierung, gaseffiziente Datenstrukturen und Off-Chain-Berechnungen möglich. Darüber hinaus sollten dApp-Entwickler die Verwendung vorkompilierter Verträge für rechenintensive Vorgänge in Betracht ziehen.

Welche wichtigen Überlegungen sollten Entwickler aus branchenweiter Sicht beim Entwurf von Blockchain-Lösungen mit Fokus auf ökologischer Nachhaltigkeit priorisieren, um sicherzustellen, dass ihre Plattformen sowohl effizient als auch möglichst wenig Auswirkungen haben?

Wie oben erwähnt, ist die einfachste Methode die Verwendung von PoS. Wenn PoW jedoch erforderlich ist, sollten Sie die Implementierung energieeffizienter Mining-Algorithmen oder -Varianten in Betracht ziehen, die den Rechenaufwand und den Energieverbrauch reduzieren. Beispiele hierfür sind Equihash (verwendet in Zcash) oder Ethash (früher in Ethereum verwendet). Betriebsknoten oder Mining-Farmen legen Wert auf energieeffiziente Hardware und Rechenzentrumspraktiken. Dazu gehört die Verwendung erneuerbarer Energiequellen und die Optimierung von Kühlsystemen zur Reduzierung von Energieverschwendung. Eine weitere Lösung besteht darin, das Blockchain-Protokoll und die Architektur hinsichtlich der Effizienz zu optimieren. Dazu gehört die Reduzierung der Blockgröße, die Optimierung der Datenspeicherung und des Datenabrufs sowie die Minimierung unnötiger Berechnungen. Effiziente Datenstrukturen und Komprimierungstechniken können ebenfalls dazu beitragen, den Gesamtenergieverbrauch zu senken.

Weiterlesen: Oman soll zum nachhaltigen Krypto-Mining-Zentrum werden