Wintermute-Mitbegründer Evgeny Gaevoy hat die Führung von Ethereum und ihren Ansatz beim Aufbau der Blockchain scharf kritisiert. Er glaubt, dass ein zukünftiger Misserfolg von Ethereum eher an seiner Führung als an technischen Einschränkungen liegen wird.

Es scheint also, als hätte sich die anhaltende Debatte um Promi-Münzen erneut verschärft.

Gaevoy nennt als Grund den Widerspruch in Ethereums Zielen. Ihm zufolge entwickelt die „Elite“ von Ethereum, darunter Vitalik Buterin, eine Technologie, die von Natur aus für den Kapitalismus geeignet ist, aber eine sozialistische Ideologie zu haben scheint.

Es steht viel Geld im Spiel

Gaevoy argumentiert, dass diese Ansätze grundlegend unterschiedlich sind. Er glaubt, dass Ethereum kein kapitalistisches System aufbauen kann, während es gleichzeitig sozialistische Ergebnisse anstrebt, und fordert die Führer auf, sich für eine Seite zu entscheiden.

Der Wintermute-Chef drückte eine große Neigung zu den profitablen Aspekten der digitalen Wirtschaft aus. Seine Gründe dafür liegen in der genauen Beobachtung der Blockchain-Technologie. Er sieht, dass die Technologie in diesem Bereich „beeindruckend gut dazu geeignet ist, rein kapitalistische Anreizsysteme zu schaffen“.

„Entweder Sie bauen den Kapitalismus auf oder planen den Sozialismus“, erklärte Gaevoy. „Ich wähle den Kapitalismus in all seiner (oft hässlichen!) Pracht. Und wenn Sie nicht wegen des Ruhms hier sind, dann gibt es ein einfaches Argument: Anders als der Sozialismus funktioniert der Kapitalismus tatsächlich.“

Gaevoys Standpunkt kommt inmitten der anhaltenden Debatte um Promi-Memecoins. Der Trend hat Kritik von vielen Krypto-Persönlichkeiten und -Mitgliedern hervorgerufen, darunter auch Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin.

In einem kürzlichen Tweet drückte Buterin seine Unzufriedenheit mit Promi-Memecoins aus und argumentierte, dass sie keinen gesellschaftlichen Wert hätten. Er glaubt, dass finanzielle Unternehmungen Zwecke verfolgen sollten, die der Gesellschaft zugute kommen, wie etwa das Gesundheitswesen, Open-Source-Software und die Künste.

Sie wollen nur das Geld!

Als Reaktion auf Buterins Kommentare twitterte Iggy Azalea, eine Sängerin, die sich kürzlich dem Promi-Memecoin-Trend angeschlossen hat, einen sarkastischen Beitrag. Der Beitrag enthielt ein Bild, das Iggy als Mutter zeigt, die ein Baby mit dem Gesicht von Buterin stillt.

Azaleas Beitrag wurde von Hayden Adams, dem Gründer von Uniswap, kritisiert. Während er Promi-Meme-Coins gegenüber neutraler eingestellt ist, kritisierte Adams Azaleas Reaktion auf Buterin und schlug vor, dass Gewinne aus solchen Unternehmungen für soziale Zwecke verwendet werden könnten.

Der Mitbegründer von Wintermute sagte, er stehe in dieser Debatte auf Azaleas Seite. Gaevoys Argumente stießen jedoch auch auf Widerspruch. Einige Krypto-Mitglieder glauben, dass Buterins Haltung gegen Promi-Coins nicht bedeutet, dass Ethereum einen sozialistischen Weg verfolgt.

Gaevoy antwortete, dass es auf das Kernprinzip ankomme. Er bevorzuge einen Kapitalismus mit Modifikationen, die seine Nachteile angehen, und sei weniger an Prinzipien interessiert, die den Kapitalismus als sekundäres Instrument einzusetzen schienen.

Daten aus der On-Chain zeigen, dass Azaleas Mother Iggy (MOTHER)-Token am 6. Juni über 0,1272 $ stieg und sich damit dem Abwärtstrend bei anderen Promi-Meme-Coins widersetzte.

Mother Iggy (MOTHER) ist in den letzten 7 Tagen um 134,70 % gestiegen und hat damit den globalen Kryptowährungsmarkt überholt und ähnliche Meme-Kryptowährungen überholt, die um 5,30 % gefallen sind.

In den letzten Tagen gab es auf dem Markt eine Flut von Prominenten und KOLs aus verschiedenen Branchen, die ihre eigenen Tokens herausgaben. Da Token so beliebt und einfach zu erstellen sind, können diese Influencer problemlos Tokens erstellen und diese dann aggressiv auf ihren Social-Media-Konten bewerben, die oft eine große Fangemeinde haben.

Die Angst, etwas zu verpassen (FOMO) und die Unterstützung von Fans können diese Token-Preise in die Höhe treiben und Influencern so neues Geld bescheren. Die Folge ist jedoch oft, dass weniger informierte Benutzer ihre Investitionen verlieren und keine Gewinne erzielen.

Aus einer positiveren Perspektive ausgedrückt drückt Buterin möglicherweise einfach nur seine persönliche Vorliebe und Vision für Kryptowährungen aus, die von den anhaltenden Finanzialisierungsaktivitäten prominenter Persönlichkeiten unberührt bleibt.

In jeder wirtschaftlichen Entwicklung sind bestimmte Phasen notwendig, um die Grundlage für übergeordnete Ziele zu legen. Während finanzielle Gewinne greifbarer sind, heben einige von Buterins Punkten auch die Vorteile für die Menschheit hervor, wenn auch auf weniger offensichtliche Weise. Auf lange Sicht könnten die Mitbegründer von Ethereum und Wintermute also eine gemeinsame Basis finden.

Der Beitrag „Ethereum steht mit beliebten Promi-Tokens an einem ideologischen Scheideweg“ erschien zuerst auf Blockonomi.