Autor: KERMAN KOHLI

Zusammengestellt von: Luccy, BlockBeats

Anmerkung des Herausgebers: KERMAN KOHLI teilte seine Erkenntnisse über den Erfolg und Misserfolg von Airdrops mit, von der Teameinstellung, den Benutzererwartungen, der Token-Zuteilung, der Länderanwendbarkeit bis hin zum Umgang mit Sybil-Angriffen und anderen Schlüsselaspekten, und analysierte detailliert mögliche Probleme und Reaktionen in jedem Link. Insbesondere die Analyse des EigenLayer-Airdrop-Falls offenbart wichtige Details, die beim Entwurf und der Ausführung von Airdrops leicht übersehen werden. BlockBeats stellt den Originaltext wie folgt zusammen:

Mittlerweile habe ich wahrscheinlich mehr Fälle von Abwürfen aus der Luft recherchiert als die meisten Leute in diesem Bereich. Also begann ich, einige allgemeine Beobachtungen darüber zu machen, welche Art von Lufttropfen gut und welche schlecht sind. EigenLayer ist ein aktuelles, viel beachtetes Beispiel für einen erfolglosen Luftabwurf, aus dem wir meiner Meinung nach alle einige Lehren ziehen können, aber es gibt unzählige andere Beispiele, und wir könnten so weitermachen.

Absichten und Erwartungen

Wenn ich genauer hinschaue, denke ich, dass bei der Beurteilung, wie ein Airdrop erfolgreich durchgeführt werden kann, in erster Linie die Einstellung des Teams entscheidend ist. Wenn der Gier irgendwelche Motive zugrunde liegen, werden diese sehr deutlich zum Vorschein kommen. So klischeehaft es auch klingen mag: Es ist wichtig, ruhig zu bleiben. Ihre Benutzer sind keine Dummköpfe, die breitere Krypto-Community ist nicht dumm und Investoren sind keine Dummköpfe. Jede Ihrer Handlungen wird analysiert und Ihre Absichten werden überprüft, ob sie positiv oder negativ waren. Ich schreibe dies, weil ich das Gefühl habe, dass die Teams glauben, wir befinden uns im Jahr 2021, und sie können eine betrügerische Strategie verfolgen, ohne dass jemand weiß, was zum Teufel Sie vorhaben. Der Markt ist viel intelligenter und wir haben die meisten Betrügereien sowie Schneeballsysteme in verschiedenen Formen gesehen.

Sie sollten an Airdrops mit der Einstellung teilnehmen, dass „Krypto-Token eine neuartige, beispiellose Möglichkeit sind, Wertwachstum voranzutreiben, von dem alle profitieren.“ Wenn Sie diese Denkweise so lange wie möglich beibehalten können, sollten Ihre Handlungen auf einem einigermaßen gesunden Weg gelenkt werden.

Die Diskrepanz zwischen Realität und Erwartungen könnte der Grund dafür sein, dass einige dieser Luftabwürfe so irritierend sind. Je weniger Teams sagen, desto größer ist das Risiko einer Trennung zwischen ihnen und den Benutzern und der Community, z. B. einige häufige Beispiele dafür, dass Teams die Erwartungen nicht erfüllen, und Beispiele dafür, dass sie zu schlechten Ergebnissen führen.

Airdrop-Menge

Dies ist das erste, was den Leuten klar gemacht werden sollte: Wie viel vom Token-Vorrat tatsächlich für den Airdrop vorgesehen ist. Wenn Sie dies nicht im Voraus offenlegen, besteht die Gefahr, dass Sie Zweifel daran aufkommen lassen, wie sehr Sie ihren Beitrag wertschätzen. Im Fall von EigenLayer propagierten sie den Luftabwurf in den Himmel und gaben den ersten Unterstützern nur dürftige 5 % des Angebots preis. Obwohl sie mit der Anhäufung von TVL in Höhe von 15 Milliarden US-Dollar ungeschoren davongekommen sind, haben sie das Vertrauen ihrer Nutzer missbraucht und sich der Konkurrenz ausgesetzt. Der Rückgang des TVL wird ein interessanter Indikator sein, den ich genau beobachten werde. Wenn Sie sich nicht sicher sind, wie hoch der richtige Betrag ist, können Sie sich an einer Diskussion mit möglichst vielen Beteiligten orientieren. Ich glaube nicht, dass 5 % die falsche Zahl ist, sondern nur, dass die Erwartungen über der Realität liegen.

Nationale Qualifikationen

In welchen Ländern haben Menschen Anspruch auf den Airdrop und in welchen nicht? Dies war wahrscheinlich der größte Fehler, den EigenLayer gemacht hat. Sie wollten mit ihrem TVL Menschen auf der ganzen Welt ansprechen, wollten aber nicht die mit diesen Ländern verbundenen rechtlichen Risiken eingehen. Dies ist ein klassischer Fall, wenn man das Beste aus beiden Welten will, allerdings auf unfaire Weise. Entweder müssen sie einen Schlussstrich ziehen und US-amerikanischen und asiatischen Nutzern gegenüber ehrlich sagen, dass sie nicht qualifiziert sind, oder sie müssen die damit verbundenen rechtlichen Risiken in Kauf nehmen. Viele Teams haben so große Angst vor den rechtlichen Risiken der Kryptowährung, dass sie ihre eigenen Erfolgschancen untergraben. Egal, was Sie tun, wenn Sie bis zu einem gewissen Grad erfolgreich sind, müssen Sie irgendwann gegen Gary kämpfen.

Token-Verteilung

In diesem Teil geht es um die Einzelheiten der tatsächlichen Verteilung der Token, einer Kennzahl, die die Herausforderung exponentiell macht. Häufige Dilemmata in dieser Phase sind:

  • Wale sollten nicht alle Token bekommen, nur weil sie viel Kapital investiert haben

  • Die kleinsten Benutzer sollten auf jeden Fall eine gewisse Grundmenge an Token erhalten

Diese beiden Ziele stehen jedoch in direktem Konflikt. Wenn Sie sich ohnehin dafür entschieden haben, kleinen Benutzern etwas zu schenken, besteht jetzt ein starker Anreiz, Ihr Portemonnaie aufzuteilen und die Mindestberechtigungskriterien für den Erhalt des Airdrops zu erfüllen. Dies wirkt sich gegen Wale (Ihre größten Kunden) aus, da Sie sie dazu ermutigen, auch ihre Geldbörsen aufzuteilen. Ich habe eine Theorie, wie man dieses Problem lösen kann, aber das werde ich zu einem anderen Zeitpunkt besprechen. Derzeit scheint der branchenüblich beste Ansatz zu sein:

· Implementieren Sie ein Bewertungssystem

Für „große“ Benutzer ist der zugewiesene Betrag etwas weniger linear (mehr Liquidität, mehr Token);

Weisen Sie für „mittlere“ Benutzer einen linearen Betrag zu;

Für „kleine“ Nutzer wird ein fester Betrag zugeteilt;

· Verwenden Sie einige grobe Kriterien, um dieses Bewertungssystem umzusetzen

Obwohl dies viel Raum für Verbesserungen lässt, ist es das Beste, was das Team derzeit tun kann. Es gibt zwar keinen richtigen Weg, dies zu tun, aber der schlechteste Weg besteht darin, sich über die Struktur und die Art und Weise, wie sie bestimmt wird, nicht im Klaren zu sein.

Sybil-Verarbeitung

Das Problem bei einem abgestuften und nicht völlig linearen Token-Verteilungsschema besteht darin, wie man zwischen kleinen Benutzern und Sybil unterscheiden kann. Bei vielen Gegenständen ist es schwierig, sie voneinander zu unterscheiden. Jedes Team scheint dieses Problem anders anzugehen. Zu diesen Möglichkeiten gehören unter anderem:

· Richten Sie „Selbstberichts“-Programme wie LayerZero oder Hop ein, bei denen Benutzer voneinander berichten oder Projekte Hilfe von der Community erhalten

· Verwenden Sie On-Chain-Clustering (nur für große Industriebetriebe, die Geld von Binance waschen)

· Wählen Sie Attribute basierend auf Ihrem Ruf aus. Die meisten Sybillen sind nicht teilnahmeberechtigt

Die Entscheidungen sind vom einfachsten zum schwierigsten geordnet. Leider handelt es sich bei all diesen Problemen eigentlich nur um Datensegmentierungsprobleme, und zwar nicht nur um gewöhnliche Daten, sondern um Big Data. Ich werde später mehr darüber sprechen.

Beantragen oder direkt zur Wallet gehen

Dies ist eine weitere Option, die sich auf Ihre Airdrops auswirkt. Zur Verdeutlichung: Im Anspruchsmodus müssen Benutzer den Airdrop selbst erhalten, während der Airdrop beim direkten Zugriff auf die Wallet auf magische Weise mit Ihnen verknüpft wird. Der Komfort von Letzterem ist großartig, kann aber auch dazu führen, dass Benutzer schneller verkaufen, da diejenigen, die nicht wissen, dass sie qualifiziert sind oder nicht einmal genau aufpassen, verkaufen, um an Geld zu kommen. Dieses Argument lässt sich auch umgekehrt vorbringen, nämlich dass es für Nicht-Token-Inhaber schwieriger ist, Bewusstsein zu schaffen.

Eine umfassende Lösung für dieses Dilemma wäre die Aufteilung des Airdrops in Ansprüche und direkt auf Wallets, aber ich sehe das noch nicht, es ist nur eine Idee.

Entsperrdatum/Entsperrplan

Wenn ich eine Sache herausgreifen würde, die am wichtigsten ist, wäre es der Preis und die anschließende Bewertung des Tokens. Teams sollten sich darüber im Klaren sein, zu welchen Bedingungen andere Inhaber Liquidität erhalten und ob gesperrte Token eingesetzt werden können. Je günstiger die Konditionen für Insider sind, desto mehr wird der Airdrop als Liquiditätsereignis angesehen und ermutigt andere zu einer kurzfristigen Ausrichtung. Vor ein paar Jahren gab es viele Tricks, die Teams ausführen konnten, aber dann wurde der Markt intelligenter. Wenn Sie die Dinge mit Investoren umstrukturieren müssen, tun Sie es. Schlechte Airdrops lohnen sich nie.

Abschluss

Wie auch immer, dieser Artikel endet hier. Mein Ziel beim Schreiben dieses Artikels ist es, die vielen verschiedenen Ansätze, die ich auf dem Markt sehe, zusammenzufassen und Informationen für andere zusammenzustellen, die möglicherweise über einen Luftabwurf nachdenken. In allen Fällen gilt jedoch, dass es einen erheblichen Mangel an Werkzeugen für die Durchführung guter Airdrops gibt. Ich freue mich sehr darauf, dies mitzuteilen, da unser Datenstapel bei 0xArc es uns ermöglicht, Analysen auf hoher Ebene für Millionen durchzuführen von Wallets bei zahlreichen Ketten. Bis dahin werde ich ein paar Tipps verraten, wie sich dieses Problem meiner Meinung nach am besten lösen lässt.