Wintermute-CEO Evgeny Gaevoy hat eine mutige Meinung zur Zukunft von Ethereum geäußert und betont, dass das eigentliche Problem der Blockchain in ihren internen ideologischen Konflikten liege. Laut Gaevoy wird ein Scheitern von Ethereum nicht daran liegen, dass ein Konkurrent wie Solana schneller ist.

Lesen Sie auch: Wie viele Ethereum gibt es?

Stattdessen sagte er, es liege daran, dass die Ethereum-„Elite“ in einem grundlegenden Widerspruch gefangen sei. Er argumentiert, dass die Führer, darunter Vitalik Buterin und Hayden Adams, versuchen, Kapitalismus mit geplantem Sozialismus zu verschmelzen, ein Unterfangen, das seiner Meinung nach zum Scheitern verurteilt ist.

Ethereum hat einen internen Konflikt der Ideologien

Gaevoys Kritik berührt ein tieferes Problem innerhalb des Ethereum-Ökosystems. Die Blockchain-Technologie ist von Natur aus für kapitalistische Anreizsysteme geeignet, aber viele ihrer Schlüsselfiguren drängen auf sozialen Wandel. Dieser ideologische Konflikt erzeugt Spannungen und könnte den Fortschritt von Ethereum möglicherweise behindern.

Vitalik, Hayden und viele andere versuchen, den Kapitalismus zu lösen, indem sie sagen, dass das, was wir bauen, nur respektiert werden kann, wenn das Endergebnis würdig ist (Gesundheitswesen, Open-Source-Software, Kunst usw.) oder dass die besten Erbauer in diesem Bereich durch positive soziale Veränderungen motiviert sind. Entweder baut man Kapitalismus oder geplanten Sozialismus auf. Es tut mir leid, aber beides geht wirklich nicht.

Evgeny Gaevoy

Der CEO von Wintermute sagt, er bevorzuge den Kapitalismus trotz seiner Mängel, weil er glaube, dass er funktioniert. Er sagte: „Ich wähle den Kapitalismus in all seiner (oft hässlichen) Pracht. Und wenn Sie nicht wegen des Ruhms hier sind, dann gibt es ein einfaches Argument: Anders als der Sozialismus funktioniert der Kapitalismus tatsächlich.“

Ein weiteres Streitthema in der Ethereum-Community sind die laufenden Versuche, den Miner Extractable Value (MEV) zu lösen. Gaevoys Kommentare spiegeln eine breitere Debatte über die Richtung und die zugrunde liegenden Prinzipien von Ethereum wider.

Buterin missbilligt Krypto-Trends bei Prominenten

In diesem Jahr gab es einen Anstieg an von Prominenten erstellten Memecoins, was in der Krypto-Community gemischte Reaktionen auslöste. Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, äußerte kürzlich seine Unzufriedenheit mit diesem Trend, der Gaevoys Kommentare auslöste.

Ich bin bisher ziemlich unglücklich über die Promi-Experimente dieses Zyklus. Finanzialisierung als Mittel zum Zweck kann ich respektieren, wenn das Ziel würdig ist (Gesundheitswesen, Open-Source-Software, Kunst usw.). Aber Finanzialisierung als Endprodukt ist abstoßend.

Vitalik Buterin

Vitalik Buterin. Quelle: TIME Magazine

Buterin legte eine Vision dar, wie man die Kryptoprojekte von Prominenten verbessern und seinen Respekt gewinnen kann. Er schlug vor, dass sie ein gemeinnütziges Ziel haben sollten, wie etwa die Unterstützung von Kunstprojekten oder Wohltätigkeitsorganisationen. Diese Projekte sollten auch unterhaltsame Mechanismen beinhalten, die über den einfachen Token-Handel hinausgehen. Er räumte ein, dass er Token-Voting-DAOs zwar nicht mag, sie den Leuten aber zumindest etwas geben, was sie tun und organisieren können.

Lesen Sie auch: ARK Invest zieht sich mit 21Shares aus dem Spot Ethereum ETF zurück

Darüber hinaus betonte Buterin, wie wichtig es sei, Projekte zu schaffen, die mindestens zehn Jahre dauern, wobei der Schwerpunkt darauf liegen sollte, die Teilnehmer unabhängig vom finanziellen Ergebnis des Tokens zufrieden zu stellen. Er erklärte, dass es ihm darum gehe, sicherzustellen, dass Finanzprojekte im Krypto-Bereich einem höheren Zweck dienen.

Cryptopolitan-Berichterstattung von Jai Hamid