Es ist schwer zu sagen, wer Recht und wer Unrecht hat

Im Jahr 2022 gab der Student Yang eine virtuelle Währung heraus und Luo investierte schnell 50.000 US-Dollar. Infolgedessen zog Yang den Fondspool innerhalb von 24 Sekunden ab. Luo dachte, er sei betrogen worden, also meldete er den Fall in Nanyang. Yang wurde zu viereinhalb Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 30.000 Yuan verurteilt.

In diesem Fall gibt es mehrere interessante Details. Erstens ist Yang ein in den 2000er Jahren geborener Student aus Hangzhou und kann dem Pool 300.000 US-Dollar an Liquidität hinzufügen. Zweitens kaufte Luo in der ersten Sekunde nach Marktöffnung und verkaufte dann innerhalb weniger Sekunden weiter. Er nutzte offensichtlich ein Skript, um Gewinne zu erzielen, und war allgemein als „Haarzieher“ oder „Wissenschaftler“ bekannt.

Noch interessanter ist, dass die beiden Freunde zu sein scheinen. Luo fand Yang über einen gemeinsamen WeChat-Freund, was darauf hindeutet, dass Yang die Nachrichten möglicherweise durchsickern ließ oder dass sie zur selben Gruppe gehörten. Luos Schadensersatzanspruch gegen Yang blieb erfolglos und Yang sagte auch: „Ich habe gerade die Stelle zurückerobert, an der mir die große Schnittwunde zugefügt wurde. Luo hat dann viele Male die Polizei gerufen, was zu diesem Prozess führte.“

Noch lustiger ist, dass Luo tatsächlich kein Geld verloren hat. In dem Fall wurde erwähnt, dass Luo viel Geld verdient hat und der aktuelle Währungspreis höher ist als die 50.000 US-Dollar, die er investiert hat, was bedeutet, dass Luos Verlust nur vorübergehend war.

In diesem Fall gibt es mehrere rechtliche Aspekte, die es wert sind, besprochen zu werden. Yang wurde wegen Betrugs verurteilt, weil seine Taten und Worte den Zweck des illegalen Besitzes erkennen ließen und betrügerische Methoden anwandten. Wenn diese Logik zutrifft, ist Luos Verhalten tatsächlich ähnlich. Er hatte ein klares Verständnis für diese Art von Währung, und sein Ziel war es, sie an die Leute hinter ihm zu verkaufen, und er benutzte eine Sänfte, um Liek zur Übernahme zu verleiten, was ebenfalls einem Betrug nahe kam. Da jedoch keine anderen Opfer Anzeige erstattet haben, ist in diesem Fall Luo das Opfer und Yang der Betrugsverdächtige. Wenn in Zukunft jemand anderes eine Klage einreicht, könnte auch Luo des Betrugs verdächtigt werden.

Ein weiterer Streitpunkt ist, ob virtuelle Währungen als Eigentum gelten. Der Staatsanwalt wandelte die von Yang betrogenen 50.000 US-Dollar in 330.000 RMB um, was als Grundlage für die Verurteilung diente. Yangs Verteidiger ist der Ansicht, dass der Staat die rechtliche Natur virtueller Währungen nicht anerkennt und RMB nicht direkt in US-Dollar umwandeln kann. In diesem Fall wurden nationale Vorschriften zur Grundlage für Yangs Verteidigung.

Es gibt große Unterschiede zwischen offiziellen und privaten Ansichten zu virtuellen Währungen. Der Beamte ist der Ansicht, dass die rechtlichen Schritte im Zusammenhang mit der virtuellen Währung ungültig sind und Sie die Verluste selbst tragen müssen;Aber gleichzeitig wurden entsprechende Fälle eingereicht und bearbeitet. Dieser Widerspruch macht die Situation sehr verwirrend. $BTC