Ursprünglicher Autor: FRANCESCO

Originalzusammenstellung: Shechao TechFlow

In den letzten Jahren wurde viel über die Reputation in der Kette diskutiert. Seit 2017 haben mehrere Projekte versucht, dieses Problem zu lösen, mit dem Ziel, On-Chain-Benutzern durch eine Reputationsebene die Möglichkeit zu geben, zu verstehen, mit wem sie es zu tun haben. Dies scheint heute wichtiger denn je zu sein, da verschiedene SocialFi-Projekte und Prominente häufig sogenannte Shitcoins auf den Markt bringen. Dieser Artikel stellt das Konzept der On-Chain-Reputation und seine Bedeutung vor und konzentriert sich dabei auf Projekte, die diesen Bereich erforschen, wie Debank und Ethos Network.

Ruf in der Kette

Die On-Chain-Reputation beantwortet eine einfache Frage: Wie beurteilen wir die Vertrauenswürdigkeit der Menschen, mit denen wir in einem dezentralen System interagieren?

In zentralisierten Systemen stellt häufig ein Dritter diese Reputation sicher (z. B. Kreditwürdigkeit, Interpol Red Notice, Bankkonto).

Gibt es eine Möglichkeit, diese Reputationsgarantie in einem verteilten System zu replizieren?

Diese Bemühungen beschränken sich nicht auf ein einzelnes Protokoll, sondern führen zu Innovationen im gesamten Bereich. Um anwendbar zu sein, muss ein solches Reputationssystem über ein einzelnes Protokoll hinausgehen und einen einzigartigen Satz von Standards schaffen, die auf allen Web2- und Web3-Plattformen anerkannt werden können, wodurch ein gemeinsamer Rahmen für die kettenübergreifende Reputation geschaffen wird.

Jeder Versuch, nicht zum neuen Standard zu werden, macht den Prozess sinnlos.

Laut a16z „müssen wir zur Popularisierung der dezentralen Identität zunächst Systeme aufbauen, die die relevanten Off-Chain-Erfahrungen und Assoziationen der Menschen auf der Kette abbilden“, und dann „müssen wir Mechanismen aufbauen, um den hinzugefügten Datenfluss zu standardisieren, zu verarbeiten und zu priorisieren.“ to on-chain“ und „behebt die inhärenten Herausforderungen der dezentralen Identität, einschließlich des fehlenden Kontexts für On-Chain-Datensätze und der Frage des Zugangs zu dezentralen Netzwerken.“

Derzeit protokollieren selbst Block-Explorer nur sehr grundlegende Eingaben. Ohne den zusätzlichen Kontext einer Transaktion wäre es schwieriger, diese abzubilden und einen Reputationsfaktor zuzuweisen.

Beispielsweise sollte ein im Rahmen eines Austauschs erhaltener NFT eine andere Gewichtung haben als ein NFT, der für herausragende Community-Beiträge zu einem Projekt erhalten wird.

Darüber hinaus gibt es im Krypto-Bereich Reputation in vielen Formen, beispielsweise durch Protokollvertrauen, Kreditwürdigkeitsbewertungen und die Erfolgsbilanz von Projektgründern.

Erst wenn alle diese Faktoren berücksichtigt werden, kann das System für viele Anwendungsfälle geeignet sein und On-Chain-Reputationsfaktoren in „Offline-Aktivitäten“ integrieren, basierend auf der öffentlich abfragbaren Natur dezentraler Identitäten.

Drei Schritte:

  • Zeichnen Sie Daten in der Kette auf

  • Daten zuordnen und interpretieren

  • In „Reputationsbewertung“ umwandeln

Ein Ruf für echte Standardisierung

In seiner Anfrage an Builder erläuterte das Base-Team, wie es die Reputation in der Kette als Grundlage für den Erfolg betrachtet. Sie vergleichen „On-Chain“ mit dem nächsten „Online“, wobei die Reputation innerhalb jedes On-Chain-Kontos eine wichtige Rolle spielt.

In diesem Zusammenhang können „Reputationsprotokolle“ mehr Vertrauen in der Kette schaffen. Sie stellten die Hypothese auf, dass dies einem FICO (der bekannteste Name für Kredit-Scores) oder einem Google Page Rank-Score ähneln könnte.

Wallets können diese Standards als Betrugspräventionsmechanismen implementieren und Warnungen vor riskanten Adressen ausgeben. Wir haben gesehen, dass Rabby bei der Einführung von Warnungen vor neuen Verträgen oder Betrugsmünzen die Führung übernommen hat.

Andere, die einige Reputationsmessungen eingeführt haben, sind Blockchain-Analyseunternehmen, die auf dem Verhalten in der Kette basieren, wie Chainalysis, und DeBank, das den DeBank-Kredit-Score erstellt.

Kredit-Scores sind „ein kombiniertes Maß für Benutzerauthentizität, -aktivität und -wert“. Ein höherer Score bedeutet mehr Aktivität und Benutzerauthentizität, aber im aktuellen Zustand dienen die Kredit-Scores der DeBank nicht als Indikator für die Reputation.

Darüber hinaus können wir auch einen Fokus auf die Bedeutung der formalen Authentifizierung erkennen, die im Kryptoraum weiterhin ein kontroverses Thema ist.

Ein Beispiel für einen erfolgreichen Reputationsmechanismus ist Gitcoin Passport. Gitcoin Passport bezeichnet sich selbst als „Authentifizierungs-Aggregationsanwendung“.

Genau wie bei einem normalen Reisepass können Benutzer Stempel sammeln, indem sie frühere Aktivitäten überprüfen oder Aufgaben und Überprüfungen von verschiedenen Web2- und Web3-Validatoren erledigen:

  • Holonym (KYC)

  • Bürgerlich (biometrisch)

  • Google und LinkedIn (Web2)

  • Gilde und Snapshot (Web3)

Diese Siegel werden durch eine standardmäßige menschliche Bewertung ergänzt, die als Indikator für die jedem Benutzer zugewiesene Vertrauenswürdigkeit dient. Höhere menschliche Werte bieten mehr Möglichkeiten, wobei mindestens 20 Punkte erforderlich sind, um als Mensch zu gelten.

Hier sind Beispiele für Siegel, die gesammelt werden können:

Das Tolle an Passport ist, dass es die Privatsphäre der Benutzer schützt und einen Zero-Knowledge-Ansatz verwendet, der „überprüfbare Anmeldeinformationen erstellt, die beweisen, dass ein Benutzer eine bestimmte Aktivität ausgeführt hat, ohne jedoch persönlich identifizierbare Informationen zu sammeln.“

Ein weiterer interessanter Versuch, „überprüfbare Verifizierungsnachweise“ zu erstellen, wird von Ethos Network durchgeführt.

Ethos entwickelt eine „Vertrauenswürdigkeitsplattform“, die in das breitere Ökosystem integriert ist und nicht auf eine einzelne dApp beschränkt ist. Die Plattform kann in bestehende Schnittstellen (Chrome-Plugins, Metamask-Snaps) und dApps integriert werden.

Der Entwurf für diesen neuen sozialen Konsens ähnelt einem Proof-of-Stake, bei dem Benutzer als „soziale Validatoren“ fungieren.

  • Benutzer können Personen einsetzen, um zu zeigen, dass sie diesen Personen vertrauen

  • Schlechte Schauspieler können gekürzt werden

  • Anbieter von sozialem Konsens können Belohnungen erhalten

Ethos führt finanzielle Belohnungen und Strafen ein, um Folgendes sicherzustellen:

  • Reputation wird durch finanzielle Sicherheit geschützt, Fake-Reputation wird teuer

  • Ruf hat Wert

  • Einfachere Beobachtung sozialer Interaktionen

Gleichzeitig muss ein Gleichgewicht gefunden werden mit der Einsicht, dass Reputation nicht einfach erkauft werden kann.

Im Ethos-Netzwerk können Benutzer:

  • Rückblick: Aufbau einer Reputation, die über die Bereitstellung finanzieller Zusagen hinausgeht

  • Abstecken: Ähnlich wie beim Abstecken können Benutzer ihre ETH auf andere setzen und Belohnungen für das Abstecken der ETH erhalten. Von Ihnen gesponserte Personen erhalten 10 % als Anreiz für Validatoren und Empfehlungsgeber.

  • Schrägstrich: Wenn sich ein Prüfer schlecht benimmt, können diejenigen, die ihm ETH zugesagt haben, einen Schrägstrich vorschlagen, um bis zu 10 % der vom Täter eingesetzten ETH aus dem Ethos-Vertrag zu entfernen. Diejenigen, die abgelehnte Kürzungsvorschläge vorschlugen, würden bestraft.

  • Erfahrungsberichte: Spiegeln Autorität, Ruf und Einfluss aus anderen Quellen wider

Alle diese Mechanismen werden in einen einzigen Glaubwürdigkeitswert umgewandelt.

Obwohl der Fokus weniger auf der Reputation in der Kette liegt, sind andere bemerkenswerte Nominierungen in diesem Bereich unter anderem:

  • Worldcoin: Dieser von Risikokapital betriebene Riese verspricht, Ihre Iris zu scannen und der Einfachheit halber einige WLD-Token per Airdrop abzuwerfen.

Ob ihre Absichten edel oder utopisch waren, darüber lässt sich streiten. Dennoch gelang ihnen der menschliche Beweis durch einen biometrischen Scan der Iris des Benutzers. Dies eröffnet zwar neue Risikomöglichkeiten, ist aber auch ein spannendes Experiment.

  • ENS: Verschlüsselte Adressen in für Menschen lesbare Namen umwandeln, um „On-Chain-Messaging“ zu erleichtern

Es ist noch ein langer Weg

Die Entwicklung eines wirklich standardisierten und universellen On-Chain-Reputationssystems wird ein langer und dunkler Weg mit vielen Herausforderungen sein.

  • Zentralisierte Lösungen: Die größte Herausforderung besteht darin, sicherzustellen, dass alle diese Systeme wirklich dezentralisiert sind und nicht von einer zentralen Partei wie Worldcoin oder Gitcoin Passport kontrolliert werden.

  • Wie erreichen wir dezentral eine On-Chain-Reputation? Alles andere führt dazu, dass das gesamte System sein vertrauenswürdiges Element verliert.

  • Der Ruf einer Kryptowährung kann manipuliert/erkauft werden

  • Die Privatsphäre muss geschützt werden

  • Muss über eine einzelne Brieftaschenbefestigung hinausgehen und universell einsetzbar sein

Diese Implementierung wird eine gemeinsame Anstrengung aller Teilnehmer, Wallets, Block-Explorer, dApps und Netzwerke sein.

Vision anhand realer Anwendungsfälle

Was ist die ultimative Vision für die Reputation in der Kette?

Hier sind einige Beispiele und reale Situationen, in denen die On-Chain-Identität hilfreich sein könnte:

  • Offene Lebensläufe: Jeder kann die Reputation anderer Teilnehmer bewerten, indem er jedem Benutzer einen einzelnen Reputationswert zuweist. Darüber hinaus wird jeder Artikel, jeder Beitrag oder jedes Community-Engagement aufgezeichnet und kann als Reputationsnachweis verwendet werden.

  • Ausgabe von Tokens durch Prominente: Da Promi-Tokens zu einem neuen Trend werden, können die Daten aus diesen Ausgaben verwendet werden, um das Vertrauensprofil jedes Prominenten zu bestimmen. Wir haben viele von ihnen gesehen, die sich an Serienbetrug beteiligten. Dieses Problem kann teilweise durch eine schnelle Risikobewertung behoben werden, die zeigt, dass Benutzer mit diesen Token vorsichtig sein sollten.

  • Meme-Entwickler: Dies ist der Höhepunkt der Meme-Entwickler. Viele Menschen missbrauchen diese Macht jedoch für Pump-and-Dump- oder sogar regelrechte Betrügereien. Wir haben bereits Charaktere gesehen, die als Serien-Meme-Entwickler agieren und Betrügereien betreiben. Die Identifizierung des Betreibers einer Münze als früherer Betrüger ist bei der Risikobewertung für Benutzer sehr nützlich.

  • KOL-Dumping: Ein großer Teil des Krypto-Twitters besteht darin, dass KOLs ihre Taschen verkaufen und gleichzeitig ihre Follower fallen lassen. Stellen Sie sich vor, Sie könnten Ihre Lieblings-KOLs nach ihrem Ruf einordnen oder einfach wissen, wer die völligen Ausverkäufer und Lügner sind.

  • Treueprogramm: Die Entwicklung eines On-Chain-Reputationssystems wird es dApps ermöglichen, tiefere Informationen über Benutzerinteraktionen zu erhalten, benutzerdefinierte Programme speziell für hochwertige Interaktionen zu erstellen und hochwertige Belohnungen für das Protokoll bereitzustellen.

Andere vorhandene Reputationstools

Zusätzlich zu den zuvor genannten gibt es bereits verschiedene Instrumente, die zur Förderung von Vertrauen und Verantwortlichkeit beitragen.

Reputationsaufbau und -verfolgung

  • Collab.Land: Dies ist ein NFT-gesteuerter Roboter, der den Besitz und DAO-Beiträge überprüft.

  • Karma: Sichtbarkeit von DAO-Beiträgen

  • PNTHN: Verfolgung der Reputation von DAO-Mitgliedern

  • SOURC 3: On-Chain-Reputationsmanagementplattform

Reputations- und Identitätsprüfung

  • Pentacle: Hilft Benutzern bei der Navigation durch das Protokoll

  • ONT ID: Ein Identitätsframework für dezentrale Identifikatoren und überprüfbare Anmeldeinformationen

  • Krebit: Nutzer können ihre Identität nachweisen, ohne ihre Identität preiszugeben, und schützen so die Privatsphäre

  • Orange Protocol: Ein Multi-Chain-Reputationssystem als überprüfbare Anmeldeinformationen

  • OutDID: ZK-Beweis für private Authentifizierung

Reputation und Governance

  • Metopia: ein Reputationssystem für Governance

  • Astraly: On-Chain-Reputation und reputationsbasierte Token-Verteilungsplattform

  • Spect: No-Code-Tool, das DAO-Mitwirkenden beim Erstellen von Sub-DAOs hilft

  • SourceCred: Trägt dazu bei, Anreize für Mitwirkende zu schaffen und qualitativ hochwertige Teilnahme zu belohnen

Ursprünglicher Link