• Die Gläubiger der bankrotten Kryptowährungsbörse FTX wehren sich heftig gegen den geplanten Reorganisationsplan der Plattform.

  • Die Gläubiger argumentieren, dass der Plan wesentliche Anforderungen der Konkursordnung, insbesondere im Hinblick auf die Eigentumsrechte und die Schuldnerliquidationsanalyse, nicht erfülle.

  • Der FTX-Gläubigeraktivist Sunil Kavuri hat darauf hingewiesen, dass der Reorganisationsplan den Best-Interest-Test nicht besteht und Unstimmigkeiten enthält.

Gläubiger von FTX erheben Einspruch gegen den vorgeschlagenen Reorganisationsplan und führen erhebliche Mängel und Unstimmigkeiten an.

$FTT

FTX-Gläubiger fechten Insolvenzplan an

Am 6. Juni legten die Gläubiger Ahmed Abd El-Razek, Pat Rabbitte, Noia Capital und Sunil Kavuri beim US-Konkursgericht für den Bezirk Delaware einen formellen Einspruch ein, einen Monat nachdem FTX seinen Reorganisationsvorschlag vorgelegt hatte. Die Börse, die 2022 zusammenbrach, hatte am 7. Mai einen Plan vorgestellt, der ausreichende Mittel vorsah, um ihr Konkursverfahren abzuschließen und ihre Kunden zurückzuzahlen.

FTX gab bekannt, dass es durch den Verkauf von Vermögenswerten und die Konsolidierung von Fonds über verschiedene Einheiten hinweg mehr als 16 Milliarden US-Dollar zurückerhalten habe. Damit übersteigen die rund 11 Milliarden US-Dollar, die die Kunden durch die Pleite der Börse verloren hatten, bei weitem. Der vorgeschlagene Plan sieht vor, 98 % der Gläubiger mit Forderungen unter 50.000 US-Dollar innerhalb von 60 Tagen nach der Genehmigung zurückzuzahlen, wobei rund 118 % ihrer anerkannten Forderungen zugesagt werden.

Dennoch äußerten einige prominente Gläubiger wie Kavuri ihre Missbilligung, trotz der positiven Reaktionen der breiteren Krypto-Community.

Diskussionen über Sachdividenden

Gläubiger, die sich gegen die vorgeschlagenen Bedingungen wehren, plädieren dafür, die Rückzahlungen „in Form von Sachleistungen“ zu leisten, um zusätzliche Steuerbelastungen für die Empfänger zu vermeiden. Kavuri, einer der Gegner, behauptete, dass Sachleistungen die Steuerauswirkungen im Vergleich zu Barzahlungen erheblich mildern könnten.

„Es ist schmerzlich offensichtlich, dass der von den Schuldnern vorgeschlagene Plan den Kunden zusätzliche Härten durch Zwangsbesteuerung auferlegen wird, die durch eine Sachausschüttung vermieden werden könnten. Wenn die Ausschüttung in Form von Sachleistungen erfolgen würde, könnten die Kunden ein steuerpflichtiges Ereignis vollständig umgehen“, betonten die Einwender.

Sie betonten ferner, dass eine Vereinbarung mit einer anderen Kryptowährungsbörse die Sachverteilung erleichtern und so Komplikationen vermeiden könnte, sollte FTX versuchen, dies unabhängig zu verwalten.

Darüber hinaus bezeichneten die Gläubiger den vorgeschlagenen Plan als „rechtlich nicht bestätigungsfähig“ und betonten, dass er für den Nachlass nachteilige Freigaben enthalte und dass es ihm an Klarheit in seinen Bedingungen und Aussagen mangele.

Abschluss

Der FTX-Insolvenzfall entwickelt sich weiter, da Gläubiger den vorgeschlagenen Reorganisationsplan aus verschiedenen rechtlichen und operativen Gründen anfechten. Die Zukunft der Gläubigerrückzahlungen bleibt ungewiss, da die vorgebrachten Argumente die endgültigen Vergleichsbedingungen verändern könnten. Die Beteiligten beobachten diese Verfahren aufmerksam, die bedeutende Präzedenzfälle für zukünftige Insolvenzfälle im Bereich Kryptowährungen schaffen könnten.