Sowohl KI als auch Krypto entwickeln sich mit atemberaubender Geschwindigkeit und sind hochtechnisch, was ihre Regulierung erschwert – doch Whistleblower werden zum Schweigen gebracht.

Eine weitere Woche und eine weitere Warnung vor künstlicher Intelligenz.

Doch dieser offene Brief – in dem die Befürchtung geäußert wird, er könnte Ungleichheiten verschärfen, Fehlinformationen schüren und zu unkontrollierbaren KI-Systemen führen, die „potenziell das Aussterben der Menschheit zur Folge haben“ – hat eine andere Wirkung.

Warum? Weil vier der anonymen Unterzeichner derzeit bei OpenAI beschäftigt sind, dem Hersteller des weit verbreiteten ChatGPT. Sechs weitere haben früher dort gearbeitet.

Die Tatsache, dass so viele Menschen, die sich intensiv dafür einsetzen, KI der breiten Masse zugänglich zu machen, Angst vor der Zukunft haben, ist bedeutsam. Sie glauben zwar, dass diese noch junge Technologie der Menschheit „beispiellose Vorteile“ bringen könnte, befürchten aber, dass die Öffentlichkeit – und die Regulierungsbehörden – nicht das ganze Bild erkennen.

„KI-Unternehmen verfügen über umfangreiche nicht-öffentliche Informationen über die Fähigkeiten und Grenzen ihrer Systeme, die Angemessenheit ihrer Schutzmaßnahmen und die Risikostufen verschiedener Arten von Schäden. Allerdings sind sie derzeit nur schwach verpflichtet, einige dieser Informationen mit Regierungen zu teilen, und überhaupt nicht mit der Zivilgesellschaft. Wir glauben nicht, dass man sich darauf verlassen kann, dass sie diese Informationen freiwillig weitergeben.“

Recht auf Warnung

Die Parallelen zwischen künstlicher Intelligenz und dem Krypto-Bereich sind ziemlich krass. Beide Branchen entwickeln sich mit halsbrecherischer Geschwindigkeit und sind hochtechnisch. Das stellt Regierungen und Regulierungsbehörden gleichermaßen vor enorme Hindernisse. Manche Politiker haben beispielsweise Schwierigkeiten, das Thema selbst zu verstehen. Fragen Sie einfach den US-Abgeordneten Brad Sherman, der den Erfinder von Bitcoin berüchtigterweise als „Saratoshi Nagamoto“ bezeichnet hat.

https://twitter.com/guti_uno/status/1684383259025883137

Von hier aus wird es schwierig, fundierte Gesetze auszuarbeiten, die Innovationen unter guten Akteuren fördern und gleichzeitig die Kriminalität unter den schlechten Akteuren abschrecken. Und bis die Behörden aufgeholt haben, sind solche Branchen oft so unkenntlich, dass die auf dem Tisch liegenden Gesetze die Realitäten der Nutzung der Technologie nicht widerspiegeln … und wo die größten Risiken liegen. Es ist bezeichnend, dass es in den USA immer noch eine erhebliche regulatorische Lähmung in Bezug auf Kryptowährungen gibt – mehr als 15 Jahre nach der Einführung von Bitcoin.

Wie der offene Brief zum Thema KI anmerkt, besteht aufgrund des Mangels an wirksamer staatlicher Aufsicht eine große Abhängigkeit von Whistleblowern in Unternehmen, die diese zur Verantwortung ziehen. Eine der größten Sorgen der Autoren besteht darin, dass ihnen Geheimhaltungsvereinbarungen effektiv das Wort verbieten.

„Der normale Schutz von Hinweisgebern ist unzureichend, da er sich auf illegale Aktivitäten konzentriert, während viele der Risiken, die uns Sorgen bereiten, noch nicht reguliert sind. Einige von uns befürchten berechtigterweise verschiedene Formen von Vergeltungsmaßnahmen.“

Recht auf Warnung

Auch hier besteht eine Symmetrie zwischen künstlicher Intelligenz und Krypto – wie ein kürzlich veröffentlichter, ausführlicher und vernichtender Bericht eines unabhängigen Prüfers zeigt, der mit der Untersuchung der Implosion von FTX im Jahr 2022 beauftragt wurde. In diesem Fall wurde festgestellt, dass sechs anonyme Whistleblower mit berechtigten Bedenken mit einer Summe von 25 Millionen Dollar entschädigt wurden. Einer von ihnen wurde aufgefordert, sich bei dem inzwischen inhaftierten CEO Sam Bankman-Fried zu entschuldigen, und einigte sich schließlich auf eine Einigung über 16 Millionen Dollar, nachdem er von seinem Posten zurückgetreten war.

Obwohl die Kryptoindustrie nach einer Reihe von Insolvenzen in den letzten Jahren – darunter BlockFi, Voyager und Celsius – vielversprechende Fortschritte bei der Korrektur vergangener Fehler gemacht hat, könnte man argumentieren, dass noch viel zu tun bleibt. Und das macht die vier Verpflichtungen, die in diesem offenen Brief von KI-Unternehmen gefordert werden, besonders auf den Sektor der digitalen Vermögenswerte anwendbar.

Es gibt eine Forderung an führende Unternehmen der künstlichen Intelligenz, auf die Durchsetzung von Klauseln zu verzichten, die Kritik an Mitarbeitern verbieten, die sich über neue Risiken Sorgen machen – und anonyme Verfahren einzuführen, damit Bedenken gegenüber Vorständen, Aufsichtsbehörden und Experten geäußert werden können. Einige der größten Kontroversen im Bereich Kryptowährungen hätten vermieden werden können, wenn ähnliche Sicherheitsvorkehrungen getroffen worden wären.

Und neben der Förderung einer Kultur der offenen Kritik werden Führungskräfte im KI-Bereich aufgefordert, zu schwören, dass sie keine Vergeltungsmaßnahmen gegen Mitarbeiter ergreifen werden, die vertrauliche Informationen preisgeben, nachdem alle anderen Möglichkeiten zur Eskalation eines Problems ausgeschöpft sind.

Es ist unklar, wie viel dieser offene Brief bei der Regulierung der KI bewirken wird. Und es spricht einiges für die inhärente Transparenz der Blockchain-Technologie, mit der der Geldfluss – und die Aufzeichnungen von Transaktionen – in Echtzeit überwacht werden können. Große Sprachmodelle, die normalerweise hinter verschlossenen Türen entwickelt werden, sind im Vergleich dazu weitaus undurchsichtiger.

Doch die Folgen des Nichthandelns und die potenziellen Schäden, denen sich Verbraucher im Alltag aussetzen, sind in beiden Branchen gleichermaßen verheerend. Zu viele Krypto-Investoren haben ihre gesamten Ersparnisse verloren, weil sie nicht ausreichend über die Risiken informiert waren – und es fehlte an der Koordination zwischen den internationalen Regulierungsbehörden, um zu verhindern, dass Offshore-Bösewichte ungehindert agieren. Und da die KI mit jedem Tag intelligenter und benutzerfreundlicher wird, könnte nun auch die Existenzgrundlage von Millionen hart arbeitender Menschen gefährdet sein.

Das könnte Sie auch interessieren: Kraken und Binance auf 13 Milliarden Dollar verklagt. Warum?