Die jüngsten Kontroversen um künstliche Intelligenz (KI) haben die Debatte darüber neu entfacht, wer für die ethische Entwicklung und den Einsatz von KI verantwortlich sein sollte. Da generative KI wie ChatGPT immer mehr zum Mainstream wird, stehen Fragen nach dem Engagement der Technologiebranche für KI-Ethik oder verantwortungsvolle Innovation weiterhin im Vordergrund.
Die versteckten Kosten der KI
Untersuchungen haben ergeben, dass OpenAI, ein führendes KI-Unternehmen, das von Microsoft unterstützt wird, sich auf schlecht bezahlte ausländische Vertragspartner verlassen hat, um die sensible Aufgabe der Inhaltsmoderation zu übernehmen, eine entscheidende Komponente bei der Entwicklung „sicherer“ Systeme wie ChatGPT. Diese in Kenia ansässigen Vertragspartner erhielten lediglich 2 Dollar pro Stunde für die Kennzeichnung verstörender Texte und Bilder, eine Aufgabe, die Berichten zufolge erhebliche psychische Traumata verursacht hat. Nachdem die Auswirkungen dieser Arbeit bekannt wurden, brach der Outsourcing-Partner von OpenAI die Geschäftsbeziehungen mit dem Unternehmen ab.
Diese Enthüllung hat die Abhängigkeit der Technologiebranche von billigen Arbeitskräften aus aller Welt bei der Ausführung der anspruchsvollsten Aufgaben, die den Fortschritten in der KI zugrunde liegen, ans Licht gebracht. Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, an dem prominente KI-Sicherheitsteams aufgelöst werden, trotz der hochtrabenden Rhetorik der Branche über Ethik.
Die Realität hinter dem PR-Spin
Mehrere hochrangige Persönlichkeiten der Technologiebranche haben eine Pause bei der Entwicklung der KI gefordert, bis entsprechende Regelungen erlassen werden können. Einige Experten argumentieren jedoch, dass es ein Fehler ist, sich bei der Gestaltung der Zukunft der KI ausschließlich auf politische Entscheidungsträger und Unternehmen zu verlassen, da dabei wichtige Perspektiven außer Acht gelassen werden. Dr. Alison Powell vom Ada Lovelace Institute hat darauf hingewiesen, dass sich der aktuelle Diskurs zu sehr auf das Potenzial der künstlichen allgemeinen Intelligenz konzentriert, die menschliche Wahrnehmung zu übertreffen, anstatt sich mit den Realitäten der Gegenwart zu befassen.
„Das ist schädlich, weil es sich auf eine imaginäre Welt konzentriert und nicht auf die reale Welt, in der wir leben“, sagte Powell. Sie argumentiert, dass die Entscheidungskompetenzen, die der KI oft zugeschrieben werden, die realen sozialen Verantwortlichkeiten übersehen, die mit einer solchen Macht einhergehen.
Auch der Oxford-Forscher Abid Adonis hat festgestellt, dass die Stimmen marginalisierter Gruppen, die direkt von KI betroffen sind, in der Debatte auffällig fehlen. „Es ist wichtig zu hören, was marginalisierte Gruppen sagen, denn das fehlt in der Diskussion“, sagte Adonis.
Die Mängel der „ethischen KI“
Es gibt bereits Hinweise auf algorithmische Voreingenommenheit und Diskriminierung in den derzeit eingesetzten KI-Systemen, von der Gesichtserkennungstechnologie bis hin zu Algorithmen, die bei der Bewertung von Wohneigentum und Krediten verwendet werden. Obwohl die Technologieunternehmen hochtrabende Behauptungen über ethische Grundsätze aufstellen, erzählen ihre Taten oft eine andere Geschichte.
Generative Modelle wie ChatGPT, die mit einem begrenzten Satz von Internetdaten trainiert werden, übernehmen zwangsläufig die in diesen Daten vorhandenen Verzerrungen. Die vielgepriesenen Denkfähigkeiten dieser Modelle erweisen sich bei genauerer Betrachtung oft als unzureichend. So wurde beispielsweise festgestellt, dass ChatGPT offensichtlich falsche Behauptungen über echte Menschen erstellt. Der Mangel an Transparenz bei der Beschaffung kommerzieller Daten für das KI-Training verstärkt diese Bedenken nur noch.
Eine breitere Perspektive auf die KI-Ethik
Dr. Powell schlägt vor, dass wir Ethik nicht als technisches Problem betrachten sollten, das es zu lösen gilt, sondern die sozialen Kontexte untersuchen sollten, in denen Schaden entsteht. „KIs sind institutionelle Maschinen, soziale Maschinen und kulturelle Maschinen“, sagte sie. Wenn man sich ausschließlich auf die Anpassung von Algorithmen konzentriert, ignoriert man die Tatsache, dass Ausgrenzung oft auf die Institutionen und die Kultur zurückzuführen ist, die die Technologie umgeben.
Laut Forscher Abid Adonis werden ein starker öffentlicher Diskurs und Normen eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Zukunft der Innovation spielen. „Das Paradigma wird die Korridore der Innovation prägen“, sagte er. Rechenschaftspflicht zu gewährleisten bedeutet, bestehende Gesetze fair durchzusetzen, anstatt einfach die Technologie selbst zu regulieren.
Da KI immer mehr an Bedeutung gewinnt, ist es eine gemeinsame Verantwortung von Technologieunternehmen, Politikern, Forschern, Medien und der Öffentlichkeit, sicherzustellen, dass sie gerechte Ergebnisse hervorbringt. Der aktuelle Diskurs ist jedoch stark auf diejenigen ausgerichtet, die am meisten Macht haben. Um voranzukommen, müssen wir ein breiteres Spektrum an Perspektiven auf die potenziellen Fallstricke von KI einbeziehen, damit wir ethische Technologien entwickeln können, die den menschlichen Bedürfnissen wirklich gerecht werden. Dazu müssen wir über die PR-Masche der großen Technologieunternehmen hinausblicken und uns mit den tatsächlichen Schäden auseinandersetzen, die derzeit verursacht werden.