Emmanuel Awosika, ein Technologieautor und Forscher, sagte: „Ethereum im Jahr 2024 fühlt sich an wie ein wissenschaftliches Laborexperiment: Dutzende Menschen rennen herum und bringen Dinge zum Explodieren, machen gelegentlich ein paar gute Sachen, haben aber nie eine klare Richtung, was zum Teufel wir machen.“ ? Was ist zu tun? Wie werden die nächsten 2-3 Gabeln gebildet und in welcher Beziehung stehen sie zum Endspiel?
Kritik am Elfenbeinturm von Ethereum
Emmanuel Awosika sagte, es sei verrückt, weil hundert verschiedene Dinge gleichzeitig passierten und wir uns nur zeitweise bewegten. Wenn es uns wirklich darum ginge, die Kritik am Elfenbeinturm zu entlarven, würden wir uns sehr, sehr darauf konzentrieren, Probleme auf der Grundlage von Feedback aus der Praxis zu lösen und zu zeigen, dass es uns wichtig ist, Ethereum Millionen von Menschen zugänglich zu machen.
Rollups-Skalierungsziele für Ethereum
Er gibt ein Beispiel. Werden wir bei der Rollups-Erweiterung alles geben? Gut. Wir haben auch dafür gesorgt, dass die vertrauenswürdige Rollups-Erweiterung funktioniert. Dies sollte buchstäblich eine unserer größten Prioritäten sein (wenn nicht sogar die größte Priorität). Unser mentales Modell für die Herangehensweise an ein Upgrade wird im Wesentlichen von der Idee beeinflusst: „Alles tun, um bis zu diesem und jenem Jahr ein hyperskaliertes, sicheres und dezentrales Rollup bereitzustellen.“
Dies bedeutet, dass der Verbesserung der Datenverfügbarkeit (PeerDAS und Danksharding), der Ausführung (EVM-in-EVM-Verifizierung, L1-ZK-EVM, eingebettete Rollups usw.) und der Interoperabilität (gemeinsamer L1-Sequenzer, vorbestätigungsbasiertes Bridging) Priorität eingeräumt wird. Dazu gehört auch die Investition von Forschungs- und Entwicklungsanstrengungen in alles, was uns zu einem vollständig dezentralen Rollup führt (bessere On-Chain-Governance, Multi-Validatoren, formelle Verifizierung usw.). Es sollte der Welt klar sein, dass wir einen soliden Plan haben, Rollup zu einem soliden Ersatz für Alt L1 (Wettbewerbs-L1) zu machen (worauf sie derzeit hinarbeiten).
Das Paradox der Reise
Emmanuel Awosika sagt, was wird es ersetzen? Eine sehr unzusammenhängende Roadmap, in der sich alles willkürlich anfühlt.
Führen wir eine verankerte Überbrückung durch, um das Problem der Liquiditätsfragmentierung zu lösen, oder überlassen wir es dem föderierten Rollups-Ökosystem? Machen wir einen L1-Sortierer oder überlassen wir ihn jemand anderem? Optimieren wir für bessere Rollups-basierte oder überlassen wir es jemand anderem? Sind wir jetzt oder in den nächsten 10 Jahren der dezentralen Rollup-Technologie verpflichtet? Erweitern wir die Datenverfügbarkeit jetzt auf das maximale Niveau oder verzögern wir sie so lange wie möglich? Wir wissen es einfach nicht und das Fehlen einer kohärenten Vision davon, was Ethereum tun muss, lähmt im Grunde das Ökosystem.
Begrenzt durch Dezentralisierung
Emmanuel Awosika sagte, dass einige Leute sagen werden: „Ist die Schaffung einer formellen Roadmap nicht zentralisiert?“ Weil sie Tugend zeigen wollen und glauben, dass Dezentralisierung nicht dasselbe ist wie die Schaffung einer besseren, skalierbaren und benutzerfreundlichen Kette. Wir alle wissen, dass dies nicht stimmt, daher ist es sehr besorgniserregend, die anhaltende Orientierungslosigkeit – und die dadurch entstehenden negativen Effekte zweiter Ordnung – zu sehen. Eine zu formelle Regierungsführung ist ebenso verbreitet wie eine zu informelle Regierungsführung.
Unsere Pläne sollten nicht in Jahrhunderten gemessen werden. Sie sollten in Monaten und Jahren gemessen werden und es sollte einen klaren Zeitplan geben, der zeigt, dass wir produktorientierte Ingenieure haben, die an den Kernprotokollen arbeiten. Das Spielen „Wählen Sie Ihr Lieblingsprojekt auf der Roadmap“ (unabhängig von bestimmten Zielen) in jedem Fork fühlt sich nicht ideal an.
Vitalik: L1 hat eine feste Richtung, Sie sprechen von der breiteren Ökologie
Vitalik schien nicht davon überzeugt zu sein, dass L1 keine Richtung hat: „Ich glaube nicht, dass es eine so große Herausforderung gibt. Wir haben einen sehr soliden Konsens über die Richtung von L1. Was uns fehlt, ist ein ähnlicher Konsens über die Infrastruktur, die darüber hinausgeht.“ der Umfang des Ökosystems von L1.
Er glaubt, dass sich das Problem von Emmanuel Awosika nicht auf L1 konzentriert. Er sagte, dass etwa 75 % der von Emmanuel Awosika genannten Beispiele nicht auf L1 wirken. Es handelt sich um eine Herausforderung für den Aufbau und die Standardisierung von Ökosystemen auf höherer Ebene. Enshrined Bridging, Rollups-Dezentralisierungstechnologie usw. sind keine L1-Funktionen.
Es reicht nicht aus, eine Roadmap zu haben, wir brauchen auch die Ressourcen, um sie umzusetzen. ERC-7683 ist ein guter Fortschritt, Waku ist ein guter Fortschritt, aber wir brauchen mehr als 10 dieser Art und haben eine kohärente Vorstellung davon, was fehlt, wer sie baut und sicherstellt, dass sie über die Ressourcen und die Motivation verfügen, dies zu tun .
Dieser Artikel Ist Ethereum ein Elfenbeinturm, der durch die Dezentralisierung verflucht ist? Vitalik: Die L1-Entwicklung hat bereits einen soliden Konsens, erschien zuerst auf Chain News ABMedia.
