Geschrieben von: Haotian
Kurz gesagt: 1) Die Voraussetzung für die Erweiterung von Bitcoin durch Starknet ist, dass der OP_CAT-Vorschlag zuerst angenommen wird, und es besteht Unsicherheit. 2) Der Eintritt von Starknet in die BTC-Schicht 2 könnte die peinliche Situation der BTC-Ökologie durchbrechen, in der der Osten hell und der Westen hell ist ist nicht rosig; 3) Der Trend von Schicht 2 Wird angesichts des stärker werdenden Entwicklungstrends von Schicht 1 zum differenzierten Vorteil von Starknet? Lassen Sie mich als Nächstes über meine Ansichten sprechen:
1) OP_CAT kann die kombinierte Verbindungsverarbeitung mehrerer UTXO-Entsperr-Skript-Byte-Strings realisieren und dadurch die Programmierbarkeitsfunktionen des BTC-Hauptnetzwerks erheblich verbessern. OP_CAT ermöglicht die Kombination von Skriptfragmenten und der STARK-Beweis ist eine minimalistische und effiziente Methode zur Berechnungsüberprüfung. Mit der Grundlage von OP_CAT verfügt Starknet natürlich über die Fähigkeit, mit dem BTC-Mainnet-Batch zu handeln und die ZK-Gültigkeitsüberprüfung durch die STARK-Beweisfunktion durchzuführen.
Es ist jedoch immer noch ungewiss, ob OP_CAT bestanden werden kann. Selbst wenn OP_CAT bestanden wird, gibt es noch viele unbekannte Herausforderungen, die für die Bewältigung der kombinierten Verifizierungsverarbeitung großer Stapel von Layer-2-Transaktionen noch lange nicht geeignet sind. Daher kann der Einstieg von Starknet in BTC Layer 2 nur als narrative Richtung betrachtet werden.
Solange OP_CAT besteht, können sich theoretisch nicht nur Starknet, sondern auch andere Ethereum Layer 2 mit ZK-Rollup-Camp für den Beitritt anstellen, und auch andere BTC-Erweiterungslösungen wie BitVM, AVM, RGB, RGB++, Lightning Network usw. werden dies tun auch den „Gain Buff“ erhalten. Ob sich Starknets Expansionsplan bis dahin durchsetzen wird, ist noch nicht bekannt.
2) Im Gegenteil, ich denke, dass Starknets Fähigkeit, die Richtung der BTC-Schicht 2 zu wählen, einen großen Vorteil für das gesamte BTC-Ökosystem darstellt, unabhängig davon, ob es eine Erzählung hat oder ehrgeizig ist, was die Ausweitung des Marktanwendungsszenarios angeht Achten Sie darauf, die Rationalität der Existenz der BTC-Schicht2 stärker zu unterstützen.
Darüber hinaus können Projekte auf der Ebene von Starknet herausspringen und die Implementierung von OP_CAT fördern, was die Wahrscheinlichkeit seiner Verabschiedung erhöht. Möglicherweise steckt hinter einem so hohen Bekanntheitsgrad eine Kapitaloperation. (Obwohl Bitcoin Core-Mitglied Peter Todd sich öffentlich beschwert hat, hat Starknets Eintrag neue Gründe für die Ablehnung von OP_CAT🤣 hinzugefügt, da er glaubt, dass es zerstörerische Auswirkungen auf Bitcoin haben wird.
Wenn man es proaktiv betrachtet, wird es Bullish BTC Layer2, die Hauptstadt hinter Starknet, dazu bringen, sich mit den von Starknet ausgestrahlten ökologischen Entwicklern zu verbinden, um gleichzeitig das ökologische BTC-Starknet in die Erforschung und Verbesserung entsprechender technischer Standards zu integrieren Durch neue Technologien werden die umfassenden Fähigkeiten der Starknet-Kette weiter zunehmen, und die BTC-Schicht-2-Richtung zieht mehr Kapital und Entwickler an, was einen „Flaggschiff“-Appeal hat.
3) Ich habe einen Artikel geschrieben, bevor ich sagte, dass, während sich die modulare Idee löst und die DA-Schicht, die Ausführungsschicht und sogar die Abwicklungsschicht neu kombiniert, Schicht-2-Projekte allmählich zu Schicht-1 werden. Aus heutiger Sicht hat sogar Ethereums loyalstes Layer-2-Projekt Starknet angekündigt, dass es „die Seiten gewechselt hat“. Es ist nicht so, dass die Kinder älter werden und es schwierig ist, sie zu disziplinieren, sondern dass die Welt mit einem Schritt nach vorne heller wird.
Jeder muss sich darüber im Klaren sein, dass OP-Rollup und ZK-Rollup nacheinander die Stack-Strategie eingeführt haben und die leichtgewichtigen Bereitstellungsdienste „One-Click-Chain-Publishing“ und „Rollup as a Service“ die Kosten und Effizienz des Layer-2-Chain-Publishings in die Höhe getrieben haben. usw. Der Schwellenwert ist auf einen beispiellosen Tiefstand gesunken und das Problem entsteht. Es gibt zu viele Ketten, und was soll ich tun, wenn ökologische Anwendungen und Benutzerwachstum nicht mithalten können?
Wir können die Erzählung der technologischen Skalierbarkeit nur weiter ausbauen, da Starknet bereits vor einiger Zeit die Kette mit dem höchsten TPS ist und die Gebühr auf 0,01 US-Dollar gesenkt wurde. Es unterstützt auch die parallele Transaktionsverarbeitung und die anschließende Volition wird die DA weiter reduzieren Kosten usw. Aber wen interessiert das? Diese bringen keine neuen Wachstumserwartungen auf den Markt. Anders wäre es hingegen, wenn sich Starknet von Ethereum lösen und in Bitcoin-Anwendungsszenarien vordringen könnte.
Denn sobald die Einschränkungen des Ethereum-Mainnets durchbrochen werden, ist die Fantasie von Starknet nicht mehr auf Schicht 2 beschränkt. Die unterste Schicht der ZK-Technologie und die ursprünglichen Hochleistungsgrundlagen wie parallele Transaktionen und die Cario-Sprache sind zu seinen Kernvorteilen geworden, die es von anderen Schichten unterscheiden 2s.
Denn damit Layer2 zu Layer1 wird, muss es auf Ultrahochleistungstechnologie basieren, und Starknet mangelt es nicht an Technologie. Aus dieser Perspektive ist es für den Markt offensichtlich schwierig, hohe Markterwartungen an Starknet zu stellen. Gott weiß, eines Tages wird Starknet keine Ankündigung machen, eine einheitliche ZK-Schicht zu werden und die ZK-Infrastruktur für die gesamte Kettenumgebung zu werden.
Wie auch immer, sobald die erzählerischen Zwänge von Schicht 2 durchbrochen werden, wird Starknets Vorstellungskraft ganz anders sein.
