Ursprünglicher Autor: WILLEM SCHROE, Gründer von Botanix

Originalzusammenstellung: Block Einhorn

Obwohl Bitcoin und Ethereum die beiden Kräfte sind, die Kryptowährungen und die Blockchain-Technologie vorantreiben und übernehmen, waren sie in der Vergangenheit aufgrund von „L1-Kriegen“ und ihren aktiven Netzwerkunterstützern im Widerspruch zueinander. Für manche mag diese Rivalität nur wie ein Kulturkampf innerhalb der Krypto-Community erscheinen. Grundsätzlich spiegeln sich hier jedoch sehr unterschiedliche Grundüberzeugungen wider, die zu Meinungsverschiedenheiten führen.

Lassen Sie uns in diese Grundüberzeugungen eintauchen:

Bitcoin: Ein Leuchtturm der Dezentralisierung (und Liquidität)

Bitcoin wurde entwickelt, um das traditionelle Finanzsystem herauszufordern und eine Alternative ohne Zwischenhändler zu bieten. Befürworter teilen dieses Ziel und machen die Dezentralisierung daher zu ihrem ersten Kriterium.

Ein Beispiel für dieses Engagement waren die Blockgrößenkriege zwischen 2015 und 2017, bei denen Befürworter kleiner Blöcke der Dezentralisierung Vorrang vor der Skalierbarkeit einräumten. Befürworter kleiner Blöcke sind entschlossen, die dezentrale Natur von Bitcoin nicht zu gefährden, auch wenn dies eine Einschränkung seiner Skalierbarkeit bedeutet. Befürworter einer Erhöhung der Blockgröße argumentieren, dass dies dazu beitragen wird, das Netzwerk zu erweitern, die Transaktionsgebühren zu senken und die Fähigkeit von Bitcoin zu erhöhen, mehr Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten. Letztendlich wurde die Blockgröße nicht durch einen Hard Fork erhöht, sondern SegWit wurde durch einen Soft Fork implementiert, was die Transaktionskapazität verbesserte, aber die einmalige Erhöhung der Blockgröße im Rahmen dieses Mechanismus war nicht wiederholbar. Das Ergebnis ist ein Währungssystem ohne zentrale Kontrolle.

Bitcoin ist weiterhin die größte einzelne Kryptowährung nach Marktkapitalisierung, mit einer Marktkapitalisierung von etwa 1,3 Billionen US-Dollar und einem Anteil von etwa 50 % an der gesamten Kryptowährungsliquidität. Aufgrund seines hohen Stock-to-Flow-Verhältnisses erhöht sich die Vermögenshärte von Bitcoin, die nur von Gold übertroffen wird. Seine wachsende Bedeutung auf den Weltmärkten hat Diskussionen über die Positionierung von Bitcoin als Reservewährung ausgelöst, einer der Hauptfaktoren für die implizite Erosion der Dominanz des Dollars. Aufgrund der Eigenschaften und Formfaktoren von Bitcoin wird es weiterhin eine wichtige Rolle im Kryptowährungsbereich spielen, und diese Liquidität sollte über die reine Werteinheit hinaus weiter potenziell genutzt werden.

Ethereum: Pionier des Nutzens

„EVM wird jetzt zum Unternehmensstandard und zur verbindenden Organisation zwischen Blockchains, und selbst die schärfsten Kritiker von EVM investieren jetzt in Kompatibilität – Nitin Kumar (Industry OG)

Ethereum teilt zwar das breite Ethos der Kryptowährungen, legt jedoch mehr Wert auf die Praktikabilität. Ihre Befürworter argumentieren, dass der innere Wert einer Währung eng mit ihren praktischen Anwendungen verknüpft ist, eine Idee, die durch das umfangreiche Angebot dezentraler Anwendungen (dApps) von Ethereum untermauert wird. Diese dezentralen Anwendungen spielen eine wichtige Rolle im Ethereum-Ökosystem und tragen durch die Bereitstellung verschiedener Funktionen und Dienste zum Gesamtnutzen der Ethereum-Plattform bei. Die Basis für dApps und Smart-Contract-Funktionalität ist die Ethereum Virtual Machine (EVM), in der alle Ethereum-Konten existieren.

Aufgrund der verbesserten Interoperabilität, Sicherheit und Entwicklereffizienz glauben in letzter Zeit immer mehr Menschen, dass die „Unvermeidlichkeit von EVM“ zum Trend wird. Da die große Ethereum-Entwicklergemeinschaft den konvergenten EVM-Standard unterstützt, migrieren immer mehr Protokolle in das Ethereum-Ökosystem und bauen Überbrückungsmechanismen auf, um die Interoperabilität zu fördern. Daher müssen sich reale Anwendungen auf die EVM-Kompatibilität konzentrieren, um die Vorteile der größten Entwicklergemeinschaft nutzen zu können.

Jenseits von Bitcoin und Ethereum: Eine vielfältige Kryptowährungslandschaft

Allerdings ist die Welt der Kryptowährung viel komplexer als diese beiden Charaktere. Das breitere Ökosystem umfasst eine Vielzahl von Überzeugungen und Vorlieben. Monero ist beispielsweise ein sicherer Hafen für diejenigen, die Privatsphäre suchen, und bietet eines der privatesten Transaktionssysteme. Stattdessen übertrifft die Solana-Blockchain mit ihren schnellen Transaktionszeiten und ihrer Skalierbarkeit diejenigen, bei denen die Transaktionsgeschwindigkeit entscheidend ist.

Alle diese Denkschulen haben ihre Berechtigung und stehen nicht unbedingt im Widerspruch zueinander.

Zweite Ebene: Verbindungslücke

„Je mehr Cross-Chain-Brücken und Anwendungen verwendet werden, desto schwerwiegender wird das Problem … Cross-Chain-Aktivität hat einen Anti-Netzwerk-Effekt: Wenn nicht viel Aktivität vorhanden ist, ist es ziemlich sicher, aber je mehr Aktivität.“ , desto größer das Risiko.“ — —Vitalik Buterin, Ethereum Foundation

In unserem aktuellen Multi-Chain-Kryptowährungs-Ökosystem nutzen Marktlösungen die EVM-Kompatibilität durch Konnektivitätsmechanismen. Allerdings können kettenübergreifende Verbindungen zu verschärften Sicherheitsproblemen und Zentralisierungsrisiken führen. In Brücken gehaltene Vermögenswerte sind anfällig für Angriffe, und eine zunehmende Vernetzung könnte zu einer Ansteckung des Systems führen. Im Gegensatz dazu bewahrt ein mehrstufiger Ansatz die Sicherheitsintegrität jeder Schicht und minimiert gleichzeitig die Interkonnektivität.

Verschmelzung von Visionen

Trotz ideologischer Unterschiede ist es immer wahrscheinlicher, dass Bitcoin und Ethereum zusammenkommen. Die EVM von Ethereum ist für die Förderung dezentraler Anwendungen verantwortlich und kann durch Initiativen wie Botanix im Bitcoin-Bereich koexistieren. Die Einführung dezentraler EVM-Sidechains bei Bitcoin könnte einen Raum schaffen, in dem beide Parteien gedeihen können.