Alisa DiCaprio von R3, Siân Jones von XReg Consulting und Ran Goldi von Fireblocks teilten ihre Ansichten zum aktuellen Stand und zur Zukunft von CBDCs im Vergleich zu privat ausgegebenen Stablecoins.

Bei einer Podiumsdiskussion bei Money20/20 erörterten die drei Experten die Möglichkeit einer Zusammenarbeit oder eines Wettbewerbs zwischen digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) und Stablecoins sowie die praktischen Auswirkungen einer breiten Akzeptanz digitaler Währungen in der realen Welt.

Ran Goldi betonte die zunehmende Akzeptanz von Stablecoins wie USDC und USDT und stellte fest, dass „weltweit 30 Millionen Menschen Stablecoins verwenden“ und das monatliche Transaktionsvolumen 3,3 Billionen US-Dollar erreicht.

Er skizzierte wichtige Anwendungsfälle, darunter grenzüberschreitende Zahlungen und Auszahlungen an Einzelpersonen, und zeigte auf, wie Stablecoins verwendet werden, um traditionelle Systeme zu umgehen. Laut Visa haben Stablecoins in letzter Zeit ein enormes Wachstum erlebt. Monatlich werden rund 3,3 Billionen US-Dollar gehandelt. Die wichtigsten Anwendungsfälle sind grenzüberschreitende Zahlungen, Auszahlungen und die Akzeptanz bei Händlern.

Alisa DiCaprio vertrat eine andere Ansicht zu CBDCs und erklärte, dass zwar großes Interesse bestehe, die Akzeptanz jedoch gering bleibe.

„Die Akzeptanz von CBDCs liegt in allen Volkswirtschaften, in denen CBDCs aktiv sind, bei weniger als 0,2 % der im Umlauf befindlichen Währung“, sagte DiCaprio und nannte Datenschutzbedenken und die Komplexität der Umsetzung als größte Hürden.

Diese geringe Akzeptanz ist auf Datenschutzbedenken im Zusammenhang mit der Datenerfassung zurückzuführen. DiCaprio merkte an, dass Schwellenländer und nicht Industrieländer aufgrund ihrer einfacheren Bankensysteme bei der Entwicklung von CBDC führend seien.

„Die meisten [CBDCs] befinden sich noch in der Forschungsphase“, sagte Dicaprio. „Keine der hochentwickelten Volkswirtschaften tut das wirklich.“

Siân Jones diskutierte regulatorische Perspektiven, indem sie den vorsichtigen Optimismus der Regulierungsbehörden beschrieb. Die Regulierungsbehörden sind an den potenziellen Vorteilen von CBDCs interessiert, wie etwa einer verbesserten Zahlungseffizienz und finanzieller Inklusion. Jones wies jedoch auch auf die damit verbundenen Herausforderungen und den Hauptfokus der Regulierungsbehörden auf die Risikominimierung hin.

„Meine Antwort lautet: Es gibt keine digitale Form von digitalem Geld, die alle anderen beherrscht“, sagte Jones.

Es herrscht vorsichtiger Optimismus in Bezug auf CBDCs, da sie die Zahlungseffizienz und die finanzielle Inklusion verbessern könnten. Jones betonte jedoch, wie wichtig es sei, Risiken zu mindern und dass es unwahrscheinlich sei, dass es eine einzige dominante Form von digitalem Geld geben werde.

Geopolitische Dynamiken

Die Diskussion berührte auch geopolitische Dynamiken, wobei Goldi auf die Auswirkungen der europäischen Vorschriften hinwies, die von Stablecoin-Emittenten die Einhaltung europäischer Standards verlangen.

„Dies führt zu einer neuen Welle des Stablecoin-Wettbewerbs, was ich den zweiten Stablecoin-Krieg nenne“, bemerkte Goldi.

In gewisser Weise waren sich die Diskussionsteilnehmer einig, dass trotz der deutlichen Vorteile und Hindernisse, die mit Stablecoins und CBDCs verbunden sind, kontinuierliche Fortschritte zu einigen gravierenden Veränderungen in den konventionellen Finanzsystemen führen.

„Nutzen Sie den Krieg zu Ihrem Vorteil … Seien Sie der Nutznießer, denn Sie können Ihre Geschäfte tatsächlich auf viel bessere Schienen verlagern“, sagte Goldi.