Ryan Salame, einer der Chefs von FTX vor dessen Zusammenbruch, postet darüber.

Der ehemalige Co-CEO der Tochtergesellschaft der bankrotten Kryptobörse auf den Bahamas postete jeden Tag auf X, seit ihn ein Bundesrichter Ende Mai zu siebeneinhalb Jahren Gefängnis verurteilte.

„Sind wir im Krypto-Zyklus an dem Punkt angelangt, an dem Kreditgeber einem Milliarden gegen ein Schinkensandwich leihen, oder noch nicht?“, schrieb er am Sonntag.

Vier Anwälte sagten gegenüber DL News, dass die Entscheidung des ehemaligen FTX-Managers, sich seit seiner Verurteilung in den sozialen Medien zu äußern, „ungewöhnlich“ sei. Allerdings seien die rechtlichen Risiken für Salames öffentliche Kommentare geringer als diejenigen, die er eingegangen wäre, wenn er sich vor seiner Verurteilung an X gewandt hätte, fügten sie hinzu.

Salame bekannte sich im September 2023 schuldig, gegen die Wahlkampffinanzierungsgesetze verstoßen und ein Geldtransferunternehmen ohne Lizenz betrieben zu haben. Er ist einer von vier wichtigen Mitarbeitern von Sam Bankman-Fried, dem Mitbegründer und ehemaligen CEO von FTX, die sich nach dem Zusammenbruch von FTX im November 2022 schuldig bekannten.

Bankman-Fried wurde Ende März zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt. Caroline Ellison, Nishad Singh und Gary Wang warten alle auf ihre Verurteilung.

Weder Salame noch seine Anwälte reagierten sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von DL News.

„Nicht im Interesse der Angeklagten“

Salames jüngstes Auftauchen auf X wird vermutlich weniger rechtliche Konsequenzen haben, als wenn er sich vor seiner Urteilsverkündung geäußert hätte, sagt Daniel Silva, Anwalt der Kanzlei Buchalter und ehemaliger Staatsanwalt des Justizministeriums.

Wenn die Regierung irgendetwas von Salames Äußerungen zu X als besonders anstößig empfinden würde, müssten die Staatsanwälte die Aufhebung der Verurteilung und das Erlass eines Urteils beantragen, eine weitere Anklage erheben und mit der Beweisaufnahme und möglicherweise einem Gerichtsverfahren fortfahren.

„Ich bin nicht sicher, warum sie das tun wollen“, sagte Silva gegenüber DL News.

Will Thomas, Juraprofessor an der University of Michigan, meinte allerdings, dass öffentliche Äußerungen nach einer Verurteilung nicht ohne potenzielle Konsequenzen seien.

„Ein verärgerter Richter könnte einen Angeklagten erneut vor Gericht holen, um zu erklären, wie seine Aussagen nach dem Geständnis mit seinen Darstellungen vor Gericht zusammenpassen, was … unangenehm ist“, schrieb Thomas in einer E-Mail an DL News. „Es ist sogar möglich, dass ein Richter ein Schuldgeständnis zurücknimmt, was letztlich nicht im Interesse des Angeklagten ist.“

Salame hat es vermieden, auf X über sein Urteil zu sprechen, aber er hat zweimal über seinen Fall gepostet. In beiden Fällen berief er sich implizit auf eine Verteidigung mit dem Rat eines Anwalts und gab ehemaligen Anwälten die Schuld.

„Es ist scheiße, dass ich wahrscheinlich nicht für siebeneinhalb Jahre ins Gefängnis müsste, wenn ich meinen Haufen Kryptowährungen einfach verkauft hätte, wie ich es vorhatte, anstatt auf mehrere Anwälte zu hören und stattdessen Geld von Alameda zu leihen“, schrieb er und bezog sich dabei auf Alameda Research, ein von Bankman-Fried gegründetes Krypto-Handelsunternehmen.

„Was kann dabei Gutes herauskommen?“

Ungeachtet der Risiken sagten alle Anwälte, mit denen DL News sprach, dass Salames öffentliche Kommentare für die meisten Angeklagten in einem Strafverfahren nicht der Norm entsprächen.

„Ich würde Mandanten immer davon abraten“, sagt Elisha Kobre, Anwalt bei Bradley Arant Boult Cummings und ehemaliger Staatsanwalt des Justizministeriums.

Silva stimmte zu. „Was kann dabei Gutes herauskommen?“, fragte er und fügte später hinzu: „Vielleicht versucht er, jemanden dazu zu bringen, ihm für seine Geschichte Geld zu zahlen.“

In einem Montagspost auf X sagte Salame zwar, dass er sich wegen seiner Memoiren, die er nach dem Zusammenbruch von FTX geschrieben hatte, an Verleger wenden würde, aber er sagte, dass er kein Geld dafür wolle: „Ich werde 0 $ vom Erlös behalten, sobald es in Druck geht.“