Odaily Planet Daily News Die Uniswap Foundation hat zuvor eine wichtige Abstimmung verschoben, die darüber entscheiden wird, ob die Governance-Struktur und der Gebührenmechanismus des Protokolls aktualisiert werden sollen, um Inhaber von UNI-Governance-Tokens besser zu belohnen. Obwohl die Uniswap Foundation sagte, die Entscheidung sei „unerwartet“ gewesen und sich dafür entschuldigte, ist dies nicht das erste Mal, dass sie eine Abstimmung darüber, ob eine „Gebührenumstellung“ eingeführt werden soll, verschoben hat. Dies ist nicht das einzige Mal, dass Token-Inhaber einen Interessenkonflikt mit anderen „Stakeholdern“ von Uniswap hatten. Der Krypto-Rechtsexperte Gabriel Shapiro glaubt, dass dies ein weiteres Beispiel dafür ist, dass DeFi-Protokolle Token-Inhaber als „Bürger zweiter Klasse“ behandeln und ihre Wünsche denen einer kleinen Gruppe von Interessengruppen unterordnen. (CoinDesk) Zuvor hatte die Uniswap-Stiftung die für letzten Freitag geplante Abstimmung über UNI-Einsätze und Delegationsbelohnungen verschoben, da ein Interessenvertreter einige Probleme mit der Stiftung besprochen hatte und eine zusätzliche Due-Diligence-Prüfung zur Durchführung einer umfassenden Überprüfung erforderte, und beschlossen, die Abstimmung zu verschieben aufgrund der Unveränderlichkeit und Sensibilität des vorgeschlagenen Upgrades. Der Paradigmenforscher Dan Robinson hat auf der Website deutlich gemacht, um welchen VC es sich handelt.