Autor: Daniel Kuhn, CoinDesk; Compiler: Wu Baht, Golden Finance
Am Freitag kündigte die Uniswap Foundation an, dass sie eine wichtige Abstimmung darüber, ob die Governance-Struktur und der Gebührenmechanismus des Protokolls aktualisiert werden sollen, verschieben werde, um Inhaber des UNI-Governance-Tokens besser zu belohnen. Die gemeinnützige Organisation zitierte Bedenken eines „Stakeholders“, von dem angenommen wird, dass er ein Kapitalinvestor der Organisation ist, die hinter der größten dezentralen Ethereum-Börse steht.
„Letzte Woche hat ein Stakeholder ein neues Problem im Zusammenhang mit diesen Bemühungen angesprochen, dessen vollständige Prüfung zusätzliche Anstrengungen unsererseits erfordern wird. Aufgrund der Unveränderlichkeit und Sensibilität unserer vorgeschlagenen Upgrades haben wir eine schwierige Entscheidung getroffen, die Veröffentlichung dieses Problems zu verschieben Abstimmung“, schrieb die Stiftung auf X (ehemals Twitter).
Während die Stiftung sagte, die Entscheidung sei „unerwartet“ gewesen und sich dafür entschuldigte, ist dies bei weitem nicht das erste Mal, dass sie eine Abstimmung darüber verzögert, ob eine „Gebührenumstellung“ eingeführt werden soll, die einen bescheidenen Betrag der Protokolltransaktionsgebühren an die Token-Inhaber weitergeben würde . Diejenigen, die haben. Dies ist auch bei weitem nicht das einzige Mal, dass die Interessen von Token-Inhabern offenbar im Widerspruch zu denen anderer „Stakeholder“ von Uniswap stehen.
Die Stiftung fügte hinzu: „Wir werden die Community über alle wesentlichen Änderungen auf dem Laufenden halten und alle auf dem Laufenden halten, sobald wir mehr Gewissheit über unseren zukünftigen Zeitplan haben.“
Uniswap hat den UNI-Token nach dem „DeFi-Sommer“ 2020 ausgegeben, um sich vor den sogenannten „Vampirangriffen“ von Sushiswap zu schützen. Sushiswap startete mit dem Governance-Token SUSHI und begann schnell, Liquidität anzuziehen. Sushiswap gilt als relativ gemeinschaftsnah, da es von einem DAO verwaltet wird und Transaktionsgebühren direkt an die Token-Inhaber überweist.
Version 2 von Uniswap enthält einen Code, der 0,3 % der an Liquiditätsanbieter gezahlten Handelsgebühren (oder Personen, die Token für den Handel an dezentralen Börsen bereitstellen) aufteilt, wobei 0,25 % LPs zugewiesen werden, die restlichen 0,05 % werden UNI-Token-Inhabern zugewiesen. Die „Gebührenumstellung“ wurde jedoch nie aktiviert.
Mit der Einführung von Uniswap V3 sind Diskussionen über die Aktivierung der Gebührenumwandlung wieder aufgetaucht. GFX Labs, der Hersteller der Uniswap-Frontend-Schnittstelle Oku, hat mit seinem Plan, die Verteilung der Protokollgebühren auf mehrere Pools auf Uniswap V2 zu testen, für Aufsehen gesorgt. Letztendlich scheiterten die Gespräche jedoch, teilweise aufgrund von Bedenken, dass die Aktivierung dazu führen könnte, dass LPs und Liquidität die Plattform verlassen, aber auch aufgrund rechtlicher Bedenken.
Eine der Hauptsorgen damals waren die steuer- und wertpapierrechtlichen Auswirkungen, die die Gebührenumstellung auf UniDAO haben könnte, da es sich im Wesentlichen um eine umsatzbasierte Dividendenzahlung an Token-Inhaber handelte.
Es ist unklar, auf welche Bedenken die Uniswap Foundation genau reagierte, als sie beschloss, die Abstimmung erneut zu verschieben. Der prominente Rechtsexperte für Kryptowährungen, Gabriel Shapiro, schreibt, dass dies ein weiteres Beispiel dafür ist, dass DeFi-Protokolle Token-Inhaber als Bürger „zweiter Klasse“ behandeln, die ihren Wünschen einer kleinen Gruppe von Interessengruppen unterworfen sind.
Uniswap Labs brachte Ende letzten Jahres ein ähnliches Argument vor, als es eine Handelsgebühr von 0,15 % auf seine Front-End-Website und sein Wallet erhob – der erste Versuch der Entwicklungsgruppe, ihre Arbeit direkt zu monetarisieren. Die Gebühr gilt nur für von Uniswap Labs verwaltete Produkte und nicht für das Börsenprotokoll selbst, sie wurde jedoch tatsächlich erhoben, nachdem 165 Millionen US-Dollar gesammelt wurden.
Es gibt keinen Grund, hier völlig zynisch zu sein und zu behaupten, dass eine fest codierte Gebührenumstellung, die UNI-Token-Inhaber belohnt, niemals umgesetzt wird. Uniswap Labs und UNI-Token-Inhaber sind unterschiedliche Einheiten mit eigenen Interessen; im Idealfall werden sich die beiden abstimmen, um das Beste für das Protokoll selbst zu tun.
Aber wenn es eine Lehre aus DeFi gibt, dann die, dass Token-Inhaber nicht immer das letzte Wort haben.
