1. Branchentrends und aktuelle Situation
Das Aufkommen der Blockchain-Technologie hat viele Vorteile wie verteilte Hauptbücher und Dezentralisierung mit sich gebracht, aber auch dazu geführt, dass jede Blockchain ein relativ isoliertes Ökosystem bildet. Verschiedene Blockchains können nicht direkt interagieren, was viele Einschränkungen und Herausforderungen für die Anwendung der Blockchain-Technologie mit sich bringt. Daher ist die Frage, wie Interoperabilität zwischen verschiedenen Blockchains erreicht werden kann, zu einem wichtigen Thema geworden.
Um dieses Problem zu lösen, wurde die Cross-Chain-Bridge-Technologie entwickelt. Cross-Chain-Bridge ist ein technisches Mittel, das Verbindungen zwischen verschiedenen Blockchains herstellen kann, um kettenübergreifende Kommunikation und Vermögensübertragung zu erreichen.
Über die Cross-Chain-Brücke können Benutzer Vermögenswerte von einer Blockchain auf eine andere übertragen und auch kettenübergreifende Smart Contracts implementieren, wodurch die Integration und Entwicklung des Blockchain-Ökosystems gefördert wird.
Daher ist Cross-Chain-Bridge eine der Schlüsseltechnologien zur Erreichung der Interoperabilität zwischen verschiedenen Blockchains und von großer Bedeutung für die praktische Anwendung und Förderung der Blockchain-Technologie.
1. Die Cross-Chain-Bridge-Technologie wird immer ausgereifter und ihre Bedürfnisse und Funktionen werden hervorgehoben.
In der Vergangenheit führten Benutzer kettenübergreifende Vorgänge im Allgemeinen über zentralisierte Börsen durch, z. B. indem sie Vermögenswerte zuerst an die zentralisierte Börse übertragen und sie dann an die Zielkette abheben.
Mit der kontinuierlichen Verbesserung der Ökologie der öffentlichen Kette und der Popularisierung und Entwicklung der DeFi-Technologie gibt es immer mehr Nutzungsszenarien für digitale Assets und die Liquidität wurde erheblich verbessert.
Beispielsweise müssen Vermögenswerte an DApps in verschiedenen Ketten übertragen werden, um an der Absteckung, der Finanzverwaltung usw. teilzunehmen. Die Nachfrage nach kettenübergreifender Vermögensübertragung steigt von Tag zu Tag, was zur Entstehung von kettenübergreifenden Bridge-Anwendungen geführt hat Jetzt neigen die Menschen zunehmend dazu, die Cross-Chain-Bridge-Technologie direkt zu nutzen, um den Transfer von Vermögenswerten zwischen verschiedenen Ketten abzuschließen, anstatt eine Cross-Chain durch zentralisierte Börsen zu erreichen.
2. Rollup-Cross-Chain-Brücke zwischen verschiedenen L2s
In der aktuellen Landschaft der öffentlichen Kette ist die Entwicklung des Ethereum-Ökosystems immer noch am ausgereiftesten und vollständigsten, und immer mehr DApps entscheiden sich für die Entwicklung auf dem Ethereum-Ökosystem.
Allerdings ist Ethereum als „edle Kette“ bekannt. Nicht nur ist die Gasgebühr relativ teuer, auch die Geschwindigkeit kann den Anforderungen von DApps mit hohen Unmittelbarkeitsanforderungen nicht gerecht werden. Daher sind immer mehr Ethereum Layer 2 aufgetaucht, und diese werden verbessert Gleichzeitig erbt es auch die zugrunde liegende Sicherheit von Ethereum.
Beispielsweise haben sich Arbitrum, Optimism, Starknet und Zksync, bekannt als die vier Könige von Ethereum Layer 2, sehr schnell entwickelt und ihre eigenen Ökosysteme gebildet. Ihre jeweiligen Layer 2-Ökosysteme haben eine große Anzahl von Benutzern und Vermögenswerten angesammelt.
Der Wohlstand des Ethereum Layer 2-Ökosystems hat auch zu einem Bedarf an kettenübergreifenden Ethereum Layer 2-Assets geführt, und in diesem Zusammenhang entstand Orbiter Finance.
Im bisherigen Layer2-Framework konnten Rollups nicht direkt untereinander weitergegeben werden.
Wenn Benutzer Assets von Rollup A nach Rollup B übertragen möchten, müssen sie oft lange warten.
1) Assets von Rollup A in das Hauptnetzwerk übertragen;
2) Anschließend übertragen Sie die Assets vom Hauptnetzwerk auf Rollup B.
Das Hauptnetzwerk fungiert als Vermittler. Beide Transfers müssen über das Ethereum-Hauptnetzwerk erfolgen. Es ist nicht nur eine langsame Geschwindigkeit, sondern es werden auch relativ hohe Gasgebühren erhoben.
Das Aufkommen von Cross-Chain-Brücken wie Orbiter hat jedoch eine Brücke zwischen verschiedenen Ethereum Layer 2s gebaut, was die Effizienz der Interaktion zwischen Ethereum Layer 2s erheblich verbessert und den Fluss digitaler Assets fördert, was zu einer Wertfreisetzung führt.
2. Was ist Orbiter Finance?
Orbiter Finance ist eine dezentrale Cross-Rollup-Brücke, die es Benutzern ermöglicht, Vermögenswerte zwischen dem Ethereum-Hauptnetzwerk, StarkNet, zkSync, Loopring, Arbitrum, Optimism, Polygon, Immutable X und der BNB-Kette zu verketten.
Durch ihr einzigartiges Market-Maker-Modell ermöglicht die Orbiter-Brücke den Benutzern ein hervorragendes Erlebnis wie niedrige Gebühren und hohe Geschwindigkeit. Derzeit werden nur Überweisungen in vier Währungen unterstützt: ETH, USDC, USDT und DAI.
3. Finanzierungssituation
Orbiter schloss seine erste Finanzierungsrunde im November 2022 unter Beteiligung von Tiger Global, Matrixport, A&T Capital, StarkWare, Cobo, imToken, Mask Network, Zonff Partners usw. ab, die Höhe der Finanzierung wurde jedoch nicht bekannt gegeben.
Darüber hinaus spendete Vitalik 16 ETH.
4. Funktionen von Orbiter Finance
1. Sicherheit
Aufgrund der Sicherheit der Rollup-Technologie birgt Orbiter keine Risiken wie Layer1 <> Layer1 Cross-Chain-Bridge.
Zunächst müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass Orbiter Finance das Cross-Rollup-Problem und nicht das Cross-Chain-Problem (heterogene Kette) lösen möchte.
Genau genommen handelt es sich bei Orbiter um eine Cross-Rollup-Brücke und nicht um eine Asset-Cross-Chain zwischen zwei völlig unabhängigen (heterogenen) Blockchains (z. B. vom Bitcoin-Netzwerk zum Ethereum-Netzwerk).
Asset-Cross-Chain (Layer1 <> Layer1) wird zwischen zwei unabhängigen heterogenen Blockchains ausgeführt. Die Sicherheit des Cross-Chain-Protokolls entspricht der Bucket-Theorie, also der Obergrenze der Sicherheitsleistung der Cross-Chain Das Protokoll wird durch die Sicherheit bestimmt. Es wird durch die untere Kette bestimmt.
Vitalik, der Gründer von Ethereum, hat einen Artikel zu diesem Thema geschrieben. Er schlug ein Konzept namens Shared Security vor, was genau das bedeutet.
Beispielsweise sind A und B zwei heterogene Ketten. Kette A ist sicherer, während Kette B weniger sicher ist.
Wenn dann Vermögenswerte zwischen dieser Kette verkettet werden, wird die Sicherheit durch die Sicherheit von Kette B (der Kette mit geringerer Sicherheit) bestimmt.
Das Hauptziel des Cross-Chain-Projekts besteht darin, die Sicherheit von Transaktionen zwischen zwei einzigartigen Ketten zu gewährleisten und 51 % der Angriffe zu vermeiden.
Cross-Rollup-Projekte verwenden jedoch dieselbe Ethereum-Datenschicht, und jedes Rollup kann 51 % der Angriffe verhindern. Auf dieser Grundlage hat Orbiter einen Cross-Rollup-Mechanismus vorgeschlagen, der die Sicherheit von Ethereum L2 übernehmen kann.
Mit anderen Worten: Orbiter verkettet Assets zwischen verschiedenen Ethereum Layer 2s.
Beispielsweise kreuzt Orbiter die Ketten zwischen zkSync und Arbitrum, bei denen es sich um isomorphe Ketten handelt.
Ob zkSync, Arbitrum oder Orbiter, alle drei basieren auf Ethereum und erben alle die Sicherheit des Ethereum-Netzwerks. Kann einen Double-Spend-Angriff um 51 % vermeiden.
Darüber hinaus gewährleisten die Anti-Böse- und Überschussmargen-Mechanismen von Orbiter auch die Sicherheit der Vermögenswerte der Benutzer bei der Durchführung kettenübergreifender Vorgänge.
2. Niedrige Kosten und sofort
Im Orbiter-Cross-Chain-Protokoll erfolgt die Übertragung von Vermögenswerten zwischen den EOA-Adressen von Sender und Maker im Quellnetzwerk und der Zielsender interagiert nicht mit der Vertragsadresse. Dies ist ein wesentlicher Unterschied zwischen Orbiter und anderen Überbrückungsprotokollen.
EOA, der vollständige Name lautet „Externally Owned Account“, was wörtlich übersetzt „extern besessenes Konto“ bedeutet. Dies ist die Art von Konto, mit der wir bei der Verwendung von Blockchain am häufigsten in Kontakt kommen.
Vereinfacht ausgedrückt ist EOA eigentlich unser persönliches Konto, also unsere Wallet-Adresse, die sich von einem Vertragskonto mit interaktiven Funktionen unterscheidet.
Welche Vorteile bietet die Verwendung von EOA-Adressen im Orbiter-Cross-Chain-Protokoll?
Der größte Vorteil besteht darin, dass es kostengünstig und schnell ist.
Da unnötige Vertragsinteraktionen eliminiert werden, ist kein spezieller Vermittler für die Prägung/Vernichtung von Vermögenswerten erforderlich, und die Übertragungen erfolgen direkt zwischen Sender (Vermögensaustauschpartei) und Maker (Market Maker, die Partei, die kettenübergreifende Austauschanforderungen akzeptiert).
Die meisten herkömmlichen Cross-Chain-Brücken benötigen etwa 10 Minuten oder mehr, um die Cross-Chain-Assets zu vervollständigen, aber mit Orbiter können Benutzer die Cross-Chain-Assets in durchschnittlich 30 Sekunden fertigstellen.
3. Unterstützen Sie native Assets von Ethereum
Im kettenübergreifenden Orbiter-Protokoll besteht keine Notwendigkeit, Vermögenswerte zu prägen.
Wie wir alle wissen, hat Bitcoin als Kryptowährung mit der höchsten Marktkapitalisierung sein Liquiditätspotenzial aufgrund hoher Gasgebühren, langsamer Übertragungsgeschwindigkeiten und anderer Gründe nicht vollständig ausgeschöpft.
Um BTC, die Kryptowährung mit der höchsten Marktkapitalisierung, in das Ethereum-DeFi-Ökosystem einzuführen und deren Liquidität zu fördern, besteht ein gängiger Ansatz darin, BTC beispielsweise in den ERC20-Token WBTC auf Ethereum zu kapseln und so das Liquiditätspotenzial von BTC freizusetzen . Dies ist eigentlich eine kettenübergreifende Idee.
Das Cross-Chain-Protokoll von Orbiter unterstützt jedoch die nativen Assets von Ethereum und erfordert keine Kapselung und andere Vorgänge.
Wie funktioniert Orbiter kettenübergreifend? Ein Beispiel soll es verdeutlichen.
Beispielsweise möchte A seine 0,1ETH von der zkSync-Kette auf die Arbitrum-Kette übertragen.
Der allgemeine Prozess der Verwendung von Orbiter zur Vervollständigung der Cross-Chain (ohne Berücksichtigung der Kosten vorerst) ist:
1) A überträgt als Absender 0,1 ETH an die Adresse von B (einem der Hersteller, der als kettenübergreifender Auftragnehmer verstanden werden kann) auf zkSync. Dieser Schritt findet nur in der zkSync-Kette statt.
2) B erhält als Maker (Cross-Chain-Bestatter) 0,1 ETH auf zkSync.
3) Nachdem B 0,1 ETH in der zkSync-Kette empfangen hat, überträgt er 0,1 ETH an die Arbitrum-Adresse von A in der Arbitrum-Kette. Dieser Schritt erfolgt nur in der Arbitrum-Kette.
4) B erhält 0,1 ETH auf der Arbitrum-Kette.
Wenn wir den gesamten kettenübergreifenden Prozess betrachten, können wir erkennen, dass Schritte wie die Kapselung von Vermögenswerten nicht erforderlich sind, sondern die Übertragung nativer Vermögenswerte zwischen verschiedenen Adressen.
Während dieses Prozesses fanden die beiden Token-Transfers beide im Layer-2-Netzwerk von Ethereum statt, und die Transfergebühren im Layer-2-Netzwerk sind sehr niedrig und schneller.
Nehmen wir ein weniger passendes Beispiel.
Dies ist genau wie bei der Kommunikation zwischen Chinesen und Amerikanern. Aufgrund unterschiedlicher Sprachen, Kulturen, religiöser Überzeugungen usw. erfordert die Kommunikation zwischen den beiden Parteien einen Übersetzer als Vermittler, und die Kommunikationskosten sind natürlich höher.
Und wenn Menschen aus Hunan und Hubei kommunizieren, weil sie beide einen ähnlichen kulturellen Hintergrund und Glauben haben, brauchen sie keinen Übersetzer als Vermittler, und die Kommunikation wird natürlich viel geringer sein.
5. Betriebsmechanismus
1. Zwei Rollen
In Orbiter Finance gibt es zwei Rollen: Sender und Maker.
Der Sender ist die Person, die Cross-Chain-Transfers initiiert, die Nachfrageseite von Cross-Chain, während Maker der Liquiditätsanbieter, die Gegenpartei des Senders, also der Anbieter von Cross-Chain-Diensten, ist.
Wenn der Sender eine Überweisung initiiert, stellt der Maker Liquidität bereit und intelligente Verträge sorgen für die Sicherheit des gesamten Prozesses.
Bevor Maker Cross-Rollup für den Sender bereitstellt, muss er überschüssige Marge im Orbiter-Vertrag hinterlegen und in der Vereinbarung Regeln für Servicegebühren festlegen.
Während der Ausführung sendet der Sender das Asset an den Maker im Ressourcennetzwerk und der Maker sendet das Asset zurück an den Sender im Zielnetzwerk.
Wenn sich der Ersteller schlecht verhält, beispielsweise nachdem er die vom Absender übertragenen Vermögenswerte erhalten hat, überträgt er die Gelder nicht an den Absender im Zielnetzwerk.
Zu diesem Zeitpunkt kann der Absender die Anzahlung des Herstellers verwenden, um einen Schlichtungsantrag für den Vertrag zu stellen und dann eine überschüssige Entschädigung zu erhalten.
2. Betriebsprozess des Herstellers
Im Orbiter-Cross-Chain-Protokoll wird Maker mit einem Client ausgestattet. Natürlich kann Maker auch selbst einen Client bereitstellen, sodass der Zahlungsprozess automatisiert werden kann, d. h. einige Vorgänge im Maker-Backend können automatisch abgeschlossen werden .
Im Maker-Client werden die kettenübergreifende Währung, der Betrag, das kettenübergreifende Netzwerk und andere Daten überwacht. Basierend auf den überwachten Daten kann der Client entsprechende automatisierte Vorgänge implementieren.
3. Dezentraler Anti-Böse-Mechanismus
Allerdings ist Maker auch in der Lage, Böses zu tun.
Um das Problem des „Maker Evil“ zu lösen, wählt Orbiter die Lösung „Advance Trust + Dispute Arbitration“.
Standardmäßig vertraut Orbiter den Makern. Standardmäßig verarbeiten diese Makers die entsprechenden Assets an die Benutzer. Nach Erhalt der Assets von Cross-Chain-Benutzern können die Makers jedoch die Assets der Benutzer zurückhalten Geben Sie sie an Benutzer zurück. Geben Sie keine Assets an den Benutzer in der Zielkette zurück.
Daher führt Orbiter einen dezentralen Mechanismus ein, hauptsächlich durch drei Verträge, nämlich MDC, EBC und SPV, um zu verhindern, dass Maker Böses tut.
1) MDC-Vertrag
MDC ist die Abkürzung für Market Deposit Contract.
Der MDC-Vertrag hat zwei Funktionen: die Aufbewahrung der Anzahlung des Erstellers und die Abwicklung der Geldrückgabe und Entschädigung des Absenders.
2) EBC-Vertrag
EBC ist die Abkürzung für Event Binding Contract.
Dieser Vertrag wird verwendet, um die Gültigkeit von Transaktionen im Quell- und Zielnetzwerk nachzuweisen.
3) SPV-Vertrag
SPV ist die Abkürzung für Simple Payment Verification.
Dabei handelt es sich um einen einfachen Transaktionsüberprüfungsvertrag, mit dem nachgewiesen werden soll, ob die Transaktion im Quellnetzwerk tatsächlich existiert.
Beispielsweise sendet der Sender 0,1 ETH von Arbitrum an Maker und SPV wird verwendet, um zu beweisen, ob die Transaktion echt ist.
Durch diese drei Verträge wird dann eine Reihe von Mechanismen ausgeführt, und Orbiter kann sicherstellen, dass Benutzer keinen Verlust von Vermögenswerten erleiden, wenn Maker Böses tut.
Wenn Maker Token nicht korrekt an den Sender sendet, nachdem der Sender sie an Maker übertragen hat, wird der Streitbeilegungsprozess wie folgt durchgeführt, um dem Sender beim Erhalt von Token zu helfen:
1) Der Absender muss relevante Transaktionen im Quellnetzwerk für den SPV-Vertrag bereitstellen.
2) Der Absender beantragt ein Schiedsverfahren über den MDC-Vertrag von Orbiter.
3) Der MDC-Vertrag erhält das Existenzzertifikat der Transaktion im Quellnetzwerk vom SPV-Vertrag und bestätigt, dass die Transaktion im Quellnetzwerk stattgefunden hat.
4) Der MDC-Vertrag erhält das Gültigkeitszertifikat der Transaktion im Quellnetzwerk vom EBC-Vertrag. Der MDC-Vertrag bestätigt, dass die Transaktion im Quellnetzwerk gemäß den Regeln von Orbiter legal ist und dass die Transaktion vom Absender an den Hersteller von Orbiter gesendet wird und über einen legalen Identifikationscode verfügt.
5) Der MDC-Vertrag legt dieses Schiedsverfahren als anhängigen Fall fest und Maker muss Transaktionen im Zielnetzwerk innerhalb von 0,5 bis 3 Stunden bereitstellen.
Wenn Maker innerhalb der angegebenen Zeit die richtige Transaktion im Zielnetzwerk bereitstellen kann, kann der MDC-Vertrag das Gültigkeitszertifikat der Transaktion im Zielnetzwerk vom EBC-Vertrag erhalten und bestätigen, dass das Zielnetzwerk mit der Transaktion im Quellnetzwerk übereinstimmt Der MDC-Vertrag schließt diese Schlichtung ab und zeigt dem Absender Transaktionen im Zielnetzwerk an.
Im Gegenteil, wenn Maker innerhalb der angegebenen Zeit keine relevanten Transaktionen im Zielnetzwerk bereitstellen kann, kann der Absender den MDC-Vertrag zur Schlichtung auslösen.
6) Der MDC-Vertrag beginnt mit der Entschädigung des Absenders.
7) Der MDC-Vertrag sendet Token und eine Entschädigung (ca. 15 US-Dollar) an den Absender über den MDC-Vertrags-Bereitstellungsdomänennamen zurück. Unter anderem werden die an den Absender zurückgegebenen und entschädigten Token von der Hypothekeneinlage des Herstellers abgezogen.
4. Überschussmargenmechanismus
Um zu verhindern, dass Maker Böses tut, hat Orbiter Finance außerdem einen Mechanismus für überschüssige Margen eingeführt.
Im Orbiter-Protokoll muss Maker zwei Teile der Mittel bereitstellen, ein Teil wird für Liquidität verwendet, d. h. die an Benutzer ausgetauschten Gelder, und der andere Teil ist überschüssige Marge.
Wenn der Maker unehrlich ist und dazu führt, dass der Sender die Tokens im Zielnetzwerk nicht wie geplant empfängt, werden alle Verluste des Senders aus der überschüssigen Kaution beglichen und der Sender erhält außerdem eine Entschädigung, die ebenfalls aus der überschüssigen Kaution des Makers stammt.
Hat Maker im Orbiter-Protokoll also genügend Motivation, bessere Dienste bereitzustellen?
Erstens kann Maker im Orbiter-Mechanismus mit jedem kettenübergreifenden Dienst beträchtliche Einnahmen erzielen (ohne das Risiko eines vorübergehenden Verlusts).
Zweitens: Wenn der Maker nicht rechtzeitig korrekte Informationen an den Absender sendet, sendet der MDC-Vertrag von Orbiter diese zurück und entschädigt den Absender mit der Anzahlung des Makers.
Daher kann das Design von Orbiter nicht nur verhindern, dass Hersteller Böses tun, sondern sie auch dazu ermutigen, bessere Dienste anzubieten.
5. Kosten
Für den Absender umfassen die Gebühren von Orbiter Transaktionsgebühren und Quellensteuergebühren.
Transaktionsgebühren: An die Plattform und den Maker gezahlte Gebühren, berechnet als Prozentsatz des Überweisungsbetrags.
Einbehaltungsgebühr: Eine im Voraus an Maker gezahlte Gebühr, die von Maker zur Zahlung der Gasgebühr beim Transfer in das Zielnetz verwendet wird.
Da die Gasgebühren instabil sind, passt Orbiter die Gebühren basierend auf dem Gwei des Zielnetzes an, um sicherzustellen, dass die Gebühren von Orbiter unter dem Durchschnitt liegen. Diese Anpassung erfolgt jedoch selten.
6. Vorteile des Orbiters
1. Kettenübergreifende Geschwindigkeit und Kosten
Über https://chaineye.tools/bridge können wir die Geschwindigkeit und Kosten einiger Cross-Chain-Brücken in Ethereum L2 abfragen.
Wenn wir 1000USDC von der OP-Kette/ARB-Kette zur ZK-Kette übertragen, sehen Sie sich die Gebühren und Geschwindigkeiten dieser kettenübergreifenden Brücken an:
Es ist ersichtlich, dass Orbiter der Schnellste ist und die Cross-Chain grundsätzlich in 20–45 Sekunden abschließen kann, während der zweitplatzierte Meson 1–4 Minuten benötigt.
Bei der Rangfolge nach Transaktionsgebühren liegt Orbiter an zweiter Stelle, aber Meson, das an erster Stelle steht, hat eine Gebühr von 0. Meson hat eine gebührenfreie Quote von 5 Transaktionen/5.000 $ pro Tag.
Schauen wir uns im gleichen Szenario die Zeit an, die andere Cross-Chain-Brücken benötigen:
Ebenenwechsel: 2–5 Minuten, Kosten: 2,44 U
Bungee: 2–10 Minuten, Kosten: 4,77U
cBridge: 5–20 Minuten, Kosten: 4,62 U
Bei der Durchführung von Cross-Chain-Operationen sind Geschwindigkeit und Kosten Faktoren, die wir mehr schätzen. Durch den Vergleich können wir sehen, dass Orbiter in Bezug auf Gesamtgeschwindigkeit und Transaktionskosten immer noch sehr gut ist, insbesondere ist die Cross-Chain-Geschwindigkeit viel schneller als bei anderen Cross-Operationen -Kettenbrücken.
Bei der Orbiter-Cross-Chain-Brücke beträgt die für den Cross-Chain erforderliche Zeit grundsätzlich etwa 30 Sekunden. Am langsamsten ist das Ethereum-Hauptnetzwerk, also der Übergang vom Ethereum-Hauptnetzwerk zum Second-Layer-Netzwerk oder vom Second-Layer-Netzwerk. Layer-Netzwerk zu Ethereum Für das Hauptnetzwerk dauert es etwa 45 Sekunden. Der Cross-Chain zwischen der BNB-Kette und der ZK-Kette kann in den schnellsten 5 Sekunden abgeschlossen werden. Andere kettenübergreifende Ethereum Layer 2-Brücken dauern im Allgemeinen mehr als 2 Minuten.
2. Sicherheit
Im Cross-Chain-Protokoll von Orbiter vermeiden die dezentralen Anti-Böse- und Überschussmargen-Mechanismen das Risiko der Untätigkeit von Market Makern nach Erhalt von Geldern, gewährleisten die Sicherheit der Benutzergelder und erhöhen die Sicherheit des Protokolls.
Darüber hinaus basiert Orbiter auf Ethereum und übernimmt die Sicherheit von Ethereum. Daher hat Orbiter weiterhin Vorteile bei der Gewährleistung der Sicherheit von Geldern.
3. Aktive Benutzer
Sie können einige aktive Benutzer von Cross-Chain-Brücken über https://www.orbiter.finance/data anzeigen.
Laut Datenstatistiken der Orditer L2 Data-Plattform hat Orbiter Vorteile hinsichtlich der aktiven Benutzer und der Benutzerbreite.
4. Offizielle Billigung und Empfehlung
Die offizielle Website von StarkNET empfiehlt die Cross-Chain-Brücke Orbiter und ist die Empfehlung Nummer eins.
Die offizielle Website von Zksync empfiehlt Orbiter in der Cross-Chain-Brücke.
Optimism empfahl auch die Orbiter-Kreuzkettenbrücke im ökologischen Kreuzkettenbrücken-Unterteilungsprojekt.
Mit der offiziellen Unterstützung der Orbiter-Cross-Chain-Brücke wird ihre Glaubwürdigkeit natürlich zunehmen. Darüber hinaus werden offizielle Empfehlungen auch viele Benutzer zu Orbiter bringen.
5. L2-Daten
Zusätzlich zur kettenübergreifenden Funktionalität hat Orbiter auch ein L2 Data (Daten-Dashboard) eingeführt.
L2 Data unterstützt Arbitrum-, Optimism-, Starknet- und zkSync-Daten. Zu den Indikatoren gehören Konten und Transaktionen, TVL, Benutzer und Benutzeralter, aktive Benutzerquote, neue Benutzerquote, Interaktionen, neue Verträge usw.
Orbiter L2 Data ist bestrebt, einzelnen Investoren, Institutionen und Entwicklern umfassendere, wissenschaftlichere und effektivere Daten über die ökologische Kette von Rollups zur Verfügung zu stellen.
L2-Daten sind auch eine einzigartige Funktion von Orbiter, die ihn von anderen Cross-Chain-Brücken unterscheidet.
7. Zukunftsaussichten
1. Cancun-Upgrades, L2 explodiert und die kettenübergreifende Nachfrage steigt
Laut Statistiken der Plattform Orbiter L2 Data (https://www.orbiter.finance/data) übersteigt seit Ende letzten Jahres die Gesamtzahl der Transaktionen (Transaktionen) von Ethereum L2 die Anzahl der Transaktionen auf das Ethereum-Mainnet.
Derzeit beträgt die Gesamtzahl der Transaktionen auf Ethereum L2 mehr als das Dreifache der Anzahl der Transaktionen im Ethereum-Mainnet. Dazu gehört natürlich auch eine große Anzahl an Interaktionen für Airdrops.
Auch wenn es sich bei einigen Transaktionen um Airdrops handelt, veranschaulichen die Daten zumindest den aktuellen Stand der ökologischen Entwicklung von Ethereum L2. Schließlich sind die Kosten für Layer-2-Netzwerke niedrig und die Skalierbarkeit höher Schicht 2. Projekte oder viele andere Ketten wurden auf Ethereum Schicht 2 migriert.
Mit der Fertigstellung des Ethereum Cancun-Upgrades (wahrscheinlich bis Ende des Jahres, es gibt derzeit keinen genauen Zeitpunkt) werden die Transaktionsgebühren des Ethereum Layer 2-Netzwerks deutlich gesenkt, wenn die Transaktionsgebühren des Layer 2-Netzwerks näher rückt 0 ist es sehr wahrscheinlich, dass dies zu einer großen Explosion der Ethereum Layer 2-Ökologie führen wird.
Die ökologische Entwicklung von Ethereum Layer 2 wird immer erfolgreicher und die Nachfrage nach Cross-Chain-Brücken wird natürlich deutlich steigen. Mit den Vorteilen des Cross-Chain-Bridge-Orbiters wird es definitiv einen größeren Markt erobern.
2. Das enorme Potenzial von Orbiter X und Orbiter Protocol
Laut der Roadmap von Orbiter werden das Maker System und Orbiter X im zweiten bis dritten Quartal veröffentlicht, das genaue Datum steht jedoch noch nicht fest.
Orbiter X ist eine erweiterte Version von Orbiter, die eine einfache und sichere Plattform für die Durchführung von Cross-Chain- und Cross-Asset-Transfers bietet. Diese Funktionen basieren auf einem leistungsstarken Maker-System und einer dezentralen Cross-Rollup-Brücke und machen Orbiter X ideal für alle, die Assets schnell, sicher und kostengünstig zwischen verschiedenen Netzwerken verschieben möchten.
Laut dem offiziellen Orbiter-Medium besteht das Ziel von Orbiter nicht nur darin, als L2-Cross-Chain-Brücke zu dienen, sondern auch als Infrastruktur für die Erweiterung von Ethereum zu dienen. Orbiter möchte ein universelles Ethereum-Protokoll werden.
Das Orbiter-Protokoll konzentriert sich auf Ethereum-Erweiterungen und basiert auf einer Reihe modernster Funktionen wie Zero-Knowledge-Algorithmen, EIP-4337 (Kontoabstraktion), rekursiven Beweisen und Nachrichtensynchronisierung, die eine bessere Skalierbarkeit, Interoperabilitätsleistung und Sicherheit fördern sollen. Dadurch wird die allgemeine Benutzerfreundlichkeit und Akzeptanz des Ethereum-Netzwerks erhöht.
Der Übergang von Orbiter zum Orbiter-Protokoll spiegelt das Engagement der Plattform für die Verbesserung des Ethereum-Ökosystems wider.
Bis dahin wird Orbiter nicht nur ein Cross-Chain-Bridge-Protokoll sein, sondern auch ein universelles Ethereum-Basisprotokoll, was unsere Vorstellung von der Zukunft von Orbiter zweifellos steigern wird.
3. Erwartungen an die Ausgabe von Plattform-Tokens
Wie wir alle wissen, hat Orbiter, obwohl Orbiter seit mehr als zwei Jahren online ist und sich das Projekt recht gut entwickelt hat, den nativen Token des Projekts nicht herausgegeben und der Beamte hat keine Neuigkeiten über die Ausgabe der Währung bekannt gegeben.
Es gab jedoch Gerüchte, dass Orbiter native Token ausgeben wird. Aufgrund der Erwartung des Projektteams, Token auszugeben, verwenden viele Benutzer Orbiter für Luftabwürfe.
Kurz gesagt, mit der Explosion von Ethereum Layer 2 wird auch die Nachfrage nach Cross-Chain-Brücken steigen. Als Marktführer im segmentierten Bereich, der sich auf Layer-2-Cross-Chain-Brücken konzentriert, gepaart mit der hohen Vision des Projekts (das Fundament zu bilden). des Ethereum-Protokolls) wird sich in Zukunft definitiv immer besser entwickeln und wird wahrscheinlich zum Marktführer und Standardsetzer der Ethereum L2 Cross-Chain-Brücke werden. Darüber hinaus hat das Projekt noch keinen nativen Token herausgegeben, Orbiter ist es ein sehr lohnendes Projekt.