Nach Jahren des politischen Stillstands stimmte der US-Kongress im Mai zum ersten Mal für zwei Gesetzesentwürfe zur Förderung von Kryptowährungen. Beobachter waren verblüfft über die Unterstützung führender Demokraten, die sich gegen die Richtlinie des Weißen Hauses aussprachen.
In Verbindung mit der Genehmigung eines Ethereum-ETF in der vergangenen Woche und dem Druck eines plötzlich kryptowährungsfreundlichen Donald Trump fragen sich Experten nun, ob die Krypto-Wähler nicht nur genug Macht haben, um die Präsidentschaftswahl im November zu beeinflussen – sondern ob sie dies bereits getan haben.
Der plötzliche Positionswechsel der Demokraten – wobei das Weiße Haus nun seine Bereitschaft signalisiert, über das Gesetz zu verhandeln – deutet darauf hin, dass sie möglicherweise versuchen, Stimmenverluste in dieser Angelegenheit zu vermeiden.
Am 16. Mai stimmte eine überparteiliche Koalition aus 60 Senatoren, darunter der demokratische Mehrheitsführer Chuck Schumer, für die Aufhebung einer SEC-Regel namens SAB-121, die Bankvertretern den Besitz von Kryptowährungen durch Kunden untersagt hätte, ein Thema, das im Senat an Bedeutung gewonnen hat.
Der Schritt überraschte Beobachter, die nicht damit gerechnet hatten, dass so viele Demokraten die Drohungen von Präsident Joe Biden, ein Veto gegen den Gesetzentwurf einzulegen, ignorieren würden.
Überparteilicher Wandel: Wie Krypto-Wähler die Wahlstrategie für 2024 neu definieren
Die republikanische Senatorin Cynthia Lummis aus Wyoming, eine langjährige Verfechterin der Kryptowährungsbranche, sagte dem Unchained-Podcast letzte Woche, dass sie glaube, dass die Abstimmung eine Enttäuschung für Bidens Mitarbeiter im Weißen Haus sei. Ein willkommener Schock, der politische Wandel könnte das Weiße Haus dazu veranlassen, „ „Überdenken“ Sie die Veto-Drohung des Präsidenten.
„Ich glaube nicht, dass sie damit gerechnet haben, wie stark die parteiübergreifende Abstimmung in dieser Angelegenheit ausfallen würde“, sagte Loomis und fügte hinzu, dass sie davon ausgeht, dass beide Kammern schließlich ein Verschlüsselungsgesetz verabschieden würden, da sie jetzt über parteiübergreifende Mehrheiten verfügen.
Eine Woche später nutzten die Mitglieder des Repräsentantenhauses die Gelegenheit und mit Hilfe von 71 Demokraten, darunter der ehemaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi, führten die Republikaner die Verabschiedung des Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) an.
Die Gesetzgebung würde es Kryptowährungsprojekten ermöglichen, zu „zertifizieren“, dass ihre Token Waren sind, und sie damit aus dem Regulierungsbereich der SEC in die Commodity Futures Trading Commission zu verlagern.
Diese Entwicklung ist überraschend, da bis Mai alles darauf hindeutete, dass die Demokraten in diesem Jahr keine spezifischen Kryptogesetze verabschieden würden. Prominente Demokraten haben sich jedem Vorschlag widersetzt – darunter die Senatorin von Massachusetts, Elizabeth Warren, und die kalifornische Abgeordnete Maxine Waters, die im Finanzdienstleistungsausschuss saß, der das hochrangige FIT21-Mitglied ernannte. Das Weiße Haus äußerte in einer Erklärung seinen Widerstand gegen FIT21, und auch Bidens SEC-Vorsitzender Gary Gensler lehnte den Vorschlag entschieden ab.
Genslers eigene Institution sorgte diesen Monat für die größten Schlagzeilen mit ihrer schockierenden Ankündigung in letzter Minute, dass sie den Genehmigungsprozess für acht börsengehandelte Ether-Spot-Fonds vorantreiben werde.
Krypto-Wähler: Das neue Schlachtfeld bei der Präsidentschaftswahl 2024
Einige Beobachter glauben, dass der wachsende politische Druck die Demokraten dazu zwingt, ihre Haltung zur Kryptowährungsbranche zu überdenken. Coinbase-Präsidentin Emilie Choi sagte bei einer JPMorgan-Veranstaltung am 21. Mai, dass „der Ton der SEC … sich buchstäblich über Nacht geändert habe“. Choi spekulierte, dass Beamte der Behörde „eine gewisse Panik in Teilen der Regierung“ gespürt hätten.
Ryan Eagan, stellvertretender Direktor für Bundesangelegenheiten der in Washington, D.C. ansässigen Interessenvertretung Crypto Innovation Council, stimmte dem zu und sagte gegenüber Cointelegraph, dass er glaubt, dass sich die Haltung der Demokraten zu diesem Thema aufgrund der öffentlichen Stimmung ändert.
„Es ist klar, dass die Demokraten auf ihre Wähler hören“, sagte Egan.
„Der Wunsch der Krypto-Community nach einem klaren Regulierungsrahmen könnte sich auf Kongresswahlen und Präsidentschaftswahlen in Staaten auswirken, in denen der Unterschied nur Zehntausende Stimmen beträgt.“
Matt Hougan, Chief Investment Officer von Bitwise Asset Management, äußerte letzte Woche im Bankless-Podcast eine ähnliche Meinung. „Ich denke, es hat in Washington einen grundlegenden Wandel gegeben“, und stellte fest, dass „die Demokraten Parteigrenzen überschreiten.“
Er fügte hinzu: „Das hat offensichtlich ein politisches Element.“
Aber die Kryptowährungsbefürworter der Demokraten sind anderer Meinung. Wiley Nickel, der demokratische Abgeordnete von North Carolina, Mitunterstützer von FIT21 und der Aufhebung von SAB-121, sagte gegenüber Cointelegraph, dass Kryptowährungen kein „parteiisches Thema“ seien.
„Ich denke, es gibt viele Demokraten im Repräsentantenhaus und im Senat, die verstehen, dass wir die nächste Generation von Innovatoren digitaler Assets unterstützen müssen“, sagte Wiley.
Er fügte hinzu, dass das Thema „mich und andere – Nancy Pelosi – dazu bringen wird, sich parteiübergreifend zu engagieren“.
Der Einfluss von Krypto-Wählern auf Wahlergebnisse
Während Nickell darauf hinwies, dass es sich um ein parteiübergreifendes Thema handelte, räumte er ein, dass die Abstimmung im Mai beispiellos war und „das erste Mal in der Geschichte unseres Landes war, dass wir jemals über die Regulierung von Kryptowährungen abgestimmt haben“.
Die SAB-121-Abstimmung markierte einen unerwarteten Wendepunkt, insbesondere wenn man bedenkt, dass sie mit der Androhung eines Vetos durch den Präsidenten einherging.
Erst vor wenigen Tagen ergab eine Umfrage der Digital Currency Group, dass ein Viertel der Wähler in umkämpften Bundesstaaten Kryptowährungen für einen wichtigen Faktor bei ihrer Wahl halten.
Laut Loomis konnte diese seit langem versprochene Veto-Drohung nicht nur die Demokraten nicht überzeugen, sondern führte auch dazu, dass die wachsende Krypto-Community ihren Widerstand gegen die Partei verstärkte, wobei viele öffentlich erklärten, dass sie zu einer einzigen Opposition gegen den Biden-Wähler werden würde.
Der prominente Milliardär und Unternehmer Mark Cuban unterstützte Biden im Jahr 2020 und unterstützt ihn auch in diesem Jahr erneut. Aber er äußerte sich scharf über Gary Genslers Haltung gegenüber Kryptowährungen und die Bedrohung, die sie für Bidens wackeligen Wiederwahlkampf darstellten. Er schrieb Anfang Mai auf X:
„Kryptowährung ist bei jungen und unabhängigen Wählern Mainstream. Gensler hat noch keinen einzigen Investor vor Betrug geschützt.“
Der „Shark Tank“-Star schrieb, es handele sich um eine „Warnung an den Kongress“ und schlug den Demokraten vor, „dieses Problem für Biden zu lösen, indem sie ein Gesetz verabschieden, das die Registrierung speziell für die Kryptoindustrie definiert“.
Der frühere Pressesprecher des Weißen Hauses von Trump und derzeitige Biden-Unterstützer Anthony Scaramucci bezeichnete die Drohung des Präsidenten, ein Veto gegen die Aufhebung von SAB-121 einzulegen, als „eine Reihe ungezwungener Anti-Verschlüsselungsmaßnahmen der Biden-Warren-Regierung“. kostete sie die Wahl.“
In der vergangenen Woche führte er den Wandel in der Einstellung der Demokraten zu verschiedenen Kryptowährungsthemen auf die wachsende Erkenntnis zurück, dass Gegner der Kryptowährung nicht viele Stimmen erhalten.
„Ich denke, die Biden-Regierung schaut sich die Umfragedaten an und erkennt, dass junge Menschen, die hispanische Gemeinschaft und die afroamerikanische Gemeinschaft Kryptowährungen verwenden. Wollen Sie aus Wahlperspektive wirklich so hart gegen Kryptowährungen kämpfen?“ Ich glaube nicht, dass es Sinn macht.“
Die Auswirkungen der Kryptowährung auf Swing-State-Wähler
Der Senat stimmte für die Aufhebung von SAB-121, wobei der Mehrheitsführer Chuck Schumer zusammen mit elf Demokraten und den Republikanern für die Aufhebung des Gesetzentwurfs stimmte – trotz der Vetodrohung des Präsidenten.
Fünf von ihnen kommen aus Swing-States: Pennsylvania-Senator Bob Casey, Arizona-Senator Mark Kelly, Michigan-Senator Mike Peters, Nevada-Senator Jackie Rosen und Montana-Senator Jon Tester. Die Senatorin von Arizona, Kyrsten Sinema, eine Unabhängige, die sich mit den Demokraten zusammensetzt, stimmte ebenfalls für den Gesetzentwurf.
Galaxy-Gründer Mike Novogratz spendete im Jahr 2020 mehr als 1 Million US-Dollar für Bidens Wahlkampf und unterstützte den Abgeordneten Dean Phillips aus Minnesota, den er bei den diesjährigen demokratischen Vorwahlen Bidens gescheiterten Versuch besiegte. Bei einer Telefonkonferenz zu den Ergebnissen in diesem Monat sagte er, dass die Regierung den „unfairen“ Eindruck erweckt habe, dass die meisten Demokraten gegen Kryptowährungen seien.
„Es gibt viele Demokraten, die Kryptowährungen unterstützen“, sagte er, fügte aber hinzu, dass „die Macht in den Händen von Elizabeth Warren, Gensler und einigen anderen im Bankenausschuss des Senats liegt.“
Der ehemalige Präsident Trump nutzt die Chance der Krypto-Wähler
Der frühere US-Präsident Donald Trump bezeichnete Bitcoin einst als „Betrug“ und sagte, Kryptowährungen seien eine „drohende Katastrophe“, doch er gehört zu denen, die in den letzten Tagen ihre Meinung geändert haben.
Trump sagte bei einer Veranstaltung in Mar-a-Lago im Mai: „Demokraten sind sehr gegen Kryptowährungen, aber ich bin damit einverstanden. Wenn Sie Kryptowährungen in irgendeiner Form mögen – und Kryptowährungen gibt es in vielen verschiedenen Formen – sollten Sie besser dafür stimmen.“ Trumpf."
Seitdem hat er noch einmal nachgelegt und geschworen, eine „Pro-Krypto-Armee“ aufzubauen (eine Anspielung auf Warrens selbsternannte „Anti-Krypto-Armee“). Er kritisierte die Biden-Regierung dafür, dass sie den „langsamen und schmerzhaften Tod“ der Branche wolle, und kündigte Unterstützung an die „Selbstverwahrungsrechte“ von 50 Millionen Kryptowährungsinhabern in den Vereinigten Staaten.
Er versprach außerdem, die Strafe für den Gründer der Seidenstraße, Ross Ulbricht, zu reduzieren. Ulbricht wurde 2015 zu lebenslanger Haft verurteilt, weil er auf seiner früheren Website Drogen verkauft hatte. Die Veröffentlichung von Ulbricht ist für einige Kryptowährungsbefürworter zu einem Anlass zur Sorge geworden.
Werden Krypto-Wähler die Wahl im November beeinflussen?
Jüngste Umfragen bestätigen, dass Pro-Krypto-Wähler durchaus eine Chance haben, die Präsidentschaftswahl zu beeinflussen. Eine in diesem Monat durchgeführte Harris-Umfrage ergab, dass ein Drittel der Wähler die Haltung eines Kandidaten zu Kryptowährungen berücksichtigen würde, wobei 77 % der Meinung waren, dass Präsidentschaftskandidaten eine „kluge Sicht“ auf Kryptowährungen haben sollten.
Die Untersuchung stützt die Ergebnisse einer Umfrage des Kryptowährungsunternehmens Paradigm unter registrierten Wählern im ganzen Land, die ergab, dass 24 % der sich selbst identifizierenden Unabhängigen Kryptowährungen gekauft hatten, darunter 31 % der Minderheitswähler und 29 % der Minderheitswähler im Alter von 18 Jahren -34, ein Wahlkreis, der traditionell links tendiert.
Unabhängig davon ergab eine im Mai von The Harris Poll and Digital Currency Group, einem führenden Risikokapitalunternehmen in der Kryptowährungsbranche, veröffentlichte Studie, dass 26 % der Wähler sagten, Kryptowährung sei „das Wichtigste, was ich bei der Wahl 2024 in Betracht ziehe“. . An der Umfrage nahmen 1.201 registrierte Wähler in sechs umkämpften Bundesstaaten teil: Arizona, Michigan, Nevada, Ohio, Montana und Pennsylvania.
21 % der registrierten Wähler sagten, Kryptowährung sei „das Hauptthema, über das ich nachdenke“ bei der Wahl 2024. (Harris Poll und Digital Currency Group)
Die Zahlen verdeutlichen das Rätsel, vor dem die Demokraten stehen: Obwohl Biden im Jahr 2020 vier dieser Bundesstaaten gewann, zeigt ein Durchschnitt der von RealClearPolitics zusammengestellten Umfragen, dass der frühere Trump vor dem Wahlstand 2024 in allen sechs Bundesstaaten in Führung liegt.
Und er muss nicht einmal jeden Staat gewinnen, um zu gewinnen: Gewinnen Sie einfach zwei Staaten, Pennsylvania und Michigan, und gewinnen Sie jeden Staat, den er 2020 gewonnen hat, und im Wahlkollegium würde es 269 zu 269 unentschieden stehen. Es ist ein Unentschieden. Diese beispiellose Situation wird dazu führen, dass die im November gewählten Mitglieder des Repräsentantenhauses Trump bei der Auswahl des nächsten Präsidenten sehr positiv gegenüberstehen.
Wird Trump seine Versprechen gegenüber Krypto-Wählern halten?
Wird das regulatorische Umfeld für Kryptowährungen deutlich anders sein, wenn Trump weitere vier Jahre an der Macht ist, als unter Biden? Beobachter sind sich über die Antwort auf diese Frage uneinig. Kubas „Shark Tank“-Kollege Kevin O’Leary sagte gegenüber Cointelegraph, dass er mehr Details über Trumps nächste Regierung erfahren möchte.
„Sagen Sie mir, wer der Handelsminister in der Trump-Administration sein wird“, sagte O’Leary. „Ich denke, man muss sorgfältig recherchieren und sich mit der Position des Kabinetts zur Integration von Kryptowährungen in digitale Zahlungssysteme und Bankensysteme befassen.“
O'Leary lehnte es ab, sich dazu zu äußern, ob Kubas Kommentare seine demokratischen Verbündeten zum Handeln veranlassten, und lachte: „Wir sind uns in nichts einig. Deshalb funktioniert Shark Tank.“
Wenn Trump Pennsylvania und Michigan zu der Liste der Bundesstaaten hinzufügen würde, die er 2020 gewonnen hat, wäre das Ergebnis ein Unentschieden bei den Wahlmännerstimmen. (270toWin)
Trotz der Auswirkungen auf die Wahlen sagte Ryan Eagan vom Cryptocurrency Council, dass Interessengruppen für Kryptowährungen es begrüßen würden, wenn das Thema weniger politisch umstritten wäre. „Insgesamt ist es von entscheidender Bedeutung, Technologie zu einem überparteilichen Thema zu machen“, sagte er.
Nickel wiederholte diese Ansichten und forderte seine Kollegen auf, seine Sichtweise anzunehmen. „Demokraten besitzen Kryptowährungen und wollen eine klare Regulierung“, sagte Nickel. „Das ist keine republikanische Angelegenheit.“
#PEPE创历史新高 #NOT还会上涨吗 #ordi #Turbo #新币挖矿
Weitere Neuigkeiten finden Sie unter Sunbeam Strategy
Informationen zum Strategieaustausch finden Sie im angehefteten Artikel