Originaltext: „DID: Wunsch nach Kredit und Erlaubnislosigkeit“

In dem Artikel „Vom Anfang bis zum Ende: Kombination von On-Chain-Daten und DID, um die Geheimnisse der Dezentralisierung zu sehen“ wies R3PO darauf hin, dass On-Chain-Daten eine „sinkende“ Dateninfrastruktur sind, die in DID als Funktionssuite eingebettet werden muss . Steigen Sie in SocialFi, GameFi, Wallet und andere Produkte ein und konzentrieren Sie sich auf die Analyse der Bedeutung der durch ENS repräsentierten Domainnamen für Einzelpersonen im Web 3.0-Zeitalter.

Nach Ansicht von R3PO mangelt es immer noch an der Beobachtung der Anwendungsrichtung von On-Chain-Daten. Der traditionellere Durchbruch der Blockchain ist die vollständige Offenheit von Daten, aber dies bedeutet nicht die Gleichheit der „Datenzugriffsrechte“. Aufgrund begrenzter Mittel und Fähigkeiten haben sich Datenprodukte auf den Weg zur Kommerzialisierung gemacht, um die meisten Benutzer auszuschließen kein Zurück, wodurch ein neues Muster der Ungleichheit entsteht.

Diese faktische Ungleichheit wird dazu führen, dass die Mehrheit von wenigen Personen ausgewertet und kontrolliert wird. Gleichzeitig sind personenbezogene Daten in verschiedenen öffentlichen Ketten, DApps und Produkten verstreut, und persönliche Ergänzungen, Löschungen, Änderungen und Überprüfungen von Daten sind nicht möglich Wirklich implementierte Overlay-Adressen, Domain-Namen ändern sich von Zeit zu Zeit und persönliche Identitäten werden in der On-Chain-Welt allmählich fließend und fragmentiert.

Im Hinblick auf eine wirkliche Stärkung des Einzelnen ist R3PO der Ansicht, dass es notwendig ist, Datenquellen und persönliche Identitäten zu vereinheitlichen, Dateneigentum und Zugriffsrechte an Benutzer zurückzugeben und dann ein dezentrales soziales System auf Kreditbasis zu schaffen.

Das Kreditsystem ist der Grundstein für das reibungslose Funktionieren der Gesellschaft und gibt jedem die Möglichkeit der gleichen Würde und des gleichen Glücks.

Web 3 Persönliche Identität: Bestätigung des Eigentums an Vermögenswerten

Die persönliche Identität ist eine Voraussetzung für die Popularisierung von Web-3-Produkten in der Zukunft, und die Konstruktion einer datenbasierten Identität bietet einen dezentralen Verifizierungsansatz.

Nehmen wir als Beispiel Bitcoin. Die darauf befindliche Datenstruktur ist im Wesentlichen ein Merkle-Baum, der aus einem Hash-Zeiger in Kombination mit einer Variante eines Binärbaums abgeleitet ist. Die Daten selbst sind ein Kontobuch, und das Kontobuch selbst ist eine Aufzeichnung der Aktivitäten einer Person in der Kette, angefangen bei der Erstellung von Genesis über die Hash-Kollisionen zwischen Minern, die um Buchhaltungsrechte konkurrieren, bis hin zu den Transaktionsinformationstransaktionen (Tx) zwischen Einzelpersonen, bilden diese Daten die Blockchain selbst.

R3PO glaubt jedoch, dass diese Art der Datenstapelung zwar eine Dezentralisierung mit sich bringt, aber auch ein weiteres Problem mit sich bringt, das uns bis heute beschäftigt – die Angst vor Identitätsverlust. Dem auf öffentlichen und privaten Schlüsseln basierenden Kontosystem fehlt tatsächlich die Fähigkeit, Einzelpersonen zu binden Der effektive Weg besteht darin, dass, sobald die mnemonische Phrase oder der private Schlüssel verloren geht, nie mehr erkannt wird, wie Sie beweisen können, dass Sie Sie selbst sind und wie Sie beweisen können, dass Ihr Vermögen Ihr Vermögen ist.

Um das Problem des Identitätsverlusts zu lösen, versuchten Wallet-Lösungen und On-Chain-Datenanalysen, es von beiden Seiten zu blockieren. Nachdem alle unmöglichen Antworten eliminiert worden waren, gab es nur eine Wahrheit.

Insbesondere bietet die Wallet-Lösung einen Container für Identität. Mit Hilfe von Lösungen wie MPC (Multi-Party Computation) und Kontoabstraktion ermöglicht die soziale Wiederherstellung die Verbindung persönlicher Identität und Beziehungen zu anderen an einem Ort, während Daten in der Kette gespeichert werden Die Analyse nutzt KI und Verhaltensanalysen, um direkt auf die Beziehung zwischen Adressen in der Kette und sozialen Einheiten zu schließen. Nach dem FTX-Hacking-Vorfall konnte beispielsweise die Identität des Hackers nicht ermittelt werden, sein Verhalten wurde jedoch in Echtzeit von Tools wie verfolgt Nansen.

Allerdings ist das Problem nicht vollständig gelöst, insbesondere im Bereich der Interaktion mit Fremden oder bei öffentlichen Interaktionen müssen DID, SBT und SocialFi mehr persönliche Daten sammeln, um die Identität wirklich zu bestätigen. Wirkung.

Genau wie der von Twitter implementierte Blue V-Zertifizierungsmechanismus kann eine zentralisierte Überprüfung sicherstellen, dass die persönliche Identität nicht betrügerisch verwendet wird, und in einer dezentralen Gesellschaft können nur genügend Daten den Effekt der Bestätigung der Autorität erzielen.

Das größte Problem bei der On-Chain-Datenanalyse besteht darin, dass sie die Adressen von Riesenwalen, Institutionen usw. effektiver verfolgen kann, aber eine große Anzahl einzelner Privatanleger nicht identifizieren kann. Sie kann höchstens auf das Kontoverhalten von Daten schließen Dann beschriften Sie sie. OKlink sammelt beispielsweise 2 Milliarden physische Tags, Nansen sammelt gängige CEX-Cold-Wallets im Währungskreis usw.

Aber Etiketten sind keine Identitäten. Persönliche Identität ist ein einzigartiger „On-Chain-Asset“ und sozialer Vermögensträger einer Person. In der SBT-Theorie basiert ihre Nichthandelbarkeit auch auf „Einzigartigkeit“. ", und Einzelpersonen können sich nicht selbst verkaufen. Es können nur verschiedene persönliche Vermögenswerte wie Arbeit und Zeit verkauft werden.

Bildbeschreibung: Blockchain-Datenschichtung

 

Bildquelle: R3PO

R3PO geht davon aus, dass in der Datenhierarchie der Blockchain die unterste Datenschicht, die die persönliche Identität wirklich kalibriert, in der öffentlichen Kette strukturiert, gespeichert und verbreitet wird und die Adresse von Alice gleichermaßen offen sein kann von Bob in Echtzeit verfolgt, und Bob kann die Verfolgung nicht rückgängig machen, ohne Alice ihre persönliche Adresse mitzuteilen.

Ausgehend von der Browserebene besteht bei personenbezogenen Daten eine Asymmetrie bei Speicherung und Zugriff, was dazu führt, dass die persönliche Identität von anderen verwendet wird, Einzelpersonen jedoch ihre Gewinne nicht teilen können. Beispielsweise erfordert die hohe Abonnementgebühr von Nansen keine Gewinnbeteiligung an den erfassten Adressen . Einzelne Benutzer werden zu „digitalen Arbeitern“ der Datenplattform.

Bei von Benutzern erstellten Datenprodukten wie Dune und Footprint stehen Einzelpersonen die Datenabfragerechte offen, aber ihre Gewinnmodelle konnten nie reibungslos funktionieren. Obwohl Benutzer Benutzer haben, gehen Gewinne verloren, der Kommerzialisierungsprozess ist nicht nachhaltig und die Höhe ist hoch Der Grad der Benutzerbindung kann nicht beseitigt werden, wie Governance-Tokens wie Uni, den Wert des Protokolls nicht erfassen können, und die Token-Ökonomie ist in dieser Hinsicht grundsätzlich wirkungslos.

Aus dieser Perspektive schaffen Blockchain-Datenprodukte neue Probleme, und ihre Art, Gewinne zu erzielen, muss auf dem Vorteil der Informationsasymmetrie basieren, der durch den Ausschluss der Mehrheit der Menschen entsteht. Dies ist offensichtlich kein Produkt, das Benutzer im Web 3.0-Zeitalter benötigen. Der Weg, die Situation zu durchbrechen, liegt jedoch in der Kombination mit persönlichen Identitätsmerkmalen wie DID und SBT. Nur durch die Rückgabe personenbezogener Daten an Einzelpersonen kann das Gewinnschwungrad von Datenprodukten aktiviert werden.

Beispielsweise betont das Token-Ökonomiemodell von SocialFi ausnahmslos die Portabilität personenbezogener Daten, und kein soziales Protokoll kann Einzelpersonen Daten und Gewinne entziehen.

Gleicher DID ist die einzige Möglichkeit, die Ungleichheit beim Datenzugriff zu beseitigen

R3PO glaubt, dass die auf der Ebene des Datenzugriffs geschaffene Ungleichheit nicht die Grundlage für das zukünftige Web 3.0 sein kann. Zunächst müssen wir zugeben, dass Dezentralisierung in früheren Diskussionen über Privatsphäre und Freiheit ein relativ seltenes Konzept darstellt Ungleichheit Der Wert von Zugangsrechten wird nicht allgemein anerkannt.

Der Ablaufprozess der persönlichen Identität in Web 2 ist: zentralisierte Überprüfung – Kontoverteilung – gegenseitige Anerkennung von Kontosystemen zwischen Produkten – Kontobindung. Dabei stellen die zentralisierte Überprüfung und gegenseitige Anerkennung von Konten durch Qidian die schwerwiegendsten Mängel dar, was darauf hindeutet, dass wir Einzelpersonen unsere eigenen Daten nicht wirklich kontrollieren können.

Am Beispiel traditioneller Kreditprodukte sind Risikokontroll- und Bonitätsbewertungsmaßnahmen im Mittelpunkt. Erstere kontrollieren Verluste und letztere erzielen erwartete Gewinne.

Das größte Problem besteht dabei nach wie vor darin, dass Einzelpersonen personenbezogene Daten einseitig offenlegen müssen, um finanzielle Unterstützung zu erhalten. Die daraus resultierende Daten- und Datenschutzsicherheit wird seit langem kritisiert und es ist für Unternehmen unmöglich, die von ihnen erhaltenen Daten im kommerziellen Wettbewerb offenzulegen , was zu einem Nullsummenspiel, einer Lose-Lose-Situation zwischen Privatsphäre und Unternehmenswerbung, führt.

Die langfristige Schwierigkeit, Kredite an Klein- und Kleinstunternehmen zu bekommen, ist eine Absicherungsmaßnahme der Geschäftsbanken. Wenn sie nicht in der Lage sind, die tatsächlichen Geschäftsbedingungen der einzelnen Unternehmen zu ermitteln, werden sie die Kreditvergabe einstellen, um ihre Gewinne zu sichern bereits im geringsten Ausmaß zu Betriebsschwierigkeiten oder in schwerwiegenden Fällen zu Wirtschaftskrisen führen.

Bildbeschreibung: SSO-Diagramm

 

Bildquelle: bytebytego.com

Web 3.0 bietet eine weitere Möglichkeit, die ungesicherte Kreditvergabe nur noch auf Krediten zu ermöglichen, was auch eine neue Risikokontrolle mit sich bringen wird Das größte Problem des aktuellen DeFi besteht darin, dass es stark auf zentralisierte Institutionen wie US-Dollar-Stablecoins, zentralisierte Kreditvergabe und Market Maker angewiesen ist.

R3PO glaubt, dass das aktuelle DeFi eher ein experimentelles Produkt in der frühen Verifizierungsphase ist und nicht der Hauptbestandteil des Kreditwirtschaftssystems der zukünftigen DeSoc (dezentrale Gesellschaft), das wirklich nutzbar ist.

Der Weg zu einer Kreditgesellschaft ist allmählich klar geworden, wie die schrittweise Umsetzung von DID/SBT-Produkten zeigt. Allerdings sind die aktuellen DID/SBT-Produkte immer noch in Funktionsmodulen gefangen. Darüber hinaus liegt das eigentliche Problem immer noch in der Gleichheit Die endlosen Auseinandersetzungen zwischen Asien und Europa und den Vereinigten Staaten, der Ersten Welt und der Dritten Welt, Nordamerika und Lateinamerika zeigen, dass die Ungleichheit in der gegenwärtigen Gesellschaft dazu neigt, in die zukünftige Gesellschaft einzudringen.

Im vorherigen Artikel hat R3PO die Entwicklungsrichtung und Trägerprodukte der wichtigsten DID-Produkte erörtert. In diesem Artikel wird nicht auf die im aktuellen Entwicklungsprozess von DID/SBT bestehenden Probleme eingegangen.

Das zentralisierte Modell ist ernst, und KYC (Know Your Customer) ist der am stärksten betroffene Bereich, was eine starke Abhängigkeit und Denkweise des Web 2.0 zeigt. Ungleicher Zugang zur Identität, unterentwickelte Bereiche werden persönliche Informationen zu extrem niedrigen Preisen verkaufen, was die ursprüngliche Absicht des Datenschutzes verletzt;

 

 

Diese beiden Probleme überlagern sich oft. Nehmen wir den DID/SBT-Produktsponsor als Beispiel: Es handelt sich im Wesentlichen um europäische und amerikanische Projektparteien, die Produkte aus der Dritten Welt verkaufen:

Bildbeschreibung: Hauptprodukte von DID

 

Bildquelle: R3PO

Am Beispiel des südostasiatischen Marktes steht er seinen europäischen und amerikanischen Pendants im GameFi-Bereich in nichts nach und hat weltweit einflussreiche Produkte wie Axie Infinity, YGG und Coin98 hervorgebracht. Allerdings zeigt er offensichtliche Schwächen im DID/. SBT-Feld, mit nur Orange, Galxe und Relation Es kann mit Südostasien in Verbindung gebracht werden, während viele andere Produkte aus Europa und den Vereinigten Staaten stammen. In Bezug auf die Wahrscheinlichkeit, den Wettbewerb zu gewinnen, sind die Grundlagen der beiden ernsthaft ungleich.

Im krassen Gegensatz zu der relativ geringen Anzahl von Projektparteien wurden die billigen persönlichen Identitäten südostasiatischer Benutzer wiederholt in mehreren Produkten missbraucht. Diese faktische Ungleichheit besteht weit verbreitet, wenn Web 3.0 selbst die gleichen Zugriffsrechte von Identitäten in der Kette nicht lösen kann , , dann werden Kredite und Kredite immer noch an Wale und Institutionen fließen, genau wie in der Vergangenheit des traditionellen Finanzwesens.

Während des WorldCoin-Booms Anfang 2022 ist der Aufbau von On-Chain-Identitäten für Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt zu einer überzeugenden Vision geworden. In ihrer Vision wird die Identität jedes Einzelnen in die Kette gescannt und so die bestehenden Fesseln beseitigt Der Verifizierungsmechanismus schafft eine Utopie, in der Informationen, Identität und Vermögenswerte frei fließen.

Es nutzt einen Verkaufsförderungsmechanismus, um persönliche Informationen von Orb zu überprüfen, und die Zahl seiner Benutzer ist schnell auf über eine Million gestiegen Art Die Sammlung persönlicher Informationen selbst ist eine Art Informationsausbeutung. Im Vergleich zu europäischen und amerikanischen Benutzern sind Benutzer in Südostasien und Afrika eher bereit, ihre Informationen gegen Preise und Token zu verkaufen.

Echte Namensgebung im Frontend + Anonymisierung in der Kette ist für eine dezentrale Kreditgesellschaft sicherlich ein schlechter Weg. Nach WorldCoin gibt es immer noch sogenannte DID/SBT-Produkte von Galxe und Binance BAB, die KYC-Operationen durchführen Im Vergleich zu Europa und den Vereinigten Staaten gelten in den südostasiatischen Märkten weniger restriktive Maßnahmen, was zu einer faktischen Ungleichheit bei der Erhebung personenbezogener Daten führt.

Echte DID/SBT-Produkte wie WorldCoin, Galxe und BAB erfordern zwar eine große Menge an Benutzerdaten, um Benutzer zu identifizieren. Die Erfassung solcher Identitätskennungen erfordert jedoch einen langfristigen dezentralen Aufbau zentralisiert Das Produkt kann sich nicht an den zukünftigen Entwicklungstrend der dezentralen Gesellschaft anpassen.

Ungleichheit gibt es im Web 2.0 schon lange, aber diese Fesseln sollten im Web 3.0 nicht bestehen. Zumindest ist das Versprechen einer Gesellschaft mit gleichen Zugangsrechten für alle eine langfristige Triebkraft für die Entwicklung der Branche.

Abschluss

Durch On-Chain-Daten verursachte DIDs fördern die Offenlegung der persönlichen Identität in der Kette. Kann also die Privatsphäre geschützt werden?

In der Vergangenheitslogik können Daten in der Kette nicht widerrufen werden. Unabhängig davon, ob sie wahr oder falsch, richtig oder falsch, gut oder böse, legal oder nicht sind, werden alle in der Kette bestätigten Informationen nicht vergessen, und das Erkennen der Geheimnisse einer Person wird nicht vergessen auch eine bewährte Praxis in der realen Gesellschaft.

 

Bei den aktuellen DID/SBT-Produkten bleiben die von ihnen generierten Verhaltensdaten für immer in der Kette bestehen und die DeFi-Finanzdaten, die sie erfahren, werden gesammelt und bewertet. Einzelpersonen können ohne Erlaubnis auf alle Daten zugreifen, andere jedoch auch.

Im aktuellen Szenario kann die ZK-Technologie die Lösung sein, aber die Authentizität der Informationen und der persönliche Kreditstatus können beurteilt werden, ohne dass die Gegenpartei den spezifischen Inhalt kennt und die Rechte bestätigen Die Wurzel des Problems liegt darin, die Unterschiede zwischen den Menschen zu unterscheiden. Um diesen Wunsch nach Voyeurismus zu unterdrücken und das effektive Funktionieren einer dezentralen Gesellschaft sicherzustellen, sind mehr technische Wege erforderlich, um ein Gleichgewicht zwischen Privatsphäre und Effizienz herzustellen.

Copyright-Erklärung: Wenn Sie einen Nachdruck benötigen, können Sie gerne mit unserem Assistenten auf WeChat kommunizieren. Wenn Sie das Manuskript ohne Genehmigung nachdrucken oder bereinigen, behalten wir uns das Recht vor, rechtliche Verantwortung zu übernehmen.

 

Haftungsausschluss: Der Markt ist riskant, daher müssen Investitionen vorsichtig sein. Die Leser werden gebeten, sich bei der Berücksichtigung aller Meinungen, Ansichten oder Schlussfolgerungen in diesem Artikel strikt an die örtlichen Gesetze und Vorschriften zu halten. Der oben genannte Inhalt stellt keine Anlageberatung dar.