In letzter Zeit gab es immer mehr Themen im Zusammenhang mit der Kryptowährungsregulierung. Zuerst wurde der Ethereum ETF im letzten Moment von der SEC zur Notierung zugelassen (es wurde bereits bestätigt, nur die S1-Datei war erforderlich), und dann FIT21 (Finanzinnovation). Der fast 180-Grad-Umschwung in der Haltung hat vielen Krypto-Leuten Hoffnung auf die Marktaussichten gegeben. Gleichzeitig hat der Markt gehört, dass die EU-Parlamentswahlen nächste Woche Auswirkungen haben werden Die zukünftige Richtung der Kryptowährungsregulierung liegt vor aller Augen. Der vom US-Senat und dem US-Repräsentantenhaus verabschiedete Vorschlag zur Abschaffung wartet derzeit auf Bidens Unterschrift Ein Veto gegen diese Erfahrung einlegen und damit Unsicherheit auf den Verschlüsselungsmarkt bringen.

Was ist SAB 121?

SAB 121 ist lediglich ein Rechnungslegungsstandard für Kryptowährungen. Er schreibt vor, dass Finanzinstitute, wenn sie Kryptowährungsvermögenswerte verwahren, diese in ihren Bilanzen als Verbindlichkeiten ausweisen müssen. Tatsächlich ist dies leicht zu verstehen: Wenn wir beispielsweise Bargeld bei einer Bank einzahlen, dann ist die Einlage des Kunden eine Verbindlichkeit. Daher wird die Kryptowährung auf die gleiche Weise als Verbindlichkeit berechnet das Finanzinstitut in der Obhut des Finanzinstituts.

Welche Auswirkungen wird SAB 121 haben?

Oberflächlich betrachtet scheint dies kein Problem zu sein, aber tatsächlich gibt es hier immer noch große Probleme, wie folgt:

Es besteht ein Unterschied zwischen einem Kunden, der Kryptowährungen bei einer Bank hinterlegt, und einem Kunden, der Kryptowährungen bei einem Finanzinstitut hinterlegt, denn wenn ein Kunde eine Einlage bei einer Bank hinterlegt, kann die Bank die Einlage für Kredite oder Investitionen usw. verwenden und Zinsen zahlen und sonstige Einnahmen an den Kunden. Wenn Kunden jedoch Kryptowährungen bei Depotbanken zur Annahme hinterlegen, können die Depotbanken diese Kryptowährungen nicht für Investitionen oder Kredite verwenden und auch keine entsprechenden Zinsen an die Kunden zahlen. Denn sobald die Zinsen gezahlt sind, entspricht das Verhalten des Kunden einer Finanzverwaltung, nicht einer Verwahrung.

Die Bedeutung der Verwahrung besteht darin, dass das Institut dem Kunden bei der Verwahrung hilft und der Kunde sogar Verwahrungsgebühren an das Institut zahlen muss. Daher ist es unangemessen, das Verwahrverhalten als Haftung des Instituts aufzulisten.

Sobald ein Institut verwahrte Kryptowährungen als Verbindlichkeiten auflistet, wirkt sich dies darüber hinaus unweigerlich auf die Gesamtbilanz der Finanzinstitute aus. Gemäß den Regeln müssen Institute auch über entsprechende Barmittel verfügen, um diesen Teil des Wertes sicherzustellen. Auf diese Weise erhöht sich zwangsläufig die finanzielle Belastung des Depotinstituts, was für das Depotinstitut nicht gut ist.

Aus diesem Grund stieß der Kodex von Anfang an auf großen Widerstand seitens der Kryptowährungsbranche, da er im Wesentlichen traditionelle Finanzinstitute daran hindert, in den Kryptowährungsmarkt einzusteigen und diesen zu nutzen, und sich negativ auf diesen auswirkt.

Wird Biden sein Veto einlegen?

Sowohl der Senat als auch das Repräsentantenhaus haben beschlossen, den Standard aufzuheben. Grundsätzlich ist diese Angelegenheit nahezu sicher, aber es gibt hier noch einige Variablen, das heißt, Biden könnte gegen diesen Vorschlag ein Veto einlegen, was bedeutet, dass SAB 121 dies tun kann Der Hauptgrund dafür ist, dass es nicht genügend Menschen im Senat gibt, die dafür stimmen, sodass dieser Gesetzentwurf noch von Biden unterzeichnet werden muss.

Wird Biden also sein Veto gegen den Vorschlag einlegen?

Ich denke, die Möglichkeit wird hier schwieriger sein. Hier analysieren wir es unter zwei Gesichtspunkten:

1. Wir alle wissen, dass dieses Jahr das US-Wahljahr ist, das sowohl für Biden als auch für Trump von entscheidender Bedeutung ist, und ihre Einstellung zur Kryptowährung ist ebenfalls ein Schlüsselfaktor. Relevanten US-Daten zufolge besitzen etwa 8,3 % der Amerikaner Kryptowährungen (Daten von 2023). ). Dennoch ist dies eine sehr große Zahl und daher sehr kritisch für die Stimmen.

Hier können wir an Trumps öffentlicher Unterstützung für Kryptowährungen erkennen, dass Trumps Popularität vor einiger Zeit zugenommen hat, weshalb das Biden-Team eine 180-Grad-Wende in seiner Behandlung von Ethereum-Spot-ETFs vollzogen hat, was auch vom Markt so interpretiert wurde Aufgrund „politischer Faktoren“ können wir davon ausgehen, dass Biden dieses Mal auch der Abschaffung von SAB 121 zustimmen wird, um den Investoren des Krypto-Camps gerecht zu werden.

2. Ein weiterer Faktor ist der BTC-ETF. Wir alle wissen, dass der BTC-ETF derzeit zum Handel zugelassen ist und die meisten zugelassenen Institutionen die Coinbase-Börse als Depotbank wählen Coinbase. Auf dem gleichen Markt wird die Begeisterung für ETFs viel geringer sein. Schließlich tun Institutionen dies im Wesentlichen, um Geld zu verdienen, aber wenn von ihnen verlangt wird, eine große Geldsumme zu tragen, wird ihre Begeisterung stark nachlassen Dies steht im Widerspruch zur Genehmigung der Notierung des BTC ETF. Es ist sicherlich schwierig, dass eine solche Inkonsistenz auftritt.

Unter Berücksichtigung aller Faktoren hat das Biden-Team daher keinen Grund, dem SAB 121 zuzustimmen und das „Ein-Stimmen-Veto“ auszuüben, unabhängig davon, ob es Wählerstimmen gewinnen will oder für die Unterstützung von Biden verantwortlich ist. Auch der Vorschlag, SAB 121 zu verbieten, wird angenommen mit hoher Wahrscheinlichkeit.

Der nächste Markteinfluss

Tatsächlich ist der nächste Markttrend ein Prozess, bei dem der Markt die Richtlinien in diesem Zeitraum verdaut. Aus Sicht des allgemeinen Bullenmarktes ist der aktuelle Marktanstieg definitiv zu früh. Gleichzeitig ist die Marktbegeisterung auch unberechenbar. Keines davon kann so gut sein wie 1co oder DeFi. Unterstützt durch solche revolutionären Produkte.

Darüber hinaus kann das kurzfristige politische Niveau die langfristige Entwicklung des Bullenmarktes nicht unterstützen, nachdem ETH den Spot-ETF bestanden hatte, stieg der Markt nicht kontinuierlich an, sondern konsolidierte den Markt der Anleger für die nachfolgenden Nachrichten. Nur wenn das Nachrichtenniveau stabil ist, können OTC-Fonds auf den Markt kommen, andernfalls werden heftige Schwankungen OTC-Fonds stoppen.

Aus heutiger Sicht besteht daher eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Markt im Juni noch volatil sein wird und möglicherweise leicht steigt.

Schauen wir uns natürlich den Kryptowährungsmarkt selbst an, darunter Top-Projekte wie ionet und Layerzero. Dies bedeutet auch, dass der Markt im Juni eine Wende einläuten und damit den Grundstein legen könnte für den nächsten. Bereiten Sie sich auf den Aufstieg vor.

Gleichzeitig begann diese Marktanpassung Mitte März und endete Anfang Mai. Mit anderen Worten, wenn es keine großen schlechten Nachrichten gibt, ist der Tiefpunkt im Grunde genommen bestätigt Investitionen auf der rechten Seite, es wird noch mehr kommen. Es wird ein guter Markt entstehen.