Der vorherige Artikel über den Widerruf seines Hongkong-Lizenzantrags durch OKX erhielt sehr gute Resonanz und löste in einem gewissen Rahmen eine weite Verbreitung und Diskussion aus.

Heute wird Orange diese Angelegenheit ausführlich besprechen.

1. Mainstream-Börse oder konforme Börse?

Bevor wir darüber sprechen, müssen wir zwei Punkte klären.

Erstens müssen wir zugeben, dass die Chinesen beim Austausch von Kryptowährungen wirklich Weltklasse-Erfolge erzielt haben. Das Talent der Chinesen beim Austausch strömt einfach über den Bildschirm.

Dies ist eine Leistung, die unbestreitbar ist, aber selten erwähnt wird.

Ob Zhao Changpeng, Xu Mingxing, Li Lin, Han Lin, MX oder sogar Sun Yuchen oder noch früher Yang Linke und andere, sie alle haben hart an diesem Weg gearbeitet und schließlich dazu geführt, dass die gesamte Welt des Kryptowährungsaustauschs von den Chinesen dominiert wird .

Und diese Menschen stammen ausnahmslos alle vom chinesischen Festland.

Aber in den Augen der traditionellen Elite Hongkongs handelt es sich bei dieser Menschengruppe vielleicht nur um Neureiche, immer noch um Festlandbewohner.

Obwohl andere Börsen wie Coinbase und Crypto in den Vereinigten Staaten legal sind, können sie sich nur in Nordamerika und anderen Regionen entwickeln. In Japan, Südkorea, Südostasien, dem Nahen Osten und anderen Regionen wie dem können sie jedoch nicht ihre volle Blüte erreichen oben genannten Börsen.

Noch wichtiger ist, dass die derzeitige Beziehung zwischen diesen chinesischen Börsen eher von Wettbewerb und Zusammenarbeit als von Opposition geprägt ist.

Zweitens gibt es auf der Grundlage des oben genannten Hintergrunds und der Compliance-Richtlinien Hongkongs derzeit zwei Börsen auf dem Markt.

Ein Typ sind konforme Börsen, wie zum Beispiel Coinbase und Crypto in den Vereinigten Staaten, sowie die derzeit in Hongkong lizenzierten, wie zum Beispiel Hashkey, OSL usw.

Bei der anderen Art handelt es sich um sogenannte Mainstream-Börsen, bei denen es sich um Börsen handelt, die auf dem Markt Anerkennung und Konsens erlangt haben, wie Binance, OKX usw.

Da wir heute über die Einhaltung von Vorschriften in Hongkong und chinesische Chefbörsen sprechen, beziehen sich Compliance-Börsen speziell auf die Börsen, die derzeit in Hongkong lizenziert sind.

Der Unterschied zwischen ihnen und den Mainstream-Börsen besteht darin, dass sie einen legalen Status haben, aber auf dem Markt peinlich sind.

Rechtlich gesehen handelt es sich um konforme Börsen, die von der Regierung Hongkongs genehmigt wurden. Abgesehen von einer kleinen Anzahl von Benutzergruppen mit besonderen Bedürfnissen, die diese Börsen nutzen, sind andere Benutzer jedoch nicht daran interessiert, sie zu kaufen .

Obwohl die Mainstream-Börsen in Hongkong keine Lizenzen erhalten haben, hindert dies sie nicht daran, vom Markt und von den Geldern anerkannt zu werden. Es scheint, dass die Unterstützung der Regierung keinen Einfluss auf die Stimmabgabe aller hat.

Diese Szene ist sehr ironisch und natürlich sehr web3 zugleich.

2. Hongkong, China, möchte keine Börsen auf dem Festland sehen

In diesem Prozess tauchte also eine sehr magische Frage auf:

Hongkong, China, ist besessen von den Compliance-Fragen der Börsen, aber die chinesischen Chefs, die über herausragende Leistungen verfügen, zögerten, Lizenzen für Börsen wie Binance, OKX, Huobi, Gate usw. zu erteilen, keine davon wurde genehmigt.

Zu den ersten zugelassenen Börsen gehören alle lokale Kräfte in Hongkong und es gibt keine Mainstream-Börse.

Liegt es daran, dass die Mainstream-Börsen nicht über genügend Branchenerfahrung verfügen?

Ist das Sicherheitsniveau der Mainstream-Börsen unzureichend?

Gelingt es ihnen anderswo nicht, die Vorschriften einzuhalten?

Diese Börsen haben auf der ganzen Welt bemerkenswerte Erfolge erzielt. Die Anzahl der Benutzer, das Kapitalvolumen, das Sicherheitsniveau und die Handelstiefe reichen aus, um zu zeigen, wer die Weltklasse-Börse ist, und sie sind auch in anderen Ländern und Regionen auf der ganzen Welt vertreten entsprechende Compliance-Lizenzen.

Oder liegt es daran, dass sie keinen fundierten Hintergrund in Hongkong haben, keine starken sozialen Beziehungen haben und keine ausreichende Interessenteilung haben?

Mit anderen Worten: Wenn Börsen dieser Größenordnung Lizenzen erhalten können, warum können Mainstream-Börsen diese dann nicht erhalten?

Was für eine Insider-Story gibt es?

3. Die Überlegungen der Regierung von Hongkong

Streng genommen erkennt Hongkong keine Börsen an, die von Chefs auf dem Festland betrieben werden. Dies ist tatsächlich das Ergebnis eines Mehrparteienkampfs.

Die Regierung Hongkongs hat ihre eigenen Überlegungen.

Der Grund, warum sie den Börsen auf dem Festland keine Lizenzen erteilt haben, liegt keineswegs in der Größe, Sicherheit, Professionalität usw., sondern eher in einer unkontrollierbaren Perspektive.

Obwohl beispielsweise die Höhe der Mittel groß ist und es Merkel-Bäume und Vermögenszertifikate gibt, stehen diese Mittel nicht unter der Aufsicht der Regierung Hongkongs.

Die Regierung Hongkongs kann die Existenz einer Börse, die über eine eigene Lizenz verfügt, aber außerhalb des Aufsichtsbereichs liegt, nicht akzeptieren, und noch weniger ist es für die Regierung Hongkongs möglich, eine solche Börse zu unterstützen, indem sie auf ihre Glaubwürdigkeit setzt.

Obwohl verschiedene Börsen diesbezüglich gewisse Zugeständnisse gemacht und starke Aufrichtigkeit gezeigt haben, sind sie in den Augen verschiedener Chefs dasselbe wie Spike: Aufrichtigkeit ist Aufrichtigkeit, und das Endergebnis ist das Endergebnis.

Wenn Sie, um Aufrichtigkeit zu zeigen, Kosten zahlen müssen, die viel höher sind als die Größe des Hongkonger Marktes, dann ist das Geschäft offensichtlich nicht kosteneffektiv.

Ein weiteres Beispiel ist das System-Blackbox-Problem.

Obwohl jede Börse der Hongkonger Regierung einige Daten offenlegen und sogar darauf zugreifen kann, befinden sich die Daten der Hongkonger Regierung zu jeder Börse immer noch in einem Black-Box-Zustand. Alle Daten, die die Hongkonger Regierung sehen kann, sind dies die Daten, die die Börse sehen möchte, oder sogar die Daten, die produziert werden.

Jeder kennt so etwas. Wenn Sie sehen möchten, dass ich konform bin, zeige ich Ihnen den konformen Teil.

Was die anderen Teile betrifft: Ich habe Sie gebeten, meine Unterwäsche hochzuheben und einen Blick darauf zu werfen, nur um eine Lizenz zu erhalten? Denken Sie nicht einmal darüber nach.

Ein weiteres Beispiel ist das Problem früherer Verstöße.

Unabhängig von der Mainstream-Börse wird eine Plattformwährung ausgegeben.

Gilt die Ausgabe von Plattformwährungen als Ausgabe von Wertpapieren? Wird die Plattform nach der Erteilung der Lizenz durch die Regierung Hongkongs aufgrund ähnlicher Compliance-Probleme geschlossen, was zur Folge haben wird, dass die Regierung Hongkongs die Genehmigung erteilt hat? Welche Auswirkungen auch die Regierung haben wird, ist derzeit nicht bekannt.

Einer der kritischsten Punkte liegt tatsächlich in den Vereinigten Staaten.

Nehmen wir nun an, dass die Regierung von Hongkong diesen Börsen konforme Lizenzen vergibt, aber am Ende verhängen die Vereinigten Staaten Sanktionen, genau wie es dieses Jahr mit cz passiert ist.

Dann wird die Regierung Hongkongs sehr in Verlegenheit geraten, denn der Kern der Finanzen Hongkongs besteht darin, dass es ein Vasall der Wall Street ist.

Daher wird es für die Regierung Hongkongs schwierig sein, in dieser Angelegenheit den Mund aufzumachen, solange die Vereinigten Staaten nicht nachgeben.

Wer den Mund aufmachen will, muss für genügend attraktive Konditionen sorgen.

Für lokale Börsen in Hongkong gibt es keine derartigen externen Einschränkungen.

Ich bin eine neue Börse und habe eine Lizenz, daher ist mein Börsengeschäft konform.

Ich bin eine neue Börse und habe noch keine Plattformmünzen ausgegeben, daher habe ich kein Problem.

Flugschreiber? Das System und die Daten unserer neuen Börse sind mit der Regierung Hongkongs verbunden, es gibt also keine Blackbox.

Dies sind einige der Gründe, warum aus Sicht der Regierung Hongkongs die aktuelle Situation eingetreten ist.

4. Die Gedanken der örtlichen Kräfte

Den örtlichen Kräften wird ein solch beliebter Vorteil sicher nicht entgehen, denn wenn es um Lizenzen geht, muss es um die Verteilung der Interessen gehen, egal ob auf dem chinesischen Festland oder in Hongkong, das Gewicht der Lizenzen ist für alle offensichtlich.

Allerdings werden die lokalen Kräfte zwangsläufig Lobbyarbeit bei der Hongkonger Regierung leisten, um ihre eigenen Interessen stärker durchzusetzen.

Sie akzeptieren nicht nur eine Reihe von Bedingungen, die von der Regierung Hongkongs festgelegt wurden, sondern stellen im Gegenzug auch entsprechende Bedingungen:

Verzögern Sie so viel Zeit wie möglich, um ihnen mehr Zeit für die Entwicklung zu geben.

Dieses Problem wurde in der ersten Frage von Orange Block zu Hongkong erwähnt, in der der Prozess der Einhaltung der Verschlüsselungsvorschriften in Hongkong aufgeführt wurde. Die Zeitspanne für die Genehmigung der Einhaltung der Vorschriften ist sehr lang, aber als die ETF-Genehmigung verabschiedet wurde, war die Zeit extrem verkürzt.

Man kann also nur sagen, dass die Regierung Hongkongs nicht ineffizient ist, sondern bewusst Zeit verschwendet.

Die größten Nutznießer der Verzögerung sind die ersten Börsen, die Lizenzen erhalten.

Stellen wir uns ein Szenario wie dieses vor:

Nachdem die erste Reihe konformer Börsen genehmigt worden war, wurden drei Monate später weitere Börsen genehmigt – unabhängig davon, ob es sich um Mainstream-Börsen handelte oder nicht.

Dann beträgt der First-Mover-Vorteil der ersten Reihe konformer Börsen nur noch drei Monate. Der nächste Schritt besteht darin, einen Nahkampf mit der zweiten Reihe genehmigter Börsen in Hongkong, einem kleinen Ort, zu beginnen.

Wenn Sie es wären, würden Sie sich wünschen, dass diese Zeit so lang wie möglich ist?

Die strategische Bedeutung der Zeitverzögerung ist sehr groß. Erstens kann sie den lokalen Börsen genügend Zeit geben, sich schnell zu entwickeln und eine gute Anzahl von Benutzern und Geldern zu gewinnen.

Und wenn es wirklich nicht geht, können die ersten Lizenzen während des Genehmigungsvakuums mit einem guten Aufschlag verkauft werden.

Daher kann die Strategie des Zeitverzögerns für die örtlichen Streitkräfte vorrücken, angreifen, sich zurückziehen oder sich verteidigen. Daran ist überhaupt nichts auszusetzen, aber sie wird nur denjenigen, die in der Schlange stehen, Schwierigkeiten bereiten.

Das ist also die hartnäckige Krankheit des Kapitalismus. Diejenigen, die in der Vergangenheit an Land kamen, haben nur an die Landeinschließungsbewegung gedacht und dann die Marktquote ausgelöscht. Was wir jedoch in Festlandchina befürworten, ist, zuerst reich zu werden und dann reich zu werden und letztendlich gemeinsamen Wohlstand erreichen.

Es scheint, dass es auch in Zukunft notwendig ist, den Parteiaufbau sowie die ideologische und politische Arbeit auf dem Finanzmarkt Hongkongs zu stärken, um die Invasion kapitalistischer Zuckerschnecken zu verhindern.

5. Layout chinesischer Chefs

Beachten Sie, dass Orange diese Börsenchefs hier als chinesische Chefs und nicht als chinesische Chefs bezeichnet.

Da viele von ihnen bereits den Ausländerstatus erhalten haben und keiner von ihnen sich derzeit im Land aufhält, können sie nur so genannt werden.

Die Weisheit des chinesischen Volkes, Dinge zu tun, hat überhaupt nicht nachgelassen.

Ein Freund im Orange House hat ein gewisses Verständnis für diese Angelegenheit. Er sagte, dass Hongkong höchstwahrscheinlich so überzogene Anforderungen gestellt habe, dass das Produktionsverhältnis dieser Angelegenheit völlig unausgeglichen sei, weshalb OKX seinen Antrag für einen Hong abgesagt habe Kong-Lizenz.

Schon zu Beginn plante OKX, mit dieser Angelegenheit zurückhaltend umzugehen, d Die Sache ist vorbei.

Was ich jedoch nicht erwartet hatte, war, dass OKX nicht nur eine Ankündigung auf Chinesisch und Englisch veröffentlichte, sondern auch eine Ankündigung auf seiner offiziellen Website veröffentlichte, was zu einer schnellen Verbreitung der öffentlichen Meinung zu diesem Thema führte. Es war offensichtlich, dass die Geschäftsleitung von OKX sehr unzufrieden war mit dieser Angelegenheit - denn obwohl auch andere Unternehmen abgesagt haben, habe ich mich beworben, aber es gab im Grunde keine Ankündigung oder Erklärung.

Den mehreren Börsen, die in Hongkong Lizenzen erhalten haben, geht es laut Freunden überhaupt nicht gut. Sie sind grundsätzlich nicht auf institutionelle Nutzer angewiesen, um in diesem Geschäft Geld zu verdienen . Geld.​

Daher wollen einige von ihnen verkaufen, aber die Angebote sind zu hoch und sie schließen nicht ab.

Die aktuelle Situation von Hashkey ist nicht optimistisch und kommt im Grunde einem Verkauf gleich.

Derzeit sinkt auch der Wert von Hongkong-Lizenzen – denn es gibt keine direkten Daten, die zeigen, wie stark sich der Erhalt einer Hongkong-Lizenz positiv auf das Marktwachstum auswirkt.

Daher liegt die aktuelle Bewertung der Lizenzen in Hongkong bei etwa 20 Millionen.

Ich muss sagen, dass es wirklich klug ist, die Kugeln eine Weile fliegen zu lassen, und das wissen auch die Chefs der chinesischen Börsen sehr gut.

Wenn Hongkong wirklich so stark ist, wäre es kosteneffizient, zu diesem Zeitpunkt weitere 100 Millionen RMB für den Erhalt einer Lizenz aufzuwenden.

Wenn der Marktanteil in Hongkong begrenzt ist, lassen Sie sie zuerst das Gebiet umkreisen und sie dann selbst erobern.

Wie dem auch sei, ich habe bei der Verfolgung von Compliance nicht nur an Bekanntheit gewonnen, sondern auch an Nutzern und Traffic gewonnen. Abgesehen von einigen notwendigen Ausgaben entsteht eigentlich kein großer Verlust.

6. Hongkong-Lizenz, ein heißes Eisen

Sobald sich der chinesische Chef hinlegte, wurde der Ball zurück zu den Füßen der Hongkonger Regierung und der örtlichen Streitkräfte geworfen, aber dieser Ball war etwas heiß.

Für die örtlichen Streitkräfte ist das wirklich ein heißes Eisen. Ich dachte ursprünglich, dass ich mit der Lizenz viel Geld verdienen könnte, aber ich hatte nicht erwartet, dass es ein Katzensprung ist.

Der Erhalt einer Hong-Kong-Lizenz bedeutet nicht, dass Sie Transaktionen auf der ganzen Welt durchführen können, sondern nur, dass Sie sie für Benutzer in Hongkong öffnen können. Auch wenn Hongkong zu China gehört, haben Sie nicht die Befugnis, es für Benutzer auf dem Festland zu öffnen - weil das Börsengeschäft nicht für Benutzer auf dem Festland geöffnet werden kann.

In Hongkong insgesamt leben nur 7,5 Millionen Menschen.

Man kann nicht einfach allen Menschen in Hongkong Geld bringen, um mit Währungen zu spekulieren.

Selbst wenn jeder hereinkommt und einen Deal mit einer Mainstream-Börse macht, was bedeutet das?

Es scheint daher, dass die einzige Möglichkeit für die örtlichen Kräfte, aktiv zu werden, darin besteht, aktiv zu werden.

Noch unangenehmer ist die Regierung in Hongkong.

Als die Regierung von Hongkong vor zwei Jahren ankündigte, dass sie eine Compliance-Überwachung für Kryptowährungen durchführen würde, war die Marktbegeisterung tatsächlich extrem groß. Aufgrund der Unfähigkeit, loszulassen, und einiger mysteriöser Operationen hat sie jedoch völlig an Popularität verloren und kann es sich nicht leisten Drehen Sie es um, egal was passiert.

Diese Angelegenheit scheint groß zu sein, aber in Wirklichkeit ist der Markt sehr klein – denn auf dem gesamten Kryptomarkt sind diejenigen potenziellen Käufer, die eine Nachfrage nach Hongkong-Lizenzen haben.

Nicht jeder kann diesen Austausch durchführen. Es ist notwendig, die Taufe und den Konsens des Marktes zu durchlaufen, bevor eine Lizenz beantragt werden muss.

Die Fasanenbörse ist nur ein Schweineschlachtmarkt. Warum sollten wir also eine Lizenz beantragen?

Bewerben muss sich nur, wer sich durch tausende Truppen kämpfen kann und über ein gewisses Geschäftsvolumen verfügt.

Ich zähle immer wieder, ich kann sie mit beiden Händen zählen.

Doch nun stellen diese Personen nicht nur ihre Bewerbungen nicht mehr fort, sondern ziehen ihre Bewerbungen auch freiwillig zurück.

Wo steht dadurch das Gesicht der Hongkonger Regierung?

Und was noch schlimmer ist, ist, dass die örtlichen Kräfte beginnen, ihnen in den Rücken zu fallen.

Angenommen, eines dieser sechs Unternehmen hat seine Lizenz offiziell verkauft (Annahme von Aktien, Verkauf von Shells usw.), dann werden die anderen Unternehmen auf jeden Fall nachziehen, da es wirklich schwierig ist, eine Börse zu betreiben.

Wenn dies der Fall ist, wird die von der Regierung Hongkongs ausgestellte Lizenz zu einem Werkzeug zum Tragen der Sänfte für die örtlichen Streitkräfte. Nachdem sie den großen Umzug drei Jahre lang zurückgehalten hatten, wurde es schließlich einsam.

Was einst eine gute Hand war, ist jetzt ein Chaos.

Ich hätte nie erwartet, dass die chinesischen Bosse auf dem Kryptomarkt die komprimierte Weisheit des Sozialismus nutzen würden, um dem dekadenten Kapitalismus einen schweren Schlag zu versetzen.

Plötzlich wurde mir klar, dass es unsere Mission ist, sozialistische Werte in die Web3-Welt umzusetzen. Glauben Sie, dass ich das Richtige tue?