Laut U.Today teilte David Schwartz, Chief Technology Officer von Ripple, kürzlich seine Gedanken zu den parallelen Preisbewegungen von XRP und Stellar (XLM) mit. Schwartz, der maßgeblich an der Entwicklung des XRP Ledger beteiligt war, schlug vor, dass externe Faktoren außerhalb ihrer Ökosysteme das ähnliche Preisverhalten von XRP und XLM beeinflussen könnten. Er räumte ein, dass es Beweise gibt, die diese Theorie sowohl stützen als auch widerlegen, was die Komplexität der Angelegenheit unterstreicht.

Schwartz wies auf die Auswirkungen des erheblichen Token-Burns von Stellar im vergangenen Jahr als Schlüsselfaktor hin. Trotz der Reduzierung der Hälfte des Gesamtangebots führte dieses Ereignis nicht zu einer spürbaren Änderung des Stellar-Preises oder seiner Korrelation mit XRP. Dies ließ Schwartz glauben, dass ein ähnlicher Burn von Ripple-eigenem XRP den XRP-Preis wahrscheinlich nicht positiv beeinflussen würde. Er verwies auf Diagramme, die das Preisverhalten von XRP und XLM vor und nach dem Burn verglichen und keine signifikante Änderung zeigten.

Trotz ihres ähnlichen Preisverhaltens haben XRP und XLM eine unterschiedliche Tokenomics. XRP hat ein Gesamtangebot von 99,98 Milliarden Token, davon 55,43 Milliarden Token im Umlauf, einen Preis von 0,525 USD und eine Marktkapitalisierung von 29,1 Milliarden USD. Auf der anderen Seite hat XLM ein Gesamtangebot von 50,001 Milliarden Token, davon 28,976 Milliarden im Umlauf, einen Preis von 0,1083 USD und eine Marktkapitalisierung von 3,14 Milliarden USD.

Die Preiskorrelation zwischen XRP und XLM kann auf ihre verflochtene Geschichte und Marktdynamik zurückgeführt werden. Stellar, das von Ripple-Mitbegründer Jed McCaleb als dezentrale Alternative entwickelt wurde, folgt häufig den Bewegungen von XRP. Anleger neigen dazu, nach Möglichkeiten in ähnlichen Vermögenswerten zu suchen, was zu einem Kapitalfluss in den Markt führt und die Preisdynamik dieser beiden Kryptowährungen ausgleicht.