Laut Odaily hat die Open-Source-L2-Datenanalyse-Website L2BEAT kürzlich die Einführung eines Risikorahmens vorgeschlagen, der auf die Bewertung der Sicherheit von Datenverfügbarkeitslösungen (DA) abzielt. Aus der Perspektive von Ethereum hängen die Sicherheitsannahmen externer DA-Anbieter nicht nur von den inhärenten Eigenschaften der DA-Lösung selbst ab, sondern auch davon, wie ihre Sicherheitsattribute mit den Datennachweisen übereinstimmen, die an die DA-Brücke auf Ethereum veröffentlicht werden.

Der vorgeschlagene Risikorahmen umfasst mehrere Schlüsselmaßnahmen. Die wirtschaftliche Sicherheit misst den Grad des Vertrauens, das die Menschen in den Mehrheitskonsens haben, d. h., wie viel Geld ein Komitee benötigt, um die DA-Brücke erfolgreich zu täuschen. Die Kategorie des Betrugserkennungsmechanismus misst die Wirksamkeit des Selbstschutzes der Benutzer, wenn sie mit einer böswilligen Mehrheit von Komiteemitgliedern, wie z. B. Validierern, konfrontiert sind.

Die Proof-Sicherheit bewertet die Fähigkeit der DA-Brücke, Datenverpflichtungen zu verifizieren, ohne zusätzliche Vertrauensannahmen einzuführen. Der Exit-Window-Standard untersucht die Skalierbarkeit der DA-Brücke, wobei dem Rückzugsmechanismus und der Zeit, die Benutzern zum Beenden während Upgrades zur Verfügung steht, besondere Aufmerksamkeit gewidmet wird.

Die Zugänglichkeit misst die Benutzerfreundlichkeit des direkten Zugriffs auf Daten aus dem Ethereum-Netzwerk. Diese Kategorie unterscheidet zwischen DA-Lösungen, die in das Ethereum-Protokoll integriert sind (bestätigt) und solchen, die nicht integriert sind.

Diese Risikokategorie gilt nur für Ethereum L2 und ist nicht für souveräne Rollups geeignet, die die DA-Schicht unabhängig verwenden.