Ethereum (ETH) vs. Bitcoin (BTC): Wichtige Unterschiede in den ETF-Genehmigungsverfahren erklärt.
Während die Welle der Krypto-Akzeptanz weiter zunimmt, hat die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) Spot-ETFs (Exchange Traded Funds) für#Ethereum(ETH) genehmigt. Diese Genehmigung erfolgte am 23. Mai und folgt der Genehmigung von#Bitcoin(BTC)-Spot-ETFs durch die SEC am 11. Januar. Eine genauere Untersuchung der Genehmigungsverfahren dieser beiden großen Kryptowährungen offenbart jedoch erhebliche Unterschiede.
Spot-Bitcoin-ETFs wurden vom fünfköpfigen Ausschuss der SEC, darunter Vorsitzender Gary Gensler, einstimmig genehmigt; Spot-Ether-ETFs werden von der Handels- und Marktabteilung der SEC genehmigt. Dieser Widerspruch wirft eine kritische Frage auf: Warum hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler nicht für den ETH-ETF gestimmt? Betrachtet er Ether immer noch als Wertpapier und nicht als Ware?
Wie erwartet, gibt es weiterhin Spekulationen über Genslers Abstimmungsverhalten während der BTC-ETF-Genehmigung und seine Abwesenheit bei der ETH-#ETF-Abstimmung. Anti-Krypto-Positionen legen nahe, dass er weder Bitcoin noch Ethereum unterstützt. Diese Meinung wird in seiner jüngsten Aussage widergespiegelt: „Krypto ist ein kleiner Teil unserer Gesamtmärkte, aber ein unverhältnismäßig großer Teil in Bezug auf die Betrügereien und Probleme in unseren Märkten.“ Auch diese Aussage stimmte mit seiner Aussage überein.
Die Genehmigung von Spot-Ethereum-ETFs durch die SEC markiert einen wichtigen Meilenstein auf dem Kryptomarkt; sie offenbart aber auch die interne Dynamik und Komplexität der Regulierungsinstitutionen. Während die Genehmigung eine wachsende Akzeptanz von Kryptowährungen zeigt, werfen die unterschiedlichen Prozesse von Bitcoin- und Ethereum-ETFs wichtige Fragen zur zukünftigen Regulierungslandschaft auf. Während sich der Markt weiterentwickelt, werden die Beteiligten potenzielle Entwicklungen sorgfältig beobachten und Anfragen der SEC-Kommissare prüfen.
