Odaily Planet Daily News Der New Yorker Rechnungsprüfer Brad Lander übermittelte dem Vorstand von Tesla und CEO Elon Musk die folgende Botschaft: Tesla ist ein börsennotiertes Unternehmen und sollte sich daher nicht länger wie ein Familienunternehmen mit Musk an der Spitze verhalten. Es wird berichtet, dass Lander für die Aufsicht über fünf öffentliche Pensionsfonds mit einem Vermögensverwaltungsvolumen von 242 Milliarden US-Dollar verantwortlich ist. „Ich glaube nicht, dass ein CEO mit einem wirklich unabhängigen Vorstand jemand ist, der auch CEO von zwei anderen großen Unternehmen ist“, sagte Lander. „Alle anderen großen börsennotierten Unternehmen mit wirklich unabhängigen Vorständen – von denen viele nicht so unabhängig sind.“ – wollen, dass ihr CEO der Vollzeit-CEO des Unternehmens wird.“ Lander und eine Koalition aus sieben anderen Investoren fordern die Tesla-Aktionäre auf, auf der Aktionärsversammlung am 13. Juni gegen Musks 47-Milliarden-Dollar-Aktienoptionspaket, seinen Vergütungsplan, zu stimmen. Ursprünglich bewertet bei 55,8 Milliarden US-Dollar, schwankte jedoch mit der Entwicklung des Aktienkurses des Unternehmens). Investoren reichten diese Woche eine Mitteilung ein, in der sie eine Reihe von Bedenken hinsichtlich der Unternehmensführung und der von Lander als „extrem hoch“ bezeichneten Vergütung von Musk darlegten. Ein Grund sei, dass Musk nicht Vollzeit bei Tesla arbeite, sagte Lander und fügte hinzu, dass Musk zweifellos von seinen anderen Unternehmen abgelenkt sei, darunter SpaceX, The Boring Company, xAI, X und Neuralink. Nach Ansicht von Lander könnte Teslas Ansatz Auswirkungen auf andere Unternehmen und Gründer haben, die lieber eine enge Kontrolle über ihre Unternehmen haben und gleichzeitig Zugang zu den Kapitalmärkten haben möchten. „Dies ist keine Shareholder Governance, wie sie sich der Shareholder-Kapitalismus vorstellt“, sagte er. Er fügte hinzu, dass die Amerikaner das Glück haben, seit Generationen florierende Kapitalmärkte zu haben, dank eines Modells unabhängiger Governance, in das Aktionäre investieren und darauf vertrauen können, dass Vorstandsmitglieder als Teil ihrer unabhängigen Vertreter fungieren. Aber er warnte, dass dies bei Tesla nicht geschehen sei: „Es kommt selten vor, dass eine unabhängige Aktionärsführung auf diese Weise zur Schau gestellt wird.“ Lander sagte, dass, obwohl er und andere Investoren sich nicht für die Ablösung von Musk eingesetzt hätten, der CEO von Tesla „auf jeden Fall“ ersetzt werden könne. Er würde es jedoch vorziehen, wenn der Vorstand mit Musk ein „angemessenes Vergütungspaket“ aushandelt und dass Musk Tesla die Aufmerksamkeit und Konzentration schenken kann, die der Job erfordert.(Vermögen)