Odaily Planet Daily News Die US-Börsenaufsicht SEC hat diese Woche das Formular 19b-4 für mehrere Ethereum-Spot-ETFs genehmigt, darunter ETFs von BlackRock, Fidelity und Grayscale. Obwohl das Formular genehmigt wurde, muss der ETF-Emittent die S-1-Registrierungserklärung wirksam machen, bevor er mit dem Handel beginnen kann. Rechtsexperten sind unterschiedlicher Meinung darüber, ob die Genehmigung eines Ethereum-ETF durch die US-Börsenaufsicht SEC bedeutet, dass sich alles geändert hat. Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, sagte in einem Interview: „Ich denke, dies ist ein Wendepunkt in der langen Debatte über den Status der ETH. Lange Zeit hat die SEC ihre Position verschwiegen und keine Angaben gemacht.“ dass Ethereum ein Wertpapier, ein Nicht-Sicherheitsprodukt, eine Ware oder etwas anderes ist? Grewal behauptete, dass ein bestimmter Prozentsatz des Fondsvermögens Wertpapiere sein können, da der Emittent das Formular S-1 verwendet: „Durch die Bezeichnung eines S-1 als Die Registrierungswahl der SEC bedeutet, dass diese Fonds per Definition keine Vermögenswerte umfassen, die mehr als 40 % ihres Portfolios ausmachen. „Es gibt keine andere Schlussfolgerung, als dass ETH kein Wertpapier ist“, antwortete die SEC nicht sofort eine Bitte um Stellungnahme. Andere, darunter Coy Garrison, ehemaliger Rechtsberater von SEC-Kommissarin Hester Peirce, haben ebenfalls gesagt, dass ETH zu einer Ware werden muss, nachdem ein Spot-ETF für Ethereum genehmigt wurde. Garrison sagte in einer E-Mail, dass die Genehmigungsanordnung der SEC bestätige, dass ETH eine Ware sei. In seiner Anordnung zur Genehmigung des Ethereum-Angebots, das die Fonds als „rohstoffbasierte Treuhandaktien“ bezeichnen, stellte es fest, dass „wenn ETH ein Wertpapier wäre, wäre die Genehmigung gemäß diesen spezifischen Börsenregeln nicht angemessen.“