Die SEC hat acht Ethereum-ETFs großer Unternehmen genehmigt und damit einen bedeutenden Wandel in der Krypto-Regulierung markiert.
Die Einstufung von Ethereum als Handelsware durch die SEC wirft Fragen zu ihrer Haltung gegenüber anderen Kryptowährungen auf.
Wenn betroffene Parteien auf die Genehmigung der SEC und ihre möglichen Auswirkungen reagieren, können rechtliche Herausforderungen auftreten.
Die US-Börsenaufsicht SEC hat am Donnerstag acht Ethereum-ETFs (Exchange-Traded Funds) von großen Finanzinstituten und Kryptowährungsunternehmen zugelassen. Die Entscheidung stellt eine bedeutende Veränderung im regulatorischen Umfeld für digitale Vermögenswerte dar und spiegelt die wachsende Akzeptanz von Bitcoin-Investitionen in der breiteren Öffentlichkeit wider.
Die Entscheidung ist jedoch schwierig, da die SEC immer noch in Rechtsstreitigkeiten zu anderen Kryptowährungen verwickelt ist. James Murphy hat auf mögliche Regulierungslücken hingewiesen. Er hat darauf hingewiesen, dass es für die SEC aufgrund ihrer Entscheidung, dass Ethereum eine Ware ist, möglicherweise schwieriger wird, Rechtsstreitigkeiten zu gewinnen, bei denen es um andere Kryptowährungen geht.
Ich glaube, dass die SEC mit einigen ihrer Krypto-Fälle in großen Schwierigkeiten steckt, da sie feststellt, dass $ETH eine Ware ist. Bei der Anhörung zum Antrag von @Coinbase auf Klageabweisung hat die SEC wiederholt argumentiert, dass Krypto-Token, die innerhalb eines „Ökosystems“ operieren, Wertpapiere seien. Ich glaube …
– MetaLawMan (@MetaLawMan) 24. Mai 2024
Laut Murphy hat die SEC mehrfach argumentiert, dass Kryptowährungstoken, die in Ökosystemen verwendet werden, als Wertpapiere gelten. Ihm zufolge wird es für die SEC schwierig sein zu erklären, warum Ethereum, das innerhalb eines breiten Ökosystems funktioniert, als Ware eingestuft wird, andere Kryptowährungen wie Solana (SOL) und Cardano (ADA) jedoch als Wertpapiere gelten, wenn sie an Börsen wie Coinbase gehandelt werden.
Die Fähigkeit der ETF-Produkte, Anleger zu schützen und faire Märkte aufrechtzuerhalten, stand im Mittelpunkt des Genehmigungsdokuments der SEC. Die Frage, wie Ethereum nach den Wertpapiervorschriften kategorisiert wird, blieb jedoch unbeantwortet. Der Howey-Test, ein wichtiges Kriterium zur Identifizierung von Vermögenswerten, die als Wertpapiere betrachtet werden können, wurde in der Erklärung der SEC nicht berücksichtigt.
Murphy hat angedeutet, dass die betroffenen Parteien als Reaktion auf die Position der SEC rechtliche Schritte einleiten könnten. Murphy sagt voraus, dass Coinbase eine erneute Anhörung des Antrags der SEC auf Abweisung der Klage beantragen könnte, und weist darauf hin, dass die SEC Ethereum als Ware anerkannt hat. Dies könnte große Auswirkungen auf die aktuellen und nächsten Klagen im Zusammenhang mit anderen Kryptowährungen haben.
Die von der SEC genehmigten Ethereum-ETFs stellen eine wichtige Entwicklung im Kryptowährungsbereich dar. Sie lenken jedoch auch die Aufmerksamkeit auf regulatorische Komplikationen und Widersprüche, die zukünftige Entscheidungen über digitale Vermögenswerte beeinflussen könnten.
Lesen Sie auch
Coinbase CLO stellt SEC im Debt-Box-Fall infrage
CFTC-Vorsitzender gerät mit SEC-Vorsitzendem aneinander und sagt, Ethereum sei eine Ware
ETH wird beschuldigt, sowohl eine Ware als auch eine Sicherheit zu sein
AEX Crypto Exchange verkauft traditionelle Vermögenswerte
SneakMart kündigt bei seinem ersten Metakicks-Drop eine Zusammenarbeit mit StockX an
Der Beitrag „Genehmigung des Ethereum-ETF durch die SEC: Haben sie die Büchse der Pandora für Krypto-Regulierungen geöffnet?“ erschien zuerst auf Crypto News Land.
