Coinbase, die führende US-Börse, hat vor dem Obersten Gerichtshof eine Niederlage erlitten und ihren Schiedsstreit um ein Dogecoin-Gewinnspiel verloren.
Nutzer warfen der Handelsplattform irreführende Werbung vor und gaben an, sie seien dazu verleitet worden, 100 $ für das Gewinnspiel zu berappen.
„Was für eine Woche. Manche gewinnt man. Manche verliert man. Wir sind dankbar, dass wir die Gelegenheit hatten, unseren Fall vor Gericht zu bringen, und schätzen die Prüfung dieser Angelegenheit durch das Gericht“, sagte Paul Grewal, Chefanwalt von Coinbase, im sozialen Netzwerk X.
Die Börse wollte ein Schiedsverfahren erzwingen, da es für Unternehmen viel einfacher ist, die Angelegenheit ohne Gerichtsverfahren zu klären.
Coinbase-Nutzer stimmten zu, dass Streitigkeiten durch ein Schiedsverfahren beigelegt werden sollten. Der Fall des Dogecoin-Gewinnspiels bereitete Coinbase jedoch rechtliche Kopfschmerzen, da in einer separaten Vereinbarung festgelegt war, dass alle Streitigkeiten im Zusammenhang mit diesem speziellen Wettbewerb in einem kalifornischen Gericht beigelegt werden sollten. Die Schiedsklausel der Benutzervereinbarung widersprach der Gerichtsstandsklausel für den Wettbewerb.
Karte
Das US-Berufungsgericht für den Neunten Gerichtsbezirk entschied gegen Coinbase und bestätigte damit eine zuvor von einem Bundesrichter in Kalifornien getroffene Entscheidung.
Der Oberste Gerichtshof stimmte im November zu, den Streitfall erneut anzuhören, nachdem Coinbase Berufung gegen ein Urteil eines niedrigeren Gerichts eingelegt hatte.
Karte
Obwohl die Richter sich nicht ausdrücklich auf die Seite des 9. Bezirks stellten, entschieden sie einstimmig, dass Coinbase im Unrecht war.
Der Oberste Gerichtshof wies die Behauptung von Coinbase zurück, dass es Chaos verursachen würde, wenn man dem Unternehmen keine Möglichkeit gäbe, ein Schiedsverfahren zu erzwingen.