Mitglieder des US-Kongresses möchten wissen, was die Securities and Exchange Commission und die Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) meinten, als die SEC die Anforderungen für Special Purpose Broker-Dealer (SPBD) festlegte. Sie vermuten, dass die Organisationen und der Krypto-Handels- und Verwahrungsdienstleister Prometheum einen unwillkommenen Präzedenzfall schaffen.

Der Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses Patrick McHenry und die Unterausschussleiter Bill Huizenga und French Hill, allesamt Republikaner, erklärten in einem Brief an den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler, dass sie mit der Antwort der SEC auf eine Anfrage vom 26. März von 48 Mitgliedern der Finanzdienstleistungs- und Landwirtschaftsausschüsse des Repräsentantenhauses unzufrieden seien. Diese betraf die Einstufung von Ether (ETH) als Wertpapier und nicht als Ware sowie die (inzwischen realisierte) Absicht von Prometheum, als SPBD ETH zu verwahren.

Gensler antwortete auf den Brief vom 26. März mit der Aussage, er sei „nicht in irgendwelche Details der zukünftigen Geschäftspläne von Prometheum eingeweiht“. Die Kongressabgeordneten, die über einen möglichen Präzedenzfall besorgt waren, sagten Gensler:

„Es ist sehr wahrscheinlich, dass die SEC und FINRA im Laufe des SPBD-Antragsverfahrens von Prometheum und der letztendlichen Genehmigung die zulässigen Aktivitäten für ein SPBD besprochen haben.“

Daher fordern die Kongressabgeordneten nun alle nicht öffentlichen Mitteilungen und Unterlagen, die zwischen der SEC und der FINRA ausgetauscht wurden und die sich auf das SPBD-Antragsverfahren von Prometheum, zulässige SPBD-Aktivitäten, digitale Wertpapiere, die von einem SPBD verwahrt werden können, und die regulatorische Klassifizierung von ETH beziehen. Sie haben eine Frist bis zum 5. Juni für eine Antwort gesetzt.

Der Brief des House Financial Services Committee an SEC-Vorsitzenden Gensler. Quelle: House Financial Services Committee

Es ist nicht ungewöhnlich, dass die SEC und FINRA, eine von der SEC registrierte Selbstregulierungsorganisation, bei der Gesetzgebung beratend zusammenarbeiten. Prometheum hat am 17. Mai einen Verwahrungsdienst für ETH als Wertpapier eingeführt, ungeachtet seiner umstrittenen Klassifizierung.

McHenry und der Vorsitzende des Landwirtschaftsausschusses des Repräsentantenhauses, Glenn Thompson, reichten den Brief vom 26. März gleichzeitig mit der Abfassung des neuen Briefes erneut bei Gensler ein, „da nun die ‚zukünftigen Geschäftspläne‘ von Prometheum seine aktuellen Geschäftspläne sind.“

Quelle: Financial Services GOP

Prometheum ist umstritten, seit es im Mai 2023 die SPBD-Zulassung von FINRA erhielt. Sein CEO, Aaron Kaplan, drückte bei einer Anhörung im Kongress seine Unterstützung für die Regulierung von Kryptowährungen im Rahmen der bestehenden Wertpapiergesetze aus, was viele in der Kryptobranche verärgerte. Kaplan sagte gegenüber Cointelegraph: „Prometheum wurde speziell entwickelt, um den Bundeswertpapiergesetzen zu entsprechen und die erste Handelsplattform für digitale Vermögenswerte zu schaffen, die diesen Gesetzen unterliegt.“

Im Juni reichte die Krypto-Lobbygruppe Blockchain Association einen Antrag auf Informationsfreiheit ein, um SEC-Dokumente zu Prometheum anzufordern. „Inmitten aggressiver SEC-Durchsetzungsmaßnahmen erhält Prometheum die Genehmigung für den ersten Special Purpose Broker-Dealer (SPBD) seiner Art für digitale Wertpapiere. Verdächtig…“, twitterte die Verbandsberaterin Marisa Tashman Coppel damals.

Magazin: Godzilla vs. Kong: SEC steht vor erbittertem Kampf gegen die juristische Feuerkraft von Kryptowährungen