Am 17. Mai schlug Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin eine einzigartige Lösung vor, um das Problem des von Ethereum durch den Miner extrahierten Wertes (MEV) zu bekämpfen.

Der Begriff „Miner Extracted Value“ bezieht sich auf eine Praxis, bei der Blockproduzenten versuchen, ihre Gewinne zu maximieren, indem sie komplizierte Marktstrategien verwenden, um Transaktionen innerhalb eines Blocks zu arrangieren. Buterin lieferte ein solches Beispiel:

„Denken Sie an dezentrale Börsen wie Uniswap. Angenommen, zum Zeitpunkt T beträgt der USD/ETH-Wechselkurs – an zentralisierten Börsen und an Uniswap – 3.000 $. Zum Zeitpunkt T+11 steigt der USD/ETH-Wechselkurs an zentralisierten Börsen auf 3.005 $. Aber Ethereum hat seinen nächsten Block noch nicht. Zum Zeitpunkt T+12 hat es ihn.“

Wer erfolgreich den nächsten Block hinzufügt, könnte mithilfe von MEV-Strategien die Transaktionen innerhalb des Blocks so anordnen, dass der Ether (ETH) von der dezentralen Börse in diesem Beispiel in der ersten Transaktion mit einem Abschlag gekauft und dann an zentralisierten Börsen zu einem höheren Preis verkauft wird.

Während MEV für Validierer lukrative Gewinne generiert, führt diese Praxis zu Netzwerküberlastungen, treibt die Gasgebühren auf der Ethereum-Blockchain in die Höhe und erhöht die Slippage für Händler. Man kann es sich als eine unsichtbare Steuer vorstellen, die diejenigen belastet, die über das Netzwerk Transaktionen durchführen.

Noch wichtiger ist, dass MEV das Potenzial hat, das Vertrauen in den Konsensmechanismus zu untergraben und das Vertrauen in das Netzwerk insgesamt zu schwächen. Wenn die Netzwerkteilnehmer sehen, dass die Validierer die Integrität des Netzwerks gefährden, um ihre Gewinne zu maximieren, werden sie Ethereum vielleicht langsam nicht mehr nutzen und nach einem alternativen Netzwerk ohne die versteckten Steuern von MEV suchen.

Diese Asset-Arbitrage-Strategie stieß bei Geth-Kernentwickler Péter Szilágyi auf Kritik. Er beklagte, dass das Ethereum-Netzwerk derartige Praktiken fördere, indem es den MEV-Entwicklern „nachkommt“, anstatt diese Praxis gänzlich einzuschränken.

Szilágyis Kritik erregte die Aufmerksamkeit von Buterin, der mehrere Lösungen für das Problem vorschlug.

Buterin erklärte, dass das MEV-Problem traditionell durch eine Mischung aus MEV-Quarantäne- und MEV-Minimierungstechniken angegangen wird.

Verbunden: Insiderhandelsvorwürfe über MAGA-Token-Ausverkauf als MEV-Bot-Aktivität entlarvt

Bei der MEV-Minimierung geht es darum, alternative Lösungen zu Börsen wie Uniswap zu entwickeln und Kontrollen auf Protokollebene zu implementieren, um die Menge an Informationen, die MEV-Entwickler erhalten, zu minimieren.

Diese Minimierungstechniken sind zwar robust, ihre Umsetzung ist jedoch komplex und kostspielig.

Unter Quarantäne stellen versteht man die vollständige Trennung des Validierungsprozesses vom Blockinhalt, indem die Entscheidung über die Auswahl des Inhalts jedes Blocks an bestimmte Ersteller ausgelagert wird.

Das als Proposal/Builder Separation (PBS) bekannte Konzept kann effektiv sein, birgt jedoch das Risiko einer stärkeren Zentralisierung, da die designierten Builder Transaktionen willkürlich ausschließen könnten.

Als Abhilfe schlug Buterin die Verwendung von Einschlusslisten vor, um zu verhindern, dass Ersteller Transaktionen ausschließen.

Aufnahmelisten gewähren den Erstellern das Privileg, Transaktionen zu arrangieren. Sie müssen die ihnen vorgelegten Transaktionen jedoch in jeden Blockvorschlag aufnehmen.

Letztendlich kam Buterin zu dem Schluss, dass das MEV-Problem wahrscheinlich durch den Einsatz von Minimierung, Quarantänetechniken, Aufnahmelisten und der Senkung der Anforderungen zum Ausführen eines Knotens gelöst werden könne – wodurch sichergestellt werde, dass Ethereum so dezentralisiert und demokratisch wie möglich bleibe.