Uniswap Labs hat am Dienstag Schritte unternommen, um einen drohenden Regulierungsstreit um Ethereums dominierende dezentrale Kryptobörse zu beenden. In Klageschriften beschwor das Unternehmen die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), dass die geplante Klage den Kampf nicht wert sei.
Das Unternehmen erhielt im April eine Wells-Mitteilung – im Wesentlichen eine Warnung der SEC, die den Empfänger darüber informierte, dass die Aufsichtsbehörde der Ansicht ist, dass das Unternehmen gegen das Gesetz verstoßen hat. In der Mitteilung wurde dem Uniswap-Protokoll vorgeworfen, eine nicht registrierte Wertpapierbörse zu sein, und der Schnittstelle und der Wallet, nicht registrierte Wertpapiermakler zu sein.
In ihrer Antwort auf die Wells-Mitteilung der SEC widersprach Uniswap Labs dieser Behauptung mit dem Argument, dass das Protokoll nicht der Definition einer Börse entspreche und daher nicht der Regulierung durch die SEC unterliege. Obwohl Uniswap Labs behauptete, das Protokoll erfunden zu haben, hieß es, das Protokoll sei nun eine „passive“ Technologie, die Menschen zum Handel mit Kryptowährungen verwenden.
Martin Ammori, Chief Legal Officer von Uniswap Labs, sagte Reportern am Dienstag, dass die SEC den Begriff der Börse neu definieren müsse, um für Uniswap zuständig zu sein. Nach der aktuellen Definition, so Ammori, hätte Uniswap speziell für den Wertpapierhandel konzipiert werden müssen.
„Es ist für allgemeine Zwecke gedacht und der Großteil seines Volumens sind offensichtlich keine Wertpapiere wie Ethereum, Bitcoin und Stablecoins“, sagte Ammani und fügte hinzu, dass Bitcoin, Ether und Stablecoins 65 % des Handelsvolumens des Protokolls ausmachen.
Weiterlesen: DeFi-Börse Uniswap erhält Vollstreckungsbescheid von der SEC
Ammori sagte, dass der SEC bekannt sei, dass die aktuelle Definition einer Börse keines der Produkte von Uniswap Labs abdecke.
„Aus diesem Grund läuft derzeit ein Gesetzentwurf, bei dem die SEC versucht, etwa ein halbes Dutzend Wörter in ihren eigenen Vorschriften neu zu definieren, um uns in die Falle zu locken. Das wird nicht funktionieren“, sagte Ammori. „Es geht über die ihnen vom Kongress erteilte Autorität hinaus.“
Ammori sagte auch, dass die Anschuldigung der SEC, dass es sich bei der Schnittstelle und der Wallet von Uniswap um Broker handele, ebenfalls scheitern werde, und verwies auf ein jüngstes Urteil eines Bundesrichters, der die Behauptung der SEC zurückwies, dass es sich bei der Coinbase Wallet um einen nicht registrierten Wertpapiermakler handele.
Da die SEC ihre Befugnisse zur Regulierung von Uniswap ausdehnen müsste, so die Argumentation der Anwälte des Protokolls, sollte die Behörde „diese erheblichen Prozessrisiken nicht eingehen“. Die Anwälte fügten hinzu, dass eine Klage gegen Uniswap amerikanische Krypto-Investoren dazu drängen würde, ausländische Handelsprotokolle zu verwenden, und „zukünftige Innovatoren davon abhalten würde, zu versuchen, neue Ideen zu fördern, die den dringend benötigten Wettbewerb und die Innovation auf die Finanz- und Handelsmärkte bringen“.
„Wir werden prozessieren, wenn es sein muss, und wenn wir prozessieren, werden wir gewinnen“, sagte Ammori. „Aber wir hoffen, dass die SEC erkennt, dass ihre derzeitige Strategie niemanden schützt und den Amerikanern nicht nützt.“
Was steht in der Uniswap Wells-Mitteilung?
Die Einreichung vom Dienstag wirft zusätzliches Licht auf die Argumente, die die SEC in ihrem noch einzureichenden Vollstreckungsverfahren gegen Uniswap Labs vorbringen will. Die Regulierungsbehörde hat sowohl den nativen UNI-Token von Uniswap als auch die Token der Liquiditätsanbieter (LP) im Visier.
LP-Token sind das Herzstück der Funktionsweise sogenannter „automatisierter Market Maker“ wie Uniswap. Benutzer, die ihr Vermögen in die Handelspools des Protokolls einzahlen, erhalten LP-Token als Quittung für ihren Beitrag. Sie können ihre LP-Token gegen den Wert ihrer Einlagen eintauschen. In der Zwischenzeit verwendet das Protokoll diese Einlagen, um sicherzustellen, dass andere Händler die gewünschten Geschäfte tätigen können.
Laut der Antwort von Uniswap Labs auf Wells behauptet die SEC, dass LP-Token Anlageverträge seien, deren Vertrieb gegen das Wertpapierrecht verstößt. Uniswap Labs weist dieses Argument mit der Begründung zurück, dass LP-Token nicht in den Rahmen der Regulierungsbehörde passen und eher „Buchhaltungsinstrumente“ seien.
Laut der Anwaltskanzlei K&L Gates deutete die SEC im vergangenen Dezember in ihrem Vergleich mit BarnBridge DAO eine verstärkte Kontrolle von LP-Token an. Wenn sie mit den Vorwürfen weitermacht, die Uniswap Labs am Dienstag geäußert hat, könnte die Durchsetzungsmaßnahme der Regulierungsbehörde einen bevorstehenden Kampf mit weitreichenden Auswirkungen auf die Entwicklung von DeFi ankündigen.
