Ein britischer Richter hat Craig Wright offiziell der Urkundenfälschung „großen Ausmaßes“ schuldig gesprochen, nachdem der Informatiker im März einen Prozess mit entscheidender Niederlage verloren hatte.
In einem am Montag veröffentlichten schriftlichen Urteil erklärte Richter James Mellor vom Obersten Gericht, Wright habe vor Gericht „umfangreich und wiederholt“ gelogen, um seine „größte Lüge“ zu untermauern – seine Behauptung, er sei der pseudonyme Erfinder von Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Wrights überwältigende Fälschungen
„Dr. Wright stellt sich als äußerst kluge Person dar“, schrieb Mellor. „Meiner Meinung nach ist er jedoch bei weitem nicht so klug, wie er denkt.“
Die Aussage ist eine Fortsetzung der entschiedenen Bemerkungen Mellors unmittelbar im Anschluss an einen sechswöchigen Prozess gegen Wright zu Beginn dieses Jahres. Danach kam er aufgrund „überwältigender“ Beweise gegen ihn zu dem Schluss, dass Wright nicht der Erfinder von Bitcoin sei.
Wrights Ankläger war die Crypto Open Patent Alliance (COPA), ein Konsortium bedeutender Unternehmen der Kryptoindustrie, dessen Ziel es ist, Open-Source-Entwickler zu schützen und Patente als Hindernis für die Einführung zu beseitigen. Die Gruppe wollte Wrights lange Geschichte von Verleumdungsklagen gegen seine lautstarken Online-Kritiker beenden.
Während des Prozesses beschuldigte COPA Wright der Urkundenfälschung „im industriellen Maßstab“ und legte als Beweis zahlreiche gefälschte Dokumente vor, die Wright zuvor als Beweis dafür verwendet hatte, dass er der Autor des Bitcoin-Whitepapers sei.
Wright entließ während des Prozesses alle Sachverständigen, die ausgesagt hatten, dass solche Dokumente Hinweise auf Fälschung enthielten – darunter auch einen von seinen eigenen Anwälten beauftragten Sachverständigen.
Lügen, Fälschungen und Technogeschwätz
Im Kreuzverhör versäumte Wright es, die Namen derjenigen zu nennen, denen er Bitcoins als „Satoshi“ geschickt hatte und die seine Behauptungen hätten untermauern können. Später sagte eine von Wrights persönlichen Zeuginnen – seine Schwester –, sie glaube, Wright sei Satoshi, weil er Karate mochte und als Kind eine Vorliebe für japanische Namen hatte.
„Nichts in ihren Beweisen untermauerte Dr. Wrights Behauptung, er sei Satoshi, und sie konnte die Behauptung nicht unterstützen, er habe ihr einen vorab veröffentlichten Teil des Bitcoin-Whitepapers zugespielt“, hieß es in Mellors Erklärung.
In der ausführlichen Erklärung des Richters fielen die Worte „Fälschung“ 130 Mal, „Lüge“ 123 Mal und „Betrug“ 19 Mal. Nachdem diese Lügen aufgedeckt worden waren, sagte Mellor, Wright würde normalerweise entweder auf andere Schuldige oder auf schlichtes „Technogeschwätz“ zurückgreifen.
„Ich hatte den klaren Eindruck, dass er sich einfach auf Fachchinesisch berief, gerade weil er keine schlüssige Erklärung für die aufgedeckten Fälschungen liefern konnte, sich aber dennoch nicht damit abfinden konnte, dass er dafür verantwortlich war“, schloss der Richter.
In einem Statement auf Twitter vom Montag sagte Wright, er beabsichtige, gegen die Entscheidung des Gerichts bezüglich seiner Identität Berufung einzulegen. „Ich möchte allen meinen Unterstützern für ihre unermüdliche Ermutigung und Unterstützung danken“, sagte er.
Der Beitrag „Craig Wright beging Urkundenfälschung im großen Stil und log vor Gericht, so Richter“, erschien zuerst auf CryptoPotato.