Indiens Debatte über die Regulierung von Kryptowährungen heizt sich auf, da die Securities and Exchange Board of India (SEBI) und die Reserve Bank of India (RBI) gegenüber Regierungsgremien unterschiedliche Ansichten vertreten. Die anhaltende Uneinigkeit unterstreicht den Kampf um eine gemeinsame Herangehensweise an den Kryptowährungsraum, der in den Finanz- und Regulierungskreisen des Landes ein beliebtes Thema ist.
Berichten zufolge hat die SEBI einen proaktiven Schritt unternommen, indem sie vorgeschlagen hat, dass verschiedene Regulierungsbehörden den Kryptowährungsmarkt überwachen sollten, was auf eine Veränderung hin zu offeneren Regulierungshaltungen hindeutet. Aber dann kommt die RBI. Werden sie das zulassen?
SEBI schlägt Aufsicht durch mehrere Regulierungsbehörden vor
SEBI hat laut neu aufgetauchten Dokumenten einen Vorschlag vorgelegt, wonach der Handel mit Kryptowährungen von mehreren Regulierungsbehörden überwacht werden sollte. Diese Empfehlung stellt eine klare Abkehr von früheren, vorsichtigeren Standpunkten dar und zeigt, dass einige indische Regulierungsbehörden bereit sind, die Komplexität von Kryptowährungen zu akzeptieren.
Verbunden: Binance und Kucoin nehmen Kryptodienste in Indien wieder auf
Der Vorschlag der SEBI sieht vor, dass verschiedene Stellen bestimmte Aspekte des Kryptowährungsmarktes regulieren können. So könnten beispielsweise Vermögenswerte, die an Versicherungen und Renten gebunden sind, in den Zuständigkeitsbereich der IRDAI bzw. der PFRDA fallen.
Neben der allgemeinen Aufsicht sieht sich SEBI auch in der Lage, Initial Coin Offerings (ICOs) und Kryptowährungen, die als Wertpapiere gelten, zu regulieren, ähnlich den Praktiken in den Vereinigten Staaten. Dieser Ansatz würde die Vergabe von Lizenzen für aktienmarktbezogene Produkte innerhalb der Kryptoindustrie beinhalten, mit dem Ziel, diese Vermögenswerte in das traditionelle Finanzsystem zu integrieren und gleichzeitig eine angemessene Aufsicht sicherzustellen.
RBI hält an Forderung nach einem Verbot fest
Im krassen Gegensatz zur Offenheit der SEBI drängt die RBI weiterhin auf ein vollständiges Verbot von Stablecoins und vertritt eine konservative Position gegenüber privaten Kryptowährungen. Die Zentralbank argumentiert, dass diese ein makroökonomisches Risiko darstellen und zu Problemen wie Steuerhinterziehung und Verlust von Seigniorage führen könnten.
Einer Person, die mit den Diskussionen des Gremiums vertraut ist, zufolge betonten die Ausführungen der RBI die Gefahren dezentralisierter Peer-to-Peer-Plattformen, die auf freiwilliger Einhaltung von Vorschriften basieren, und verwiesen auf die Risiken für die Haushaltsstabilität.
Die strenge Haltung der RBI folgt ihrem historischen Ansatz, der 2018 begann, als sie Finanzinstituten zunächst den Umgang mit Kryptowährungsbörsen und -nutzern verbot – eine Entscheidung, die später vom Obersten Gerichtshof aufgehoben wurde. Trotz des Gerichtsurteils hat die RBI die Banken ermutigt, sich strikt an strenge Richtlinien zur Geldwäsche und zum Devisenhandel zu halten, um die mit Kryptowährungen verbundenen Risiken zu verringern.
Regierung wägt ihre Regulierungsoptionen ab
Während das mit der Entscheidung über diese Empfehlungen beauftragte Regierungsgremium der Fertigstellung seines Berichts immer näher kommt, stellt die Spannung zwischen den progressiven Vorschlägen der SEBI und den konservativen Ansichten der RBI einen historischen Moment im Drama der Kryptowährungsregulierung in Indien dar.
Lesen Sie auch: Indiens Wirtschaftswachstum erweist sich als nachhaltig
Die anhaltende Debatte spiegelt auch ein globales Dilemma wider, wie Kryptowährungen am besten reguliert werden können. Als Indien im vergangenen Jahr seine Präsidentschaft bei der G20 übernahm, forderte es einen globalen Rahmen zur Regulierung solcher Vermögenswerte und zeigte damit, dass es sich sowohl der internationalen Auswirkungen als auch der Notwendigkeit eines koordinierten Ansatzes zur Kryptowährungsverwaltung bewusst ist.
Jetzt tickt die Uhr in Richtung des entscheidenden Moments im Juni, und Indien steht direkt am Rande einer Regulierungsrevolution. Wird das Land Kryptowährungen ein für alle Mal annehmen oder wird es sie offiziell aufgeben?
Cryptopolitan-Berichterstattung von Jai Hamid