📰 Der US-Senat hat einen bedeutenden Schritt unternommen, indem er für die Verabschiedung von H.J. Res 109 gestimmt hat, einer Resolution zur Aufhebung des umstrittenen Staff Accounting Bulletin Nr. 121 (SAB 121) der SEC.📰
Die 60-38-Abstimmung des Senats folgte der Zustimmung des Repräsentantenhauses. Dieses Ergebnis spiegelt die parteiübergreifende Unterstützung gegen die Kryptopolitik der SEC wider.
SAB 121, eingeführt im März 2022, verpflichtet Finanzinstitute, die digitalen Vermögenswerte ihrer Kunden in ihren Bilanzen aufzuführen. Kritiker argumentieren, dass diese Vorschrift erhebliche operative und finanzielle Belastungen für Unternehmen mit Kryptowährungen mit sich bringt. Die Richtlinie stieß auf Widerstand, weil sie die Vermögenswerte der Kunden in Insolvenzsituationen potenziell Risiken aussetzt.
Senatorin Cynthia Lummis, eine lautstarke Befürworterin von Kryptowährungen, war die treibende Kraft hinter der Verabschiedung der Resolution. Während der Anhörung betonte sie die Gefahren von SAB 121 und erklärte, dass die Aufnahme der Vermögenswerte der Kunden in die Bilanzen der Institutionen diese Vermögenswerte bei Insolvenzen gefährden könnte.
Nach der Abstimmung drückte Lummis in den sozialen Medien ihre Zufriedenheit aus. Sie hob die Entscheidung des Senats als Sieg für die Finanzinnovation und als Rüge des Ansatzes der derzeitigen Regierung zur Kryptoregulierung hervor.
Die Krypto-Community feierte die Entscheidung des Senats. Michael Saylor, Gründer von MicroStrategy und bekannter Bitcoin-Befürworter, drückte seine Begeisterung auf X aus. Er betonte die breite Unterstützung für Bitcoin.
Trotz des Erfolgs der Resolution im Kongress erhielt sie nicht genügend Stimmen, um vetosicher zu sein. Präsident Joe Biden hat geschworen, die Resolution mit einem Veto zu belegen. Seine Regierung argumentiert, dass die Aufhebung von SAB 121 die Fähigkeit der SEC schwächen würde, Investoren und das Finanzsystem vor kryptobezogenen Risiken zu schützen. Gesetzgeber wie der Abgeordnete Mike Flood, der die Resolution unterstützte, drängen den Präsidenten jedoch weiterhin, die Resolution zu überdenken.