Coinspeaker FTX verlängert Frist für Gläubigeransprüche aufgrund von Bedenken hinsichtlich Rückerstattungsversprechen und Verteilung
FTX, die bankrotte Kryptowährungsbörse, hatte zuvor versprochen, ihren Gläubigern und Kunden innerhalb von 60 Tagen nach der gerichtlichen Genehmigung ihr Geld in bar zurückzuerstatten. Während diese Initiative von einigen Mitgliedern der Krypto-Community positiv aufgenommen wurde, haben andere Bedenken geäußert, da sie dem Verteilungsprozess weiterhin skeptisch gegenüberstehen.
Verlängerte Frist zur Einreichung von Schuldennachweisen
Um den Gläubigern genügend Zeit zu geben, ihre Forderungen einzureichen, hat FTX Digital Markets beschlossen, die Frist für die Einreichung von Schuldennachweisen zu verlängern. In einem auf X geteilten Beitrag von Sunil, einem Gläubigeraktivisten von FTX, wurde bekannt gegeben, dass der ursprüngliche Termin für die Einreichung des Schuldennachweises der 15. Mai 2024 war. Dieser wurde nun jedoch um 10 bis 12 Wochen verlängert, sodass Kunden im Rahmen des Bahamas-Verfahrens eine Forderung einreichen können. In dem Bericht heißt es, dass der neue Stichtag, der noch festgelegt werden muss, mit der Abstimmungsfrist der Gläubiger zusammenfällt, sodass diese im Rahmen des US-Verfahrens einen Reorganisationsplan nach Chapter 11 genehmigen können.
FTX-Ansprüche
Bahamas: Sperrdatum um 10–12 Wochen verlängert:
Ende Juli/August pic.twitter.com/HadnXKrDvI
– Sunil (FTX Creditor Champion) (@sunil_trades) 15. Mai 2024
Kunden der Standard-FTX dürfen nur am Verfahren auf den Bahamas oder in den USA teilnehmen. Diese beiden Verfahren beziehen sich auf zwei separate Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit der Insolvenz von FTX, die sich mit den finanziellen Verpflichtungen der zusammengebrochenen Kryptobörse befassen sollen. Die Bedingungen für die Teilnahme an einem der Verfahren werden den Kunden bis nächsten Monat mitgeteilt, und sie haben ab dem Datum der Bekanntgabe 6 bis 8 Wochen Zeit, um zu entscheiden, welches der Verfahren sie befolgen möchten. Obwohl es zwischen den beiden Methoden einige Unterschiede geben kann, sollten sich die Kunden dennoch weniger Sorgen machen, da die Verteilung gleichwertig ist und gleichzeitig erfolgt.
Bewältigung von Komplexitäten: Lehren aus dem Cryptopia-Fall
Man könnte sich erinnern, dass FTX Estate, ein Vermögenswert und eine Verbindlichkeit der zahlungsunfähigen Kryptobörse, kürzlich erklärt hat, dass es erwartet, zwischen 14,5 und 16,3 Milliarden Dollar in bar zur Verfügung zu haben, um sie an Kunden auszuzahlen, bis das Insolvenzgericht von Delaware einen Reorganisationsplan genehmigt. Obwohl FTX eine Rückerstattung versprochen und einen Zahlungsansatz eingeführt hat, sind die Kunden bereits frustriert über die Verzögerung und die anhaltenden Komplikationen im Zusammenhang mit der FTX-Insolvenz.
Ein Kryptoanalyst, Thomas Braziel, mit über 16.000 Followern, äußerte auf seiner X-Seite seine Skepsis gegenüber FTX-Zahlungen. Er sagte, dass, sollten die Servicebedingungen aufrechterhalten werden, es offensichtlich sei, dass der Kontostand des Kunden nicht mit dem im Antrag des Schuldners aufgeführten Vermögen zum Zeitpunkt des FTX-Insolvenzantrags übereinstimme, was dazu führe, dass nicht genügend Geld vorhanden sei, um alle zu bezahlen. Thomas schlug dann eine mögliche Lösung für diese Komplexität vor, indem er den Fall Cryptopia nach neuseeländischem und britischem Recht zitierte, wo jede Art von Vermögen als separates Vermögen behandelt wurde. Er sagte:
„Jedes Silo muss zuerst gefüllt werden, und der Überschuss wird mit den anderen Silos geteilt. Mängel in einem Silo führen zu einem „Überschussschadensanspruch“, der in Dollar umgerechnet wird, und diese Ansprüche werden ‚pari passu‘ auf alle nicht in Silos gefüllten und überschüssigen Güter aus einem bestimmten Silo aufgeteilt.“
Gläubiger und Kunden der zusammengebrochenen Börse werden das Offenlegungsdokument mit großem Interesse verfolgen und erwarten. Der gesamte Prozess wird jedoch wahrscheinlich noch mehr Zeit in Anspruch nehmen, bis er zustande kommt.
nächste
FTX verlängert Frist für Gläubigeransprüche aufgrund von Bedenken hinsichtlich Rückerstattungsversprechen und Verteilung