Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat einen weiteren Schritt unternommen, um ihre Klage gegen das Kryptowährungs-Mining-Softwareunternehmen Digital Licensing, das unter dem Namen Debt Box firmiert, abweisen zu lassen. Die Behörde reichte eine Erwiderung auf ihren Antrag ein, die Klage ohne Vorurteil abzuweisen, was es der Behörde ermöglichen würde, Debt Box erneut zu verklagen.
Das US-Bezirksgericht für die nördliche Division von Utah verurteilte die SEC wegen „groben Machtmissbrauchs“ und wies ihren ersten Versuch ab, die Klage ohne Vorurteil abzuweisen. Es ordnete außerdem an, dass Debt Box die Anwaltskosten erstattet bekommen solle. Debt Box bat das Gericht, die Klage nicht ohne Vorurteil abzuweisen, und bezeichnete den Schritt als einen Trick, um eine endgültige Abweisung zu vermeiden.
Die Antwort der SEC zur Unterstützung ihres Antrags auf Abweisung des Debt Box-Falls ohne Vorurteil. Quelle: PACER
Die SEC argumentierte, dass die Möglichkeit, eine Klage erneut einzureichen, im Interesse der Debt Box-Investoren liege, und Präzedenzfälle zeigten, dass das Gericht dem Antrag eines Klägers auf Abweisung „normalerweise ohne Vorurteil stattgeben sollte“. Sie erklärte:
„Die SEC beantragt eine Abweisung ohne Vorurteil, um dem neuen, dem Fall zugewiesenen Anwaltsteam die Möglichkeit zu geben, die Akte zu analysieren und zusätzliche Ermittlungsschritte einzuleiten, bevor entschieden wird, ob eine neue Beschwerde eingereicht wird oder nicht.“
Die leitenden Anwälte der SEC in diesem Fall traten zurück, nachdem das Gericht der Behörde Sanktionen auferlegt hatte.
Verbunden mit: US-Senatoren bezeichnen Maßnahmen der SEC im Debt-Box-Fall als „unzumutbar“
Falls eine Klageabweisung ohne Vorurteil gewährt würde, wollte Debt Box der SEC elf Bedingungen auferlegen, falls sie den Fall erneut einleiten würde. Die SEC stimmte den meisten dieser Bedingungen ganz oder teilweise zu. Eine Bedingung war die Verwendung einer Wells-Mitteilung – eine Warnung der SEC, die eine Anklageerhebung beabsichtigt – und die Vervollständigung der Ermittlungsakten. Die SEC versuchte, das Material zu begrenzen, das sie mit der Mitteilung bereitstellen würde.
Quelle: paulgrewal.eth
Die SEC widersetzte sich einer Bedingung, die sie dazu verpflichtete, Debt Box sämtliches Material zur Verfügung zu stellen, das sie in dem Fall vorgeladen hatte, und einen Vertreter bei nicht vorgeladenen Vernehmungen im Rahmen der Untersuchung anwesend zu haben. Schließlich widersetzte sie sich einer Bedingung, potenziell entlastende Informationen – Informationen, die für den Angeklagten günstig wären – aus ihrer Untersuchung vorzulegen.
Debt Box wird vorgeworfen, Anleger um 50 Millionen Dollar betrogen und nicht registrierte Wertpapiere in Form von Lizenzen für die Nutzung ihrer Software zum Mining digitaler Vermögenswerte verkauft zu haben.
Die SEC fror im August vorübergehend die Vermögenswerte des Unternehmens ein. Diese Entscheidung führte zu Sanktionen gegen die Behörde, als das Gericht feststellte, dass sie zur Rechtfertigung der angeblichen Pläne des Unternehmens, seinen Standort außerhalb der Vereinigten Staaten zu verlegen, eine „falsche Darstellung“ verwendet hatte. Die SEC drückte ihr „tiefes Bedauern“ über diese Maßnahme aus.
Magazin: Krypto-Regulierung: Hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler das letzte Wort?