Kryptowährungen sind in den USA mittlerweile ein parteipolitisches Thema und dafür gibt es laut einem ehemaligen Coinbase-Manager einen klaren Grund.
Der Autor und Unternehmer Balaji Srinivasan argumentierte dieses Wochenende, dass digitale Vermögenswerte „amerikanische Konservative“ und „chinesische Liberale“ ansprechen – Bevölkerungsgruppen, die im Allgemeinen nicht von der Demokratischen Partei vertreten werden.
Krypto gegen reiche Demokraten
In einem Tweet diesen Sonntag sagte Balaji, dass Kryptowährungen für „kleine Länder und enteignete Minderheiten“ seien und denen eine neue Form der Macht bieten würden, die nicht über den Einfluss des Staates verfügen.
„Demokraten und Kommunisten kontrollieren mächtige Staaten, also profitieren sie nicht von Krypto“, schrieb Balaji. „Aber alle anderen schon.“
Der Unternehmer hob hervor, dass die Mitarbeiter der größten Arbeitgeber des Landes – darunter Microsoft, Amazon, Google und die US-Regierung – überwiegend an die Demokraten und nicht an die Republikaner spendeten.
Hinzu kommt, dass die reichsten Bezirke der USA, die den größten Teil des nationalen BIP erwirtschaften, von der Demokraten regiert werden. Das legt den Schluss nahe, dass die Demokraten das meiste Geld haben.
„Krypto steht rechts von den amerikanischen Demokraten und links von den chinesischen Kommunisten“, fügte Balaji hinzu. Er lieferte ein Diagramm, das die aktuellen Regierungen sowohl Chinas als auch Russlands als „kulturell rechts“ und das aktuelle US-Establishment als „kulturell links“ darstellt.
Beide Lager stehen der Kryptoindustrie zutiefst feindlich gegenüber. Einerseits haben die Regierungen beider östlichen Supermächte Kryptowährungen als Zahlungsmittel für ihre Bürger verboten, da sie behaupten, dass derartige Vermögenswerte zu wirtschaftlicher Instabilität führen würden.
Unterdessen ist die Biden-Regierung dafür bekannt, dass sie sich bei fast jeder Gelegenheit gegen pro-Krypto-Gesetzgebung stellt. Letzte Woche versprach das Weiße Haus, einen von den Republikanern angeführten Beschluss zur Streichung der SEC-Richtlinie, die Banken daran hindert, Krypto-Verwahrungsdienste anzubieten, mit einem Veto zu blockieren.
Akzeptieren der parteiischen Natur von Krypto
Balajis Beitrag war eine Antwort auf Nic Carter, den Partner von Castle Island Ventures, der am Sonntag einen Tweet schrieb, in dem er die Vorstellung zurückwies, dass Kryptowährungen nicht von Natur aus politisch seien.
„Soweit der Linksextremismus auf die Politisierung des Finanzwesens setzt, wird Krypto per Definition eine rechte Technologie sein“, sagte er. „Es ist eine Illusion, kleinlaut zu behaupten, Krypto sei überparteilich und auf das Beste zu hoffen.“
Das heißt allerdings nicht, dass linksgerichtete Demokraten Kryptowährungen nicht attraktiv finden. Carter wies darauf hin, dass die Verwahrung von Kryptowährungen durch Banken die Branche in den regulierten Bereich bringen könnte und dass Stablecoins die Nachfrage nach US-Staatsanleihen ankurbeln könnten.
Anders als die Demokraten hat der ehemalige Präsident Donald Trump seine frühere Anti-Krypto-Haltung geändert und bekennt sich nun im Vorfeld seines Wahlkampfs gegen Biden im Laufe dieses Jahres zur Krypto-Branche.
Der Beitrag „Ehemaliger CTO von Coinbase erklärt, warum die Demokraten gegen Kryptowährungen sind“ erschien zuerst auf CryptoPotato.