• Zwei US-Senatoren haben dem Generalstaatsanwalt einen Brief geschickt, in dem sie argumentieren, dass sein Justizministerium mit der Verfolgung von Krypto-Mixing-Diensten die falsche rechtliche Entscheidung treffe.

  • In dem Brief wird argumentiert, dass Dienste wie Tornado Cash keine Geldtransferdienste seien. Dies werde auch durch frühere Ansichten des US-Finanzministeriums zu Geldtransferdiensten bestätigt, heißt es dort.

Zwei überparteiliche US-Senatoren befragen Justizminister Merrick Garland zur „beispiellosen Auslegung“ des Gesetzes, mit dem das Justizministerium (DOJ) Kryptowährungssoftwaredienste als nicht lizenzierte Geldtransferunternehmen verfolgt.

Die Senatoren Ron Wyden (D-Ore.) und Cynthia Lummis (R-Wyo.) schickten einen Brief an Garland, in dem sie das Vorgehen gegen Firmen wie Samourai Wallet und Tornado Cash in Frage stellten. Sie betonten, dass das Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) des Finanzministeriums zuvor entschieden hatte, dass nicht-treuhänderische Kryptodienste nicht als Geldübermittler behandelt werden sollten.

„Ich bin besorgt, dass die Interpretation des Justizministeriums Softwareentwickler als Kriminelle behandeln würde, nur weil sie Code schreiben und veröffentlichen, der von anderen verwendet wird – ein gefährlicher Präzedenzfall, der im Widerspruch zu jahrzehntelangen geltenden Gesetzen steht und ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Ersten Verfassungszusatzes aufwirft“, sagte Wyden am Montag in einer Erklärung.

Samourai war das jüngste Krypto-Datenschutzunternehmen, das im vergangenen Monat von Bundesanwälten verfolgt wurde. In dem Brief der Gesetzgeber vom 9. Mai heißt es, dass „die Unterwerfung von Entwicklern von nicht verwahrter Krypto-Asset-Software einer möglichen strafrechtlichen Haftung als nicht registrierte Geldübermittler gegen die etablierte Auslegung dieser Bestimmung verstößt.“

Das Justizministerium argumentierte in einem Gerichtsantrag auch, dass die Leitlinien des FinCEN zu Krypto-Mixern nicht auf die Idee der „Kontrolle“ eingehen, eine Haltung, die in dem Brief der Senatoren in Frage gestellt wurde. In seinem Antrag vom letzten Monat sagte das Justizministerium, dass alles, was den Geldtransfer erleichtert, der gesetzlichen Definition eines „Geldübermittlers“ entspräche, und verglich die Brieftasche mit einem USB-Kabel, das Daten überträgt, oder einer Bratpfanne, die Wärme überträgt.

Im Brief der Abgeordneten heißt es, die Regelung verlange tatsächlich, dass der Dienst die Kontrolle über die Gelder übernehme, um als Übermittler behandelt zu werden.

Weiterlesen: Anklagen gegen Samourai Wallet werfen existenzielle Fragen für Datenschutztechnologie auf. „Wallet-Software ist für illegale Finanzen genauso wenig verantwortlich wie eine Autobahn für das Fluchtauto eines Bankräubers“, sagte Lummis in einer Erklärung.

Der Kongress ringt mit einem Gesetz über digitale Vermögenswerte, das umfassende US-Regeln für die Branche schaffen würde – darunter auch den Schutz vor Geldwäsche. Während einer der wichtigsten Gesetzesentwürfe voraussichtlich schon nächste Woche im Repräsentantenhaus zur Abstimmung kommt, ist die Aussicht, dass dieses Jahr ein weitreichendes Gesetz verabschiedet wird, minimal, sodass die Bundesbehörden in der Zwischenzeit nach geltendem Recht arbeiten müssen.