Sam Altman, CEO von OpenAI und Vorsitzender von Tools for Humanity, glaubt, dass die Fortschritte, die durch die heutigen bahnbrechenden Modelle der künstlichen Intelligenz (KI) erzielt werden, zu einer umfassenden Umstrukturierung der Sozioökonomie führen könnten.

Altman stellte kürzlich in einem Interview im All-In-Podcast eine Vision vor, in der die Behandlung von „Computern“ als Ressource und Vermögenswert das monetäre Einkommen als Mittel zur Bereitstellung eines universellen Grundeinkommens (UBI) ersetzen könnte.

Während das Interview eine Reihe von Themen berührte, drehte es sich schnell um die Gefahren der KI und wie die Menschheit mit Bedrohungen umgehen würde, die von der KI-bedingten Ausrottung der Menschheit bis hin zur Vernichtung von Arbeitsplätzen reichen. Was das erste Thema betrifft, räumte Altman ein, dass es eine Zeit geben könnte, in der KI-Modelle in der Lage sind, solche Bedrohungen darzustellen.

Seine Lösung ist ein globales Aufsichtsgremium, das die größten Projekte regulieren kann, sodass Start-ups relativ wenig Einfluss auf potenziell wachstumshemmende Gesetze haben.

„Ich denke, es wird in nicht allzu ferner Zukunft eine Zeit kommen, in der die KI-Systeme der Spitzenklasse in der Lage sind, weltweit erheblichen Schaden anzurichten. Und für diese Art von Systemen würde ich mir eine Art internationale Agentur wünschen, die sich die leistungsstärksten Systeme ansieht und angemessene Sicherheitstests sicherstellt.“

Altman versicherte dem All-In-Team, dass GPT-4, das aktuelle hochmoderne Produktionsmodell von OpenAI, keine „signifikante“ Bedrohung für Menschenleben darstelle.

Was die Arbeitsplätze angeht, ist Altman ein bekannter Befürworter des UBI. Neben OpenAI leitet er auch Tools for Humanity, ein Unternehmen, dessen Hauptprodukt die Kryptowährung Worldcoin und eine Plattform zur Identitätsüberprüfung ist. Worldcoin wird jedem gegeben, der bereit ist, seine Menschlichkeit zu beweisen. Danach erhalten die Inhaber ein monatliches Token-Stipendium.

In seiner Rede vor dem All-In-Team prangerte Altman die staatlichen Armutshilfeprogramme als größtenteils wirkungslos an und forderte einen einfachen, respektvollen Umgang mit dem BGE:

„Ich bin kein großer Fan davon, wie die Regierung die meisten Maßnahmen zur Unterstützung armer Menschen gehandhabt hat. Ich bin der Meinung, dass die Menschen gute Entscheidungen treffen würden, wenn man ihnen einfach Geld geben könnte, und dass der Markt seinen Job machen würde.“

Er wies weiter darauf hin, dass es nicht alle Probleme lösen werde, den Menschen Geld zu geben, und fügte hinzu, dass es die Menschen „sicherlich nicht glücklich machen“ werde. Er wagte jedoch zu behaupten, dass es „vielleicht einige Probleme lösen und den Menschen einen besseren Horizont eröffnen könnte, sich selbst zu helfen“.

Auf die Frage, warum er so ein Befürworter des BGE ist, sagte Altman, er und seine Kollegen hätten bereits 2016, als sie begannen, sich ernsthaft mit KI zu beschäftigen, erkannt, dass dies weitreichende Auswirkungen haben könnte. Sie begannen Studien durchzuführen und fanden heraus, dass das BGE vielversprechend sei.

Nun glaubt Altman, dass das UBI-Paradigma selbst reif für eine Umwälzung sein könnte:

„2016 ist schon sehr lange her. … Ich frage mich, ob die Zukunft eher in Richtung universeller Grundrechenleistung als in Richtung universelles Grundeinkommen geht und jeder einen Teil der Rechenleistung von GPT-7 erhält und diese nutzen, weiterverkaufen oder jemandem für die Krebsforschung spenden kann.

Verwandte Themen: Apple schließt Vertrag mit OpenAI für ChatGPT-iPhone-Integration ab: Bericht