Kraken und die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) sind weiterhin in einen Rechtsstreit verwickelt, da die Kryptobörse ein neues Dokument eingereicht hat, in dem sie die Richtigkeit der Argumentation der Aufsichtsbehörde in Frage stellt.
Diese Entwicklung erfolgt drei Monate, nachdem Kraken einen Antrag auf Abweisung der gegen das Unternehmen erhobenen Klage der SEC gestellt hatte.
Der Fall der SEC ist nicht richtig formuliert
Kraken hat kürzlich eine Antwort auf das Schreiben der SEC vom April eingereicht, in dem es um den Antrag des Unternehmens auf Abweisung des Falls ging. Darin behauptete die Börse, dass die Wertpapieraufsichtsbehörde es versäumt habe, irgendwelche Anlageverträge zu identifizieren, die auf ihrer Plattform gehandelt, vermittelt oder abgewickelt wurden.
In der Akte wird behauptet, dass die SEC in ihrer Argumentation Begriffe wie „Investitionskonzept“ und „Ökosystem“ anstelle von „Investitionsvertrag“ und „Unternehmen“ verwendet habe.
Die SEC hatte zuvor unter Berufung auf die Rechtsprechung erklärt, dass „die Worte selbst den Wertpapiertyp nicht abgrenzen, da ‚die Reichweite des Gesetzes nicht beim Offensichtlichen und Alltäglichen endet‘“.
Kraken wurde von der SEC beschuldigt, als nicht registrierte Wertpapierbörse, Broker, Händler und Clearingstelle zu agieren.
Laut der Aufsichtsbehörde hat Kraken seit mindestens September 2018 den Handel mit Krypto-Wertpapieren unrechtmäßig ermöglicht und dabei Hunderte Millionen Dollar erwirtschaftet. Die Vorwürfe ähnelten denen gegen Binance und Coinbase.
Kraken: SEC überschreitet die Grenzen seiner Regulierungsbefugnis
Nach Bekanntwerden der Anschuldigungen wiesen das Unternehmen und seine Vertreter die Vorwürfe der SEC zurück und zogen es vor, die Klage vor Gericht anzufechten.
Im Februar argumentierte Kraken, dass die Kommission mit ihrem Antrag auf Abweisung der Klage ihre Regulierungsbefugnisse überschritten habe. Außerdem bestritt das Unternehmen, dass Kryptowährungen, insbesondere die in der Beschwerde der SEC erwähnten, als Waren und nicht als Wertpapiere behandelt werden sollten.
Später im selben Monat reichte die Chamber of Digital Commerce (CDC) einen Amicus Curiae-Antrag zur Unterstützung des Antrags von Kraken ein, in dem es hieß:
„Die SEC behauptet keinen Betrug. Die SEC behauptet keinen Verbraucherschaden. Die einzigen Behauptungen der SEC sind, dass Kraken fast ein Jahrzehnt lang offen als nicht registrierte Wertpapierbörse, Broker-Dealer und Clearing-Agentur operiert hat und damit gegen das Börsengesetz verstoßen hat.“
Der Beitrag „Kraken stellt in einem laufenden Streit die Genauigkeit der Aussagen der SEC infrage“ erschien zuerst auf CryptoPotato.