In einem aktuellen Interview erläuterte Twitter-Gründer Jack Dorsey seine Entscheidung, Bluesky zu verlassen, mit der Aussage, das Projekt habe letztlich alle Fehler wiederholt, die bei Twitter gemacht wurden.
Der amerikanische Unternehmer Jack Dorsey hat offenbar sein Vertrauen in Bluesky verloren, ein dezentrales soziales Netzwerk, das er während seiner Amtszeit als CEO bei Twitter mit 14 Millionen Dollar mitfinanziert hat.
In einem aktuellen Interview mit Pirate Wires erklärte Jack Dorsey, warum er den Vorstand von Bluesky verlassen habe. Er sei enttäuscht, wie das Projekt verlaufe. Er habe das Gefühl, dass sie von der ursprünglichen Idee abwichen, dass Benutzer die Plattform kontrollieren und Moderationstools hinzufügen, ähnlich dem Ansatz von Twitter.
Dorsey führte seinen Weggang insbesondere darauf zurück, dass Bluesky-CEO Jay Graber und ihr Team den Forderungen der Nutzer nach Moderationstools nachgekommen seien, was von der ursprünglichen Vision einer „vom Volk kontrollierten“ Plattform abwich. In diesem Moment, sagt Dorsey, sei ihm klar geworden, dass Bluesky „buchstäblich alle Fehler wiederholte, die wir als Unternehmen gemacht haben“.
„Dies ist kein wirklich dezentralisiertes Protokoll. Es ist eine weitere App. Es ist eine weitere App, die einfach in die Fußstapfen von Twitter tritt, aber für einen anderen Teil der Bevölkerung. Alles, was wir in Bezug auf Dezentralisierung wollten, alles, was wir in Bezug auf ein Open-Source-Protokoll wollten, wurde plötzlich zu einem Unternehmen mit VCs und einem Vorstand. Das ist nicht, was ich wollte, das ist nicht, was ich mitgestalten wollte.“ Jack Dorsey
Das könnte Sie auch interessieren: Jack Dorsey verlässt Bluesky und verlässt den Vorstand
Schließlich entschied sich Dorsey, seinen Bluesky-Account zu löschen und sich Nostr anzuschließen, einem dezentralen Netzwerkprotokoll für ein verteiltes soziales Netzwerksystem. Der Twitter-Gründer sagte, er habe dem Nostr-Team „einen Haufen Geld“ gegeben, obwohl es „keinen Vorstand, kein Unternehmen dahinter, keine Finanzierung“ gebe.
Unter uns
Unterdessen äußert Dorsey weiterhin Bedenken hinsichtlich zentralisierter Nachrichtenprotokolle und positioniert sich in einem Kamingespräch zwischen Telegram und Signal als Vermittler, indem er Berichte teilt, in denen auf Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit beiden Plattformen hingewiesen wird.
Telegram ist notorisch unsicher und arbeitet hinter den Kulissen routinemäßig mit Regierungen zusammen, während es große Töne spuckt, wenn es um Redefreiheit und Privatsphäre geht. Sogar ihre begrenzte Opt-in-Verschlüsselung (selbst entwickelt) ist verdächtig. Je mehr Sie wissen 🌈
– Meredith Whittaker (@mer__edith), 9. Mai 2024
Vor Kurzem teilte Dorsey einen Beitrag von Signal-Präsidentin Meredith Whittaker auf X, in dem es hieß: „Telegram ist notorisch unsicher und arbeitet hinter den Kulissen routinemäßig mit Regierungen zusammen, während es große Töne spuckt, wenn es um Redefreiheit und Datenschutz geht.“
Whittakers Kommentare kamen, nachdem Telegram-Mitbegründer Pavel Durov in seinem Telegram-Kanal geschrieben hatte, dass „eine alarmierende Anzahl wichtiger Leute, mit denen ich gesprochen habe, angemerkt haben, dass ihre ‚privaten‘ Signal-Nachrichten vor US-Gerichten oder in den Medien gegen sie verwendet worden seien.“ Durovs Aussage kam als Reaktion auf Dorseys geteilten Beitrag auf X, der Bedenken hinsichtlich der Unsicherheit von Signal aufwarf und insbesondere die Verschlüsselungsmethoden des Messengers in Frage stellte.
Weiterlesen: Telegram-Gründer lobt Datenschutz in Kryptowährungen, sorgt sich um die Zukunft sicherer Hardware