Tether, die größte Stablecoin der Welt, hat einen aktuellen Bericht der Deutschen Bank scharf kritisiert, in dem die Stabilität von Stablecoins und die Zahlungsfähigkeit von Tether in Frage gestellt wurden.
Die am 7. Mai veröffentlichte Studie analysierte 334 Währungsbindungen seit dem Jahr 1800 und ergab, dass nur 14 % davon überlebt hatten. Die Analysten der Bank wandten ihre Analyse dann auf Stablecoins an und äußerten ihre Bedenken hinsichtlich der Anlageklasse, die ihrer Meinung nach anfällig für „Turbulenzen und Entkopplungsereignisse“ ist.
„Während einige überleben könnten, werden die meisten wahrscheinlich scheitern, insbesondere aufgrund der mangelnden Transparenz bei Stablecoin-Operationen und der Anfälligkeit für Spekulationsstimmungen“, heißt es in dem Bericht.
Die Studie analysierte insbesondere den Zusammenbruch des TerraUSD-Stablecoins im Mai 2022, ein Ereignis, das innerhalb einer Woche fast 45 Milliarden Dollar vom globalen Kryptomarkt vernichtete. Sie wies auf die inhärenten Risiken und die Volatilität hin, die mit Stablecoins verbunden sind, und betonte die Bedeutung größerer Transparenz und regulatorischer Aufsicht über sie.
Auch die Deutsche Bank äußerte sich speziell besorgt über Tether und stellte dessen Zahlungsfähigkeit und Einfluss auf dem Markt für Krypto-Derivate in Frage. Ein „Tether-Peso-Moment“, so der Bericht, könnte zu großen Verlusten führen, die gehebelte Händler schwer treffen und sich auf das gesamte Krypto-Ökosystem auswirken.
Das könnte Sie auch interessieren: JPMorgan und Deutsche Bank erwarten keine Rallye für Bitcoin, sagen, die Halbierung sei eingepreist
Darüber hinaus ergab die Umfrage der Bank im März unter über 3.350 Verbrauchern in sechs Ländern, dass nur 18 % an einen Erfolg von Stablecoins glauben, während 42 % mit einem Rückgang rechnen. Die Umfrage wurde in Frankreich, Deutschland, Spanien, Italien, Großbritannien und den Vereinigten Staaten durchgeführt.
Das Forschungsteam der Deutschen Bank äußerte auch Bedenken hinsichtlich der Dominanz von Tether angesichts seiner wahrgenommenen Monopolstellung auf dem Stablecoin-Markt und seines Einflusses im Derivatesektor.
„Die 30-prozentige De-Peg-Rate bei einigen Stablecoins ist daher kaum überraschend, und viele nicht mehr existierende Stablecoins sind schwer zu erklären“, stellten die Analysten fest.
Tether wies den Bericht zurück und kritisierte, dass es ihm an „Klarheit und substanziellen Beweisen“ mangele und dass er sich auf „vage Behauptungen statt einer gründlichen Analyse“ stütze.
Der Stablecoin-Anbieter behauptete, dass die Untersuchung keine konkreten Daten geliefert habe, die seine Vorhersagen eines Rückgangs des Stablecoins untermauerten.
Mehr dazu: Visa vs. Stablecoins: Sind sie wirklich im Wettbewerb?