Am 8. Mai diskutierte Charles Hoskinson, Mitbegründer und CEO von IOG, in einem YouTube-Video mit dem Titel „Biden und Krypto“ seine Bedenken hinsichtlich des Ansatzes der Biden-Regierung zur Regulierung von Kryptowährungen. Hoskinson hob mehrere Schlüsselprobleme hervor, mit denen die amerikanische Kryptowährungsbranche konfrontiert ist, insbesondere im Zusammenhang mit Regulierungspraktiken und möglichen Gesetzgebungsmaßnahmen:

  1. Regulierung durch Durchsetzung:

    • Hoskinson kritisierte die derzeitige US-Regierung für ihre Praxis der „Regulierung durch Durchsetzung“ statt durch klare, etablierte Gesetze. Dieser Ansatz habe seiner Meinung nach zu erheblichen Arbeitsplatzverlusten und der Abwanderung von Kryptounternehmen aus den USA geführt. Er nannte als Beispiel die Gründung von Ethereum in der Schweiz und die anschließende Gründung von über 1.290 Unternehmen dort, die zu einem Marktwert von über 380 Milliarden Dollar beitrugen. Er argumentierte, dass viele dieser Firmen möglicherweise in den USA ansässig wären, wenn das regulatorische Umfeld günstiger wäre.

  2. Bidens Vetodrohung:

    • Die Regierung hat kürzlich angedeutet, dass Präsident Biden ein Gesetz mit einem Veto belegen würde, das stark regulierten Finanzunternehmen die Verwahrung von Bitcoin und anderen Kryptowährungen erlaubt. Diese Aussage war Teil einer umfassenderen Kritik an einer Resolution (H.J.Res.109), die Hoskinson als Versuch der Legislative ansieht, entgegenkommendere Vorschriften für die Kryptoindustrie zu schaffen. Die Regierung argumentiert, dass die Resolution die Bemühungen der Securities Exchange Commission (SEC) zum Schutz der Anleger behindern würde.

  3. Historische Unzulänglichkeit der Vorschriften:

    • Hoskinson zog eine Parallele zwischen dem aktuellen Regulierungsszenario und historischen Fällen, in denen neue Gesetze erforderlich waren, um aufkommende Technologien zu berücksichtigen. Er kritisierte die Regierung dafür, dass sie sich bei der Regulierung moderner digitaler Vermögenswerte auf den Securities Exchange Act von 1933 stützte, der seiner Meinung nach zu komplex und vielfältig ist, um nach alten Gesetzen wirksam geregelt zu werden. Er erwähnte, dass Kryptowährungen gleichzeitig als Rohstoffe, Wertpapiere, Währungen, Treuepunkte und nicht fungible Token (NFTs) fungieren könnten, was den Regulierungsrahmen komplizierter mache.

  4. Auswirkungen auf die Zukunft der US-Kryptoindustrie:

    • In seinen abschließenden Bemerkungen sprach Hoskinson eine eindringliche Warnung bezüglich der Wahlen im November aus und deutete an, dass eine Stimme für Biden der Zukunft der amerikanischen Kryptowährungsbranche schaden könnte. Er warf der Regierung vor, den Sektor durch restriktive Politik und inkonsistente Durchsetzung „zerstören“ zu wollen.