Kürzlich unternahm das US-Repräsentantenhaus einen wichtigen Schritt, indem es für die Aufhebung einer Vorschrift der Securities and Exchange Commission (SEC) stimmte, die die Bilanzierung von verwahrten Kryptowährungen neu regelt. Die Vorschrift, die nach Ansicht von Kritikern die Sicherung digitaler Vermögenswerte durch Finanzinstitute erschwert, wurde mit starker parteiübergreifender Unterstützung und 228 Ja-Stimmen verabschiedet, was auf eine bemerkenswerte Änderung der Haltung der Legislative gegenüber Krypto-Regulierungen hindeutet.
Überparteilicher Vorstoß gegen die Krypto-Regeln der SEC
Während der Debatten wurde der Streit um das Bulletin der SEC deutlich, das Krypto-Verwahrer verpflichtet, digitale Vermögenswerte als Verbindlichkeiten aufzulisten. Dieser Schritt hat bei den Gesetzgebern Besorgnis ausgelöst. Der Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, Patrick McHenry, kritisierte die SEC für ihre „hohen Kapital- und Liquiditätsanforderungen“, die seiner Meinung nach „Finanzinstitute effektiv daran hindern, die digitalen Vermögenswerte ihrer Kunden zu verwalten“. Im Gegensatz dazu verteidigte die Abgeordnete Maxine Waters die Haltung der SEC und argumentierte, dass die Regulierung Betrug wie den jüngsten Zusammenbrüchen hochkarätiger Krypto-Unternehmen verhindern könne.
Das Weiße Haus ist gegen die Aufhebung der SEC-Regel
Darüber hinaus hat das Weiße Haus starken Widerstand gegen diesen Gesetzesvorschlag geäußert. Präsident Biden hat mit einem Veto gegen die Resolution gedroht. Die Regierung argumentiert, dass „eine Einschränkung der Regulierungsbefugnis der SEC zu erheblicher finanzieller Instabilität und Marktunsicherheit führen würde“. Diese Haltung deutet auf eine Verpflichtung hin, strenge Regulierungsmaßnahmen auf dem volatilen Kryptomarkt aufrechtzuerhalten.
Senat steht vor Herausforderungen hinsichtlich der SEC-Regeln
Da die Resolution nun dem Senat vorgelegt wird, bleibt ihre Zukunft ungewiss. Sie muss den Bankenausschuss des Senats passieren, bevor eine Abstimmung im gesamten Senat stattfinden kann. Selbst wenn sie angenommen wird, sorgt die drohende Gefahr eines Vetos des Präsidenten für zusätzliche Komplexität. Dieses Szenario unterstreicht die tiefen Gräben und den schwierigen Weg, der vor der Krypto-Gesetzgebung liegt.
Auswirkungen auf die Kryptoregulierung und Innovation
Der Verlauf der Entschließung durch den Gesetzgebungsprozess unterstreicht eine entscheidende Debatte über das Gleichgewicht zwischen Regulierung und Innovation.
Die Befürworter argumentieren, dass die Anforderungen der SEC zu streng seien. Sie glauben, dass diese Regeln Innovationen hemmen und die Beteiligung an der digitalen Wirtschaft verringern. Gegner hingegen halten diese Maßnahmen für entscheidend. Sie argumentieren, dass die Regeln Transparenz gewährleisten und die Verbraucher vor Marktmissbrauch und Instabilität schützen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das US-Repräsentantenhaus die Regulierung digitaler Vermögenswerte aktiv neu definiert. Diese Bemühungen markieren eine wichtige Schnittstelle zwischen Innovation, Verbraucherschutz und Regulierungsaufsicht. Darüber hinaus stellen diese Faktoren den Gesetzgeber weiterhin vor komplexe Herausforderungen. Das Ergebnis dieser Gesetzgebungsbemühungen könnte die zukünftige Landschaft der Kryptowährungsregulierung in den Vereinigten Staaten erheblich beeinflussen.