Als weltweit größte Multi-Chain-Entwickler-Incentive-Plattform und Hackathon-Plattform stellt DoraHacks jeden Monat Millionen von Dollar an Fördermitteln für Hackathons und Open-Source-Entwicklergemeinschaften bereit. In diesem Prozess ist Governance ein wichtiger Teil. Traditionell lassen sich die Vergabemethoden grob in zwei Arten einteilen: Die eine besteht darin, sich bei der Festlegung der Auszeichnungen auf professionelle Richter zu verlassen, die andere darin, Community-Voting zu nutzen und schließlich den Bonus entsprechend der Anzahl der Stimmen zu verteilen. Ersteres könnte jedoch von der Community abgekoppelt sein und den Community-Mitgliedern fehlt das Gefühl der Beteiligung; Letzteres könnte sich zu einem einfachen Beliebtheitswettbewerb entwickeln, der den Wert des Projekts selbst ignoriert.

Auf der Suche nach einer Methode, die die Wünsche der Community widerspiegelt und gleichzeitig die Fairness der Auswahl gewährleistet, richtete DoraHacks sein Augenmerk auf die quadratische Abstimmung in der Kette. Diese Methode ermöglicht es den Wählern, mehr als eine Stimme abzugeben. Mit zunehmender Stimmenzahl steigen jedoch auch die Kosten für jede Stimme, ähnlich wie bei den Strompreisen im Leben. Das heißt, wenn ein Projekt, obwohl es nischenorientiert ist, bestimmten Community-Mitgliedern viel bedeutet, können sie sich dafür entscheiden, mehr zu investieren, um im Gegenzug eine größere Chance auf einen Erfolg des Projekts zu erhalten.

Das Beispiel zu Beginn stammt aus dem quadratischen Abstimmungsbeispiel von DoraHacks Ende 2020 – dem Problem der Verteilung des Preispools in Höhe von 14.000 US-Dollar beim ETH Hackathon@Beijing. Diese Abstimmungsmethode berücksichtigt nicht nur die Anzahl der Stimmen, sondern bezieht auch den für die Abstimmung verwendeten Token als direkten Beitrag zum Projekt ein, sodass jedes herausragende Projekt einen bestimmten Anteil an Prämien erhält und außerdem zusätzliche Spenden von der Community erhält. Diese Abstimmung fand damals auf der BSC-Kette statt. Diese Initiative ist nicht nur der erste Versuch einer quadratischen Abstimmung in der Kette, sondern auch das erste Mal, dass quadratische Abstimmungen auf Offline-Blockchain-Community-Aktivitäten angewendet werden.

Seitdem fördert das DoraHacks-Team weiterhin die quadratische Governance in der Multi-Chain-Welt und hat sie erfolgreich auf Mainstream-Nicht-EVM-Ketten wie Solana, Aptos, TON, Cosmos Hub, Injective, Archway und Flow angewendet. Im Jahr 2022 unterstützte DoraHacks beim ETHDenver BUIDLathon eine beispiellose Offline-Quadratic-Voting-Veranstaltung und baute die Beteiligung der globalen Gemeinschaft am anschließenden Online-BUIDLathon weiter aus. Als quadratische Governance-Plattform und Infrastruktur, die die meisten Ökosysteme unterstützt, hat DoraHacks derzeit 32 Web3-Ökosysteme für die quadratische On-Chain-Finanzierung unterstützt, an der insgesamt mehr als 300.000 Community-Mitglieder teilnehmen.

Quadratische Governance ermöglicht der Mehrheit der Web3-Community-Mitglieder die Teilnahme am ökologischen Aufbau und bietet außerdem wichtige Startkapital- und Marktchancen für die frühe Entwicklung öffentlicher Güter in jeder Ökologie. Um mehr Community-Mitgliedern zu helfen, den Prozess der quadratischen Governance zu verstehen und hochwertige Projekte in der Ökologie zu unterstützen, hat DoraHacks kürzlich den Mechanismus „Voting Community Incentive Fund“ ins Leben gerufen, um Community-Mitglieder mit bekannten Memecoins und NFTs in jeder Ökologie zu motivieren an der Abstimmung teilnehmen. Derzeit erhalten die Wähler in den beiden quadratischen Abstimmungsrunden Injective Grant DAO und Aptos Grant DAO zwei beliebte Memes (Memecoin): Injective Quant ($QUNT) bzw. Aptos Gui Inu ($GUI). Darüber hinaus werden auch glückliche Wähler ausgewählt um seltene NFTs mithilfe eines geräteunabhängigen Quantenzufallszahlengenerators zu erhalten. Durch CIF macht DoraHacks quadratische Finanzierung und On-Chain-Governance zu einem interessanten Prozess, der den seriösen Charakter der On-Chain-Governance verändert und eine neue Richtung für die Entwicklung der Finanzierung öffentlicher Güter vorgibt.

Wenden wir uns wieder dem Thema On-Chain-Governance zu. Auch über den Rahmen des Web3-Hackathons hinaus gibt es in der Blockchain-Welt selbst viele Governance-Szenarien, und natürlich besteht ein dringender Bedarf an einer demokratischeren und effizienteren Abstimmungsmethode. Während der Erkundung entdeckte DoraHacks viele Bereiche, die in der ersten Version der quadratischen On-Chain-Abstimmung dringend verbessert werden müssen. Einige dieser Probleme sind neue Probleme, die durch die Eigenschaften der Blockchain verursacht werden, und andere sind chronische Krankheiten des demokratischen Governance-Mechanismus. Nach langjähriger Praxis und Erkundung hat das DoraHacks-Team umfassende Lösungen zur Überwindung dieser Probleme vorgeschlagen und eine neue quadratische Governance-Infrastruktur eingeführt.

Das erste ist das Problem, das durch die Eigenschaften der Blockchain selbst verursacht wird. Erstens sind Blockchain-Wallet-Adressen extrem einfach zu erhalten, was die Kosten für Hexenangriffe bei On-Chain-Abstimmungen extrem niedrig macht. DoraHacks hat zu diesem Zweck einen Closed-Source-Algorithmus zur Überprüfung von Hexenangriffen entwickelt. Nach jeder quadratischen Abstimmung in der Kette gibt es im Allgemeinen einen Zeitraum von 3 bis 5 Tagen zur Überprüfung von Hexenangriffen, und die Abstimmungsadresse wird als erkannt „witch“ Das Gewicht wird aus der Bonusberechnung entfernt (der über die Witch-Adresse eingegebene Spendenbetrag wird jedoch weiterhin als direkte Spende an das gewählte Projekt gewertet).

Zweitens sind Aktivitäten in der Kette auf der Grundlage des Broadcast-Mechanismus der Blockchain nachvollziehbar und überprüfbar. Für die Community bedeutet eine höhere Transparenz zwar möglicherweise ein höheres Maß an Demokratie, erleichtert jedoch auch die Entstehung von Absprachen. Beispielsweise kann ein Kandidatenprojekt in einem Hackathon bestimmte Belohnungen verwenden, um mehr Community-Mitglieder, die mit dem Projekt nicht vertraut sind, zur Abstimmung zu bewegen und dann Belohnungen basierend auf Abstimmungsaufzeichnungen in der Kette auszutauschen, oder einige Projekte können auch Abstimmungen in der Kette analysieren in Echtzeit und berechnen Sie die Anzahl der Stimmen, die für Sie am „kostengünstigsten“ ist. Die beste Lösung für dieses Problem ist derzeit der „Minimierungs-Widerstandsmechanismus“ (MACI). Die spezifischen Details wurden in früheren Artikeln vorgestellt und analysiert. Bitte lesen Sie „Pioniering Decentralized Governance: A Retrospective on DoraHacks MACI/aMACI Study and Implementation“.

Andererseits gibt es bei der demokratischen Abstimmung selbst immer noch viele Probleme, die gelöst werden müssen. Das offensichtlichste davon ist eine neue Form des „Winner-takes-all“-Prinzips. Nehmen wir immer noch den Hackathon als Beispiel: Wenn der Preispool entsprechend der Anzahl der vom Projekt erhaltenen Stimmen verteilt wird, wird es eine extreme Situation geben, auch wenn die quadratische Abstimmung ein Mechanismus ist, der die „Tyrannei der Mehrheit“ hemmt: Wenn Die Anzahl der Stimmen für Projekt A ist weit entfernt. Wenn sie Projekt B übertrifft (z. B. 100.000 Mal), kann B kaum einen Bonus aus dem Bonuspool erhalten, während A die meisten Belohnungen wegnimmt.

DoraHacks hat ursprünglich den Mechanismus „Quadratic Progressive Tax“ entwickelt. Einfach ausgedrückt ist PT ein Bonusverteilungskoeffizient. Obwohl bei der Verteilung des Bonuspools eine gewisse Kluft zwischen Arm und Reich zulässig ist, wird diese Kluft durch den PT-Koeffizienten streng begrenzt. Wenn beispielsweise der PT-Koeffizient eines bestimmten Preispools 10 beträgt, erhält das Projekt mit der Erstplatzierung nicht mehr als das Zehnfache des Preises des letzten Platzes. Andererseits wird es nicht mehr vorkommen, dass kleine Teams nichts bekommen, weil sie im schlimmsten Fall 10 % des Bonus, der dem ersten Platz entspricht, wegnehmen können. Die quadratische progressive Steuer hat das frühe Problem der extrem ungleichen Verteilung der quadratischen Finanzierung erheblich verbessert und die Gerechtigkeit und Wirksamkeit der quadratischen Finanzierung erheblich verbessert.

Natürlich bietet die quadratische Governance eine neue Option für Multi-Chain-Governance-Modelle. DoraHacks führt rasch Innovationen bei der Erforschung und Optimierung effektiverer Governance-Modelle und Governance-Technologien ein. Durch wirksame Governance-Mechanismen wird die Ressourcenallokation optimiert und bringt mehr Beteiligung und Fairness in die Gemeinschaft. Die Praxis von DoraHacks hat bewiesen, dass selbst in komplexen Governance-Szenarien innovative Mechanismen wie quadratisches On-Chain-Voting und MACI-Mechanismen die Interessen aller Parteien effektiv ausgleichen und die Vielfalt der Projekte sowie die Stimme kleiner Teams sicherstellen können. Diese Erkundungen dienen nicht nur der Suche nach Technologie- und Governance-Innovationen, DoraHacks zeigt auch die Möglichkeiten der zukünftigen Blockchain-Welt: ein demokratischeres, transparenteres und integrativeres dezentrales Ökosystem und einen interessanteren und dynamischeren Web3-Entwicklungspfad.

Verwandte Lektüre:

Quadratische Governance: Was funktioniert und was nicht?

Wegweisend in der dezentralen Governance: Überprüfung der MACI- und aMACI-Praktiken von DoraHacks

Was wird aMACI freischalten?

Ein Kanarienvogel mit kryptografischem Protokoll, der Quantenangriffen standhält

Wie funktionieren hashbasierte postquantendigitale Signaturen? (Teil 1)

Wie funktionieren hashbasierte digitale Post-Quanten-Signaturen? (Teil 2)

Ursprünglicher Link