Dieser Punkt wurde ursprünglich im Kommentarbereich beantwortet, aber nachdem ich darüber nachgedacht hatte, beschloss ich, darauf näher einzugehen.
In Bezug auf die Main-Banker-Theorie, die vielen Fans gefällt, warum ich sie manchmal nicht für Bitcoin selbst empfehle.
Diese Frage wurde bereits erwähnt, zum Beispiel von 1U bis 1,5U. Wenn sie nur an einer einzigen Börse notiert ist, beträgt die Handelstiefe der Börse in diesem Bereich 1 Million Die Oberfläche, die Hauptkraft benötigt nur 1 Million, kann den Preis sofort von 1 auf 1,5 steigen lassen, aber wird die Hauptkraft ihn so in die Höhe treiben? Dies geschieht selten. Was aber, wenn der Preis durch die Auftragsannahme Stück für Stück steigt? Unter der Voraussetzung, dass die kurzfristigen Variablen nicht groß sind, erfordert dieser Bereich grundsätzlich das 2- bis 3-fache der Mittel, um auf diese Position zu gelangen Die Mittel werden noch mehr sein.
Das gleiche Prinzip gilt für Bitcoin, wenn die vollständige Netzwerkabdeckung von Bitcoin, die Auflistung zentraler und dezentraler Transaktionen und die Handelstiefe jeder Börse erforderlich sind, um von 60.000 auf 640 Millionen zu steigen. Selbst wenn Sie die Höhe der ausstehenden Aufträge im gesamten Netzwerk zu diesem Zeitpunkt berechnen können, kann sich diese angesichts der Häufigkeit von Bitcoin-Transaktionen in der nächsten Sekunde stark ändern. Wie viel Geld müssen Sie also ausgeben, um die Hauptkraft abzuziehen?
Sie müssen wissen, dass Sie im Voraus Maßnahmen ergreifen müssen, unabhängig davon, ob es sich um einen Riesenwal, einen Market Maker oder eine Institution handelt, wenn der Händler nicht beurteilen kann, wie viel Geld der Wechsel von einem Preis zu einem anderen kosten wird und wie hoch die Reserven sind Wenn er benötigt wird und den Chef direkt bittet, Geld zu verwenden, um den Markt anzukurbeln, wird er wahrscheinlich rausgeschmissen, also muss der Vorschussbetrag berechnet werden und die Menge an Mitteln berücksichtigt werden, die für den schrittweisen Kauf verwendet werden soll, falls währenddessen unerwartete Situationen auftreten die Periode. Wenn Sie dies nicht tun können, bedeutet dies, dass das Handelsrisiko sehr hoch ist. Wenn dies fehlschlägt, werden Sie arbitriert und erleiden kurzfristige Verluste. Glauben Sie, dass die Market Maker oder Hauptakteure dies tun werden?
Viele Leute werden sagen, dass die Hauptkraft Geld ist, aber wenn es Geld gibt, kommt das Geld nicht von starken Winden, und in den Augen des Kapitals muss jeder ausgegebene Penny eine Rendite haben, und die Rendite wird mehrmals sein, sonst warum Das Risiko auf sich nehmen? .
Nachdem ich das alles gesagt habe, möchte ich nur jedem sagen, dass es bei Bitcoin das einfache Verhalten der Hauptkraft gibt, die den Markt zieht und zerschmettert, aber bei größeren Marktbedingungen oder Gegenwind ist das Risiko, dies zu tun, auch besonders hoch. Für die Hauptakteure von Bitcoin besteht der Weg zum Erfolg darin, den Trend zu nutzen.
Zum Beispiel ist Bitcoin derzeit auf 60.000 gesunken, und 60.000 ist die Liquidationsposition für viele Long-Positionen. Zu diesem Zeitpunkt kann es sein, dass sie kurzfristig nicht sinkt Bei einer langen Position werde ich kurzfristig eine bestimmte Position durchbrechen und dann Kleinanleger dem Trend folgen und Waren verkaufen lassen und die ausstehenden Aufträge dann natürlich direkt stornieren Der Preis stieg auf 59.000 oder sogar darunter und die Long-Positionen nahe 60.000 wurden liquidiert. Das Ziel wurde erreicht. Dies ist das Akupunkturverhalten, das wir häufig beobachten und der der Grund dafür ist, dass viele Menschen feststellen, dass sich der Markt mit einem großen Angebot an kurzfristiger Akupunktur erholt.
Das Obige ist natürlich eher eine Analyse. Wenn Sie es aus einer anderen Perspektive betrachten, was sollten Sie tun, um den Gewinn zu maximieren? Lass dich nicht täuschen. Ich möchte eine Erfahrung mit Ihnen teilen, also seien Sie in Zukunft nicht die Hauptkraft, die den Markt anzieht und zerstört, wenn er mit einem großen Anstieg oder Rückgang konfrontiert ist. Die Kontrollrate von Bitcoin ist nicht so konzentriert und einheitlich.
